1. "шестиричный стринг" - это безусловно сильно!
2. в описании использовано такое количество жаргона, что местами становится страшно.
3. ключь по запросу - это большой минус. большое ограничение на развитие.
списочек - возможно и проще. но чаще вывод более сложный. плюс ко всему - я предпочту поменять шаблон вывода на сервере (особенно если не просто внешний вид сменился, а, например, колонка новая добавилась с данными).
вообще говоря у HR должны быть не только функции по собеседованию и ведение карточек учета. полное название этого подразделение - "УПРАВЛЕНИЕ человеческими ресурсами". т.е. они должны планировать карьеру работника внутри фирмы, организовывать обучение, заниматься вопросами мотиваци и т.п.
чаще - не значит что это лучше для обеих сторон. думаю, что все зависит от проекта. если это "дцатый ...тьюб" - врятли условия должны отличаться от описанных в статье.
например (один из) Mangrove Capital Partners. почему - я писал выше. перспективы проекта в случае с Азиумом крайне туманные. оставить высокооплачиваимую работу ради пары месяцев поработать над своим проектом, без всяких перспектив в дальнейшем, может себе позволить либо глупец, либо это специалист не того уровня. в обоих случаях инвестор с большой вероятностью останется в проигрыше. сделать прототип условно "на свои деньги" и искать под проект инвестора - в любом случае выгоднее.
да, опыт такой есть (правда не такого уровня, о котором я писал в первой части ответа), и это были не фонды. это что касается своих проектов. проекты с которыми я в той или иной степени связан - у них есть такой опыт (и именно о них я говорил в первой части ответа).
Артур, тема на самом деле хорошая, сейчас фактически только на IdeaBlog можно найти профили инвесторов (по крайней мере я не знаю другого места где собрана подобная информация). Единственное чего не хватает - систематизировать данные по инвесторам.
на мой взгляд на крики это не похоже ;) выше я постарался объяснить почему на мой взгляд данная схема в наших условиях не будет работать. она просто не выгодна ни людям с идеей, ни инвестору (он просто выбросит много денег в пустую, вместо того, чтобы профинансировать более серьезно, но меньшее количество проектов). на мой взгляд - лучше отдать до 80% доли в проекте сразу, но за реальное финансирование. и по моим сведениям, даже на pre-seed стадии это достаточно реально. причем фонды будут более крупные и более серьезные.
2. в описании использовано такое количество жаргона, что местами становится страшно.
3. ключь по запросу - это большой минус. большое ограничение на развитие.
з.ы. хотя это в идеальном случае :(
да, опыт такой есть (правда не такого уровня, о котором я писал в первой части ответа), и это были не фонды. это что касается своих проектов. проекты с которыми я в той или иной степени связан - у них есть такой опыт (и именно о них я говорил в первой части ответа).