скидка 50% на роллы, если перед оплатой счета гость оставит отзыв о них на Яндексе. Опубликованный отзыв гость показывал официанту, и тот делал скидку.
Скорее Android Beam: там был абсолютно такое же использование -- надо было поднести телефоны друг к другу и нажать на экране для подтверждения отправки.
Это и так очевидно. Я говорю, что ограничение тут со стороны законов страны, а не потому что владельцы сервиса почему-то хотят сделать нам неудобно, и не потому что они такие глупые и не догадались сделать приём рублями.
>ЧТо будет если я одно и тоже приложение установлю через snap и apt-get install Будет установлено 2 версии приложения. Их можно будет запустить как одновременно, так и по очереди, конфиги у каждой версии будут свои.
При вводе названия программы в терминал в первую очередь запустится та программа, путь до которой находится раньше в переменной $PATH (на данный момент это программа, установленная через apt)
Я правильно понимаю, что 1) Все логины/пароли/ключи хранятся на сервере Beeper, то есть это не обычный мультипротокольный клиент типа Pidgin?
2) Приложение нарушает правила тех сервисов, которые запрещают создание альтернативных клиентов? Не то чтобы я был против, во времена ICQ родным приложением никто не пользовался (хотя в ICQ активно со сторонними клиентами боролись), но в случае Beeper сервисам даже не надо будет протокол менять -- достаточно будет забанить IP адреса Beeper.
Спасибо, очень здравые рассуждения. Самое главное -- ваш собеседник не хочет вас услышать, ведь если признать правоту хотя бы одного вашего аргумента, то это поломает его манямирок.
Да я и не сомневался, что минус от вас, от кого же ещё :) Про минус в карму тоже у меня сомнений не было. Если отсутствуют аргументы, то единственное, что остаётся -- постараться зацензурить оппонента, минусуя ему карму, чтобы не мог ответить из-за низкой кармы.
Риторический вопрос: а откуда минус моему комменту? Пост-то старый, больше никто его не читает, только мы, так что этот минус -- просто акт вашей импотенции в аргументах, этот минус никто больше не увидит. И это не я написал про "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" . Это вы написали. Это вы прекрасно понимаете, что в этой стране вам придётся выслуживаться перед системой и доказывать, что это просто телефон, а не пистолет. Может даже взять где-то экспертизу (опять же, ваши слова, не мои), а то без экспертизы у вас есть шанс с бутылкой познакомиться. Может даже в очереди к экспертизе отстоять. Может даже записаться на неё заранее через Госуслуги. Удобно! Человек из страны без палочной системы такого бы не написал, он знает, что у него есть право пользоваться телефоном без необходимости доказывать, что он не верблюд.
хотя каким боком она тут вообще в контексте появилась вообще не понятно
Потому что по комментариям типа "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" легко узнать соотечественников, такое мышление характерно в странах с палочной системой. В странах с палочной системой имеет смысл выдавать телефон за настоящий пистолет, ловить "террористов" в Майнкрафт, и натягивать сову на глобус для улучшения отчётности и выполнению спущенного сверху плана по раскрытию преступлений. В странах без палочной системы в этом нет никакого смысла. Наоборот -- полицейский только получит лишних проблем за несправедливое обвинение. И вы сами это прекрасно понимаете, иначе комментария "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" просто не было бы.
Ваш пример противоречит фактам, которые легко можно было прочитать по ссылке, которую я привёл. Если вы по ссылке читали -- значит вы просто соврали. Если вы по ссылке не читали -- значит у вас нет цели узнать правду, а только есть цель пропагандировать на Хабре какую-то определенную политическую идею. Примерно как религиозному агитатору не важно, какие объективные факты мы знаем о мире, ему важно в свою веру побольше людей обратить.
Это прямо запрещено правилами Яндекса
Ещё в комментах к прошлому посту обсуждали этот AOOSTAR R1 и пришли к выводу, что купить его за указанные $149 нельзя.
В письме от Hetzner написано очень расплывчато, но если интересно, что конкретно к этому привело, то вот соответствующая новость:
https://habr.com/ru/news/743370/
Скорее Android Beam: там был абсолютно такое же использование -- надо было поднести телефоны друг к другу и нажать на экране для подтверждения отправки.
https://www.youtube.com/watch?v=nCw1ilMzCH4
Это и так очевидно. Я говорю, что ограничение тут со стороны законов страны, а не потому что владельцы сервиса почему-то хотят сделать нам неудобно, и не потому что они такие глупые и не догадались сделать приём рублями.
Если бы. На оф сайте стоит $259. А на распродаже обещают 209$
Это белорусские рубли (455 долларов).
Это очевидно шуточный проект (как и полутораметровая клавиатура, и клавиатура-кружка). Никто серьёзно не будет это выпускать и продавать.
>ЧТо будет если я одно и тоже приложение установлю через snap и apt-get install
Будет установлено 2 версии приложения. Их можно будет запустить как одновременно, так и по очереди, конфиги у каждой версии будут свои.
При вводе названия программы в терминал в первую очередь запустится та программа, путь до которой находится раньше в переменной $PATH (на данный момент это программа, установленная через apt)
del
https://habr.com/ru/news/757904/
А если речь про Android, то TTL Master.
Я правильно понимаю, что
1) Все логины/пароли/ключи хранятся на сервере Beeper, то есть это не обычный мультипротокольный клиент типа Pidgin?
2) Приложение нарушает правила тех сервисов, которые запрещают создание альтернативных клиентов? Не то чтобы я был против, во времена ICQ родным приложением никто не пользовался (хотя в ICQ активно со сторонними клиентами боролись), но в случае Beeper сервисам даже не надо будет протокол менять -- достаточно будет забанить IP адреса Beeper.
Так VPN же запрещён в России (по крайней мере такой, как у xeovo), как, по вашему, незаконный сервис должен принимать рубли?
Недолго мучилась старушка...
Спасибо, очень здравые рассуждения. Самое главное -- ваш собеседник не хочет вас услышать, ведь если признать правоту хотя бы одного вашего аргумента, то это поломает его манямирок.
Да я и не сомневался, что минус от вас, от кого же ещё :)
Про минус в карму тоже у меня сомнений не было. Если отсутствуют аргументы, то единственное, что остаётся -- постараться зацензурить оппонента, минусуя ему карму, чтобы не мог ответить из-за низкой кармы.
Риторический вопрос: а откуда минус моему комменту? Пост-то старый, больше никто его не читает, только мы, так что этот минус -- просто акт вашей импотенции в аргументах, этот минус никто больше не увидит.
И это не я написал про "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" . Это вы написали. Это вы прекрасно понимаете, что в этой стране вам придётся выслуживаться перед системой и доказывать, что это просто телефон, а не пистолет. Может даже взять где-то экспертизу (опять же, ваши слова, не мои), а то без экспертизы у вас есть шанс с бутылкой познакомиться. Может даже в очереди к экспертизе отстоять. Может даже записаться на неё заранее через Госуслуги. Удобно! Человек из страны без палочной системы такого бы не написал, он знает, что у него есть право пользоваться телефоном без необходимости доказывать, что он не верблюд.
хотя каким боком она тут вообще в контексте появилась вообще не понятно
Потому что по комментариям типа "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" легко узнать соотечественников, такое мышление характерно в странах с палочной системой.
В странах с палочной системой имеет смысл выдавать телефон за настоящий пистолет, ловить "террористов" в Майнкрафт, и натягивать сову на глобус для улучшения отчётности и выполнению спущенного сверху плана по раскрытию преступлений. В странах без палочной системы в этом нет никакого смысла. Наоборот -- полицейский только получит лишних проблем за несправедливое обвинение. И вы сами это прекрасно понимаете, иначе комментария "Если я буду идти с телефоном будет ли это означать, что я иду с предметом похожим на оружие?" просто не было бы.
Ваш пример противоречит фактам, которые легко можно было прочитать по ссылке, которую я привёл. Если вы по ссылке читали -- значит вы просто соврали. Если вы по ссылке не читали -- значит у вас нет цели узнать правду, а только есть цель пропагандировать на Хабре какую-то определенную политическую идею. Примерно как религиозному агитатору не важно, какие объективные факты мы знаем о мире, ему важно в свою веру побольше людей обратить.