Йопт, там же первых секунд 10 играет пару каких-то гитарных рифов, а всё остальное время — Бах. Это выходит, что музыка Баха запрещана у него же на родине? Дожились…
Мне кажется, тут многие упустили, что это видео можно использовать как неплохой обучающий материал. Физика для школьников.
Поставили задачу, показали как решить.
В следующем видео обещали показать как рассчитать угол и скорость запуска.
Ну а кто-то на соседней фотке пометит ваше лицо и вместо имени напишет ник.
Типа «О, это binariti, мы с ним на последней хабра-сходке в Новосибирске бухали». Дальше продолжать? :)
Интерпретация того что вы называете «метаданными», как в вашем примере — это называется Data Driven Programming.
Метаданные — это данные о данных. Напирмер, если данные — это картинка, до метаданными будут размер картинки, глубина цвета, формат хранения и т.д. Но никак не направление или частота движения.
Метапрограммирование — это программирование программ :) Когда программы создают сами себя. В вашем примере этого нет, к сожалению.
Мне кажется, что борьба за анонимность так или иначе проигранна.
Например, даже если вы параноик из параноиков — это не помешает вашим друзьям пометить ваше лицо на фотке в Фесбуке. Разве что не фотографироваться вообще :)
Но, есть другой выход. Можно утопить информацию о себе в потоках дезинформации. Мне вспоминается организация под названем «Друзья анонимности» из одной книжки. Они как раз и занимались тем, что помогали создавать и распространять дезинформацию. В промышленных масштабах. Это — как мне кажется, единственных правильный путь на данный момент.
Локально? Не знаю, если честно. А оно сильно надо? У меня на сервере стоит плагин к last.fm и вся статистика централизировано собирается у них на серверах.
Как бы, если слушать разными клиентами музыку с сетевого диска, то тоже не получишь единой базы.
Да нет, база музыки составляется сервером.
Иначе в чем вообще смысл? Клиент просто получает плейлисты, разбивку по тегам или базу целиком, если захочет.
Ну… весь GIT зиждется на предположении что в одном конкретном репозитории никогда не будет коллизий в SHA1. Потому что там любой обьект однозначно идентифицируется своим SHA1 хешем.
Считается, что вероятность коллизии настолько маленькая, что ей можно пренебречь.
Ну так приплывут туда с демократией. Делов то.
Разве что купить в комплект к Силенду ещё пару ядерных подводных лодок с МБР на борту. Тогда может постесняются…
Как бы торрент-трекеры отходят от практики контроля рейтинга. Так что ничего особенного делать не надо. Бери да пользуйся торрентами. Трекеров много разных.
Все перечеркнул один террористический акт. Рой крошечных самолетиков со взрывчаткой, атаковавший Пентагон, оказался выпечен на бытовом фабере.
Власти ответили. Составили обширный список «террористически опасных» бытовых технологий и мирных профессий. Запретили передачу фаберов в частные руки. Ввели лицензии для программистов и крепко зарегулировали Интернет. Покончили со «свободным софтом»: бесплатный — сколько угодно, с открытым кодом — нет. И наконец, заклепали последнее звено той же цепи: приняли всемирную конвенцию против репликаторов, под которую попали микроботы. В городе ходил слух, что конвенция доконала Деда, неспроста через несколько месяцев он умер. Дед занимался именно репликаторами, он шел к ним всю жизнь. Институт сосредоточился на медицинских ботах, это было нужнее всего, под это давали средства, но в перспективе Дед мечтал о мире тотально открытого кода, мире всеобщей микросборки, а затем и наносборки, чтобы люди мановением правой руки создавали изысканную пищу, а левой — звездные корабли…
GIT — система децентрализированная. Поэтому самый правильный ответ — вы можете изменять историю комитов как хотите. Но только до того, как эти коммиты попали на сервер. Ибо после того, как они попали на сервер — их мог скачать кто-то другой. У него — ещё кто-то. И т.д. В результате, если вы перепишете историю на сервере ( а push --force) сделает именно это, то все другие юзеры будут иметь те самые проблемы с «git push problem: non fast forward». Потому что они не знают, что на сервере кто-то переписал историю.
Поэтому ещё раз — не меняйте историю, если вы уже успели запушить её куда-либо. Вы создадите кучу проблем другим.
Поставили задачу, показали как решить.
В следующем видео обещали показать как рассчитать угол и скорость запуска.
Типа «О, это binariti, мы с ним на последней хабра-сходке в Новосибирске бухали». Дальше продолжать? :)
Метаданные — это данные о данных. Напирмер, если данные — это картинка, до метаданными будут размер картинки, глубина цвета, формат хранения и т.д. Но никак не направление или частота движения.
Метапрограммирование — это программирование программ :) Когда программы создают сами себя. В вашем примере этого нет, к сожалению.
Например, даже если вы параноик из параноиков — это не помешает вашим друзьям пометить ваше лицо на фотке в Фесбуке. Разве что не фотографироваться вообще :)
Но, есть другой выход. Можно утопить информацию о себе в потоках дезинформации. Мне вспоминается организация под названем «Друзья анонимности» из одной книжки. Они как раз и занимались тем, что помогали создавать и распространять дезинформацию. В промышленных масштабах. Это — как мне кажется, единственных правильный путь на данный момент.
Как бы, если слушать разными клиентами музыку с сетевого диска, то тоже не получишь единой базы.
Иначе в чем вообще смысл? Клиент просто получает плейлисты, разбивку по тегам или базу целиком, если захочет.
Считается, что вероятность коллизии настолько маленькая, что ей можно пренебречь.
Разве что купить в комплект к Силенду ещё пару ядерных подводных лодок с МБР на борту. Тогда может постесняются…
Поэтому ещё раз — не меняйте историю, если вы уже успели запушить её куда-либо. Вы создадите кучу проблем другим.