Пост о том, какие идиоты пишут порой статьи в журналах, а не о том, как с такими идиотами правильно работать. А в общем-то да, чем больше будет таких идиотов, тем на больший вес золота будут хорошие пресс-секретари.
Лишь второй раз за последние годы читаю такое. Значит, не так уж часто их и путают. Но даже если и часто, то на ошибки в названиии/описании быдлоюзеров ориентироваться ни в коем случае нельзя, а называть вещи надо так, как они называются на самом деле. Гипотетически предполагаю, что стоит раз молчаливо согласиться с тем, что отчёт.doc — это текствовый файл, обязательно возникнут возмущения, почему его нельзя подвергнуть автоматической статистической обработке с помощью имеющегося скрипта с awk :)
Меня расстраивает низкая герцовка вертикальной развёртки. У меня комфорт просмотра на ЭЛТ начинается от 100 герц, у кого-то — от 85, но 75 — это уже очень мало.
Баг на сайте — ввожу другой город в соответствующем окне. Ничего не происходит. Нажимаю «enter» — ничего не происходит. Добавьте уже кнопочку «submit», что ли.
Если ядро патчить — обновлят будет проблематично, а все бинарники рутовых процессов, как я понимаю, легко контролировать с помощью tripwire с флэшки. Таким образом, от рута незнакомый процесс будет быстро мною обнаружен, от левого юзера — не сможет получить доступ к сетевому интерфейсу на прослушку и считать скриншот с моего X-сервера. Левый трафик в общем-то без проблем пускается через GPRS. Я правильно понимаю, что при правильном подходе у вашей программы нет шансов остаться незамеченной?
Да, windows у нас используется мало где.
Ну сектор или бит — смотря как это реализовано. Я рассматривал худший вариант — искажение данных вместо ошибки чтения. Хотя, полагаю, сейчас это невозможно, ибо наверняка винты имеют средство контроля чётности для секторов, и если чётность нарушается, то детектируют ошибку чтения всего сектора. Но я не понимаю, как потеря 512 килобайт может привести к «массив можно будет восстановить только (может быть) руками».
Почему? Сбойный бит может находиться либо в блоке контроля чётности, либо в блоке данных.
В случае, если в блоке контроля чётности — будет искажён 1 бит (который был на утеряном винте).
В случае, если он встретится в блоке данных, будет искажён 1 бит, если потерян винт с блоком контроля чётности и 2 бита, если потерян винт с блоком данных.
А теперь объясните, как искажение максимум 2х бит приведёт к потере всех данных.
Ага, учить:
1. Предложения начинаются с прописной буквы.
2. Предложения заканчиваются точкой.
P.S. А такие замечания лучше автору личным сообщениям посылать.
Ну как сказать… У меня вот smplayer ни в какую не работает, вываливаясь с ошибкой, причём 4 опытных линуксоида один за другим тоже не смогли его настроить. Заметьте, это на debian stable, причём руками конфиги не правил, а mplayer работает отлично. Апдейт до debian testing тоже не помог. Так-то.
Вы говорите о том, что с бесплатным ПО повышается нагрузка на админа и он может получать больше денег? Да, это так.
С другой стороны, лицензионно чистых прог можно поставить 10, а ворованных прог можно поставить 50, включая не особо важные в работе, типа распознавалок текста с изображений и навороченных графических редакторов. Соответственно, работы админу прибавляется. У нас так и было.
Не-не-не, если моему шефу интересно, он подойдёт и спросит, что именно я делаю сейчас и я ему отвечу. Мониторить текущую задачу самому постоянно — у меня отнимало, пожалуй, процентов 30 мозгоресурсов. Попробуйте прочитать фантастический роман, каждый раз классифицируя текущий абзац по любой придуманной системе признаком — это будет отвлекать. Или попробуйте каждые 15 минут описать то, о чём вы думаете словами. Мониторинг «чем конкретно я занимаюсь сейчас» — из той же серии, хотя раз в месяц этим позаниматься, пожалуй, полезно.
Во-вторых — программисту, как правило, видно много того, что не видно руководству. В данном конкретном вашем подходе отрепортить что-то мелкое вроде «30 минут на рефакторинг foo.bar» зарепортить невозможно, это придётся заранее согласовывать и планировать, что ведёт к огромным накладным расходам на подобные мелкие задачи. Случайно обнаруженную ошибку, так же, проще порой сразу исправить, нежели тратить время на подобную отчётность.
В-третьих, сложно назвать эффективным подход, где исполнитель ограничен в выборе орудия труда, в данном случае — в выборе средства отчётности.
Наконец, оба подхода дают в результате часы работы и их соответствие задачам, так зачем тогда напрягаться больше?
Пробовал для себя подобный вариант, было жутко неудобно. Проблема не в том, чтобы три минуты в день тратить на смену текущей задачи, а в том, чтобы постоянно помнить и отдавать себе отчёт «а чем конкретно я сейчас занимаюсь»? Это жутко напрягает и утомляет, я долго мучился и забил на это окончательно.
А потом я где-то, кажется, у Джоэла, прочитал, что так действительно делать нельзя — неэффективно, а надо так: оценить, сколько всего времени потрачено на работу за день и разделить его по задачам, которые выполнялись. Попробовал — работает, так намного лучше.
> Да, забыл сказать, Вы часто под konqueror хабр открываете?
Да. Сейчас пишу вам ответ из konqueror 3.5.10. И вообще это мой основной браузер. Я не понимаю, почему это должно удивлять.
> Kate лучше чем textmate?
Не думаю, но именно им я пользуюсь как редактором для html и текстов. Очень удобно.
> koffice может сравнится с openoffice хотя бы (я об ms не говорю).
По возможностям — не может и близко, но мне для набора документов он нравится куда больше. Во-первых, он простой, в нём есть всё, что мне нужно, но нет ничего личного. И, среди прочего, в нём лучше продумана идея «содержание — отдельно, оформление — отдельно».
Разумеется, кроме флэша была и другая реализация двустороннего обмена данными.
Да, windows у нас используется мало где.
В случае, если в блоке контроля чётности — будет искажён 1 бит (который был на утеряном винте).
В случае, если он встретится в блоке данных, будет искажён 1 бит, если потерян винт с блоком контроля чётности и 2 бита, если потерян винт с блоком данных.
А теперь объясните, как искажение максимум 2х бит приведёт к потере всех данных.
1. Предложения начинаются с прописной буквы.
2. Предложения заканчиваются точкой.
P.S. А такие замечания лучше автору личным сообщениям посылать.
С другой стороны, лицензионно чистых прог можно поставить 10, а ворованных прог можно поставить 50, включая не особо важные в работе, типа распознавалок текста с изображений и навороченных графических редакторов. Соответственно, работы админу прибавляется. У нас так и было.
Во-вторых — программисту, как правило, видно много того, что не видно руководству. В данном конкретном вашем подходе отрепортить что-то мелкое вроде «30 минут на рефакторинг foo.bar» зарепортить невозможно, это придётся заранее согласовывать и планировать, что ведёт к огромным накладным расходам на подобные мелкие задачи. Случайно обнаруженную ошибку, так же, проще порой сразу исправить, нежели тратить время на подобную отчётность.
В-третьих, сложно назвать эффективным подход, где исполнитель ограничен в выборе орудия труда, в данном случае — в выборе средства отчётности.
Наконец, оба подхода дают в результате часы работы и их соответствие задачам, так зачем тогда напрягаться больше?
Хм… А я бы простимулировался, если бы за соблюдение — шарф. А то -30 на дворе, холодно…
А потом я где-то, кажется, у Джоэла, прочитал, что так действительно делать нельзя — неэффективно, а надо так: оценить, сколько всего времени потрачено на работу за день и разделить его по задачам, которые выполнялись. Попробовал — работает, так намного лучше.
Да. Сейчас пишу вам ответ из konqueror 3.5.10. И вообще это мой основной браузер. Я не понимаю, почему это должно удивлять.
> Kate лучше чем textmate?
Не думаю, но именно им я пользуюсь как редактором для html и текстов. Очень удобно.
> koffice может сравнится с openoffice хотя бы (я об ms не говорю).
По возможностям — не может и близко, но мне для набора документов он нравится куда больше. Во-первых, он простой, в нём есть всё, что мне нужно, но нет ничего личного. И, среди прочего, в нём лучше продумана идея «содержание — отдельно, оформление — отдельно».