только вместо "деловой разведки" (дословной кальки с английского business intelligence) лучше бы написать что то вроде "анализа данных". а у нас на факультете кафедра бизнес интеллидженса вовсе называется кафедрой бизнес-аналитики, что тоже имеет под собой некоторую логику, но термин уже прочно зацепился за аналитиков бизнес-процессов, к сожалению.
так что исправьте пожалуйста на анализ данных, если можно
может мне мерещится, но просто большинства с правом голоса стало много и новая деноминация кармы была бы полезной, наверное. или какой-то механизм автоматически растущего порога, который даёт право голоса и всего прочего.
сужу только по статье на википедии
с человеком из их российского подразделения общался совсем недавно, может быть в той или иной форме они живы. Технология-то точно не погибла, все патенты (судя по статье) скупила компания D-Data.
примерно этим занималась ныне покойная компания Constellation 3D
Они предполагали что такие диски будут использоваться как носители в кинотеатрах, вместо плёнки.
спасибо огромное, пусть даже и перевод, но всё равно бесконечно полезно.
я как раз скоро именно с такой задачей буду сталкиваться, как раз в среде win2003+IIS+php
век живи — век учись, называется.
ну ты говоришь, что грустна фраза про мощность. а я говорю что хочу верить, а не говорю что ты говоришь, что! и так далее "я вас правильно понимаю? - не знаю."
у нас в Высшей Школе Экономики всё очень хорошо. при том что это государственный вуз, он обладает профицитной бизнес-моделью, в него тянутся отличные преподаватели из других вузов, в нем есть недостатки, которые исправляются, и есть тренды, которые идут вверх, а не вниз: растет количество студентов, растёт количество факультетов, растёт количество научных публикаций, растет количество успешных совместных проектов бизнеса и академического сообщества. открылась вот программа магистерская "Электронный бизнес" на днях, там Фёдор Вирин, и куча людей из адвочей, яндексов и т.п. принимали участие в разработке.
я представляю, почему это происходит. потому что есть спрос со стороны бизнеса, у которого есть деньги, на хороших специалистов-выпускников. в области экономики, менеджмента, моей вот бизнес-информатики, психологии, социологии (которая умеет ловко прикидываться маркетингом, когда надо) и каких ещё там у нас есть факультетов. прикладной математики, ага.
почему всё плохо в МАИ том же? кстати в МАИ всё ещё не совсем плохо, если уж на то пошло. но всё равно, спрос на их достаточно хайтековых специалистов - ниже чем на наших. почему? потому что бизнес в области авиации, криогеники, ракетостроения и всякого такого развит не очень хорошо у нас в стране. именно бизнес, а не крупные полугосударственные корпорации типа "Энергии" или КБ "Сухой".
отсюда какой вывод. кривой до не возможности, но все же. если мы хотим, чтобы в МАИ пришли деньги бизнеса, если мы хотим чтобы там были не обшарпанные бетонные стены, то нужно, кхм, создавать бизнес, которому будут востребованы такие специалисты.
ну и дальше мы берем вместо МАИ любой хайтек, по которому у нас в тотальном загоне академическое образование, и который охрененно востребован, если его нормально коммерциализировать.
короче, коммерциализация инноваций, и раскопка по НИИ того, что ещё не успело устареть безвозвратно, и про что ещё не померли от отчаяния наши учёные.
вот этим и надо заниматься, пока есть мозги и силы.
и по деньгам это воздаётся очень сильно, что самое приятное.
я оптимист)
хочу верить, что не всё ещё безвозвратно потеряно
хочу успеть что-то сделать, пока оно не стало безвозвратно потеряно.
вот у нас в вышке всё совсем не потеряно, почему нельзя распространять этот опыт, правда?
не сказал бы. в статье приведены оценки как положительные, так и отрицательные.
безусловно чрезвычайно спорен сам факт запирания огромного количества денег в одну компанию.
с другой стороны, это именно стиль руководства Путина — полагаться на одного человека. эффективен ли этот стиль — очень большой вопрос, но видимо, он не понимает как иначе.
ну и конечно история с РАН и Курчатовским институтом крайне некрасива тоже, но вот видимо такие у нас сейчас методы госуправления, как у мальчишек во дворе.
а статья ничего, духоподъёмная. лучше уж искать как сделать лучше в сложившейся ситуации, чем просто ругать совсем. тех же учёных брать в коммерческий оборот и создавать продукты на основе их научных разработок.
это прекрасно на самом деле
патенты со временем отомрут сами или не отомрут - в зависимости от экономической целесообразности, но продвижение по пути создания искусственной жизни это про чудесно
эти же ведь ещё фон Нейманн занимался перед смертью - создал теоретическую модель ДНК, до того как Уотсон и Крик её открыли.
и собственно сформулировал как раз основные информационные условия жизненности какого-либо конструкта - способность хранить информацию о своём строении, собирать новые организмы на основе этой информации и передавать её им.
все игры от Blizzard всегда выходят и для мака и для пк, притом обе версии всегда на одном диске находятся. то есть wow тот же тоже должен быть универсальным.
ну сам я просто скидывал более-менее стабильные версии исходных диаграмм в виде файлов на диск с новыми именами
наверное можно было бы соурс сейф или что-то подобное использовать, но потребности как то не возникало: задача откатиться и посмотреть различия есть, а задача откатиться и сделать другую ветку правок не возникала пока что, поэтому версионирования рендеров хватает.
и опять-таки, скажем в том же ARIS, в котором я строю диаграммы, есть свои какие то свои внутренние средства версионирования, просто пока не разбирался. Visio же, наверняка с VSS хорошо интегрироваться должен, всё ж одной компании продукты.
смешно было, когда в редакции журнала одного работал, там у нас при верстке были "макет последняя версия.qxp" "макет самая последняя версия.qxp" "макет последняя-распоследняя версия.qxp" "макет дальше уже некуда.qxp" и так далее :-) но за чек-инами и чек-аутами никто не следил, поэтому в итоге корректоры иногда рвали волосы на головах "я же уже правил это, почему опять эти же ошибки!"
я пользовался версионированием картинок в медиавики
ну просто можно откатиться, так же как по тексту - посмотреть старые версии картинки.
новое имя придумывать не надо - там просто есть ссылка "загрузить новую версию этой же картинки".
то есть даже не надо править какие либо ссылки в тексте статьи, где эта картинка иллюстрирует что либо - новая версия автоматически подгружается там, поскольку по ссылке всегда последняя версия.
по-моему можно ставить и ссылки на старые версии картинки. то есть, к примеру, делать страницы с историей редактирования какой либо картинки.
так что исправьте пожалуйста на анализ данных, если можно
с человеком из их российского подразделения общался совсем недавно, может быть в той или иной форме они живы. Технология-то точно не погибла, все патенты (судя по статье) скупила компания D-Data.
Они предполагали что такие диски будут использоваться как носители в кинотеатрах, вместо плёнки.
волгоградская Родина-мать — очень впечатляющий символ
я как раз скоро именно с такой задачей буду сталкиваться, как раз в среде win2003+IIS+php
век живи — век учись, называется.
уже даже такой создали на фоне всеобщего восторга
http://www.habrahabr.ru/blog/iphone/
у нас в Высшей Школе Экономики всё очень хорошо. при том что это государственный вуз, он обладает профицитной бизнес-моделью, в него тянутся отличные преподаватели из других вузов, в нем есть недостатки, которые исправляются, и есть тренды, которые идут вверх, а не вниз: растет количество студентов, растёт количество факультетов, растёт количество научных публикаций, растет количество успешных совместных проектов бизнеса и академического сообщества. открылась вот программа магистерская "Электронный бизнес" на днях, там Фёдор Вирин, и куча людей из адвочей, яндексов и т.п. принимали участие в разработке.
я представляю, почему это происходит. потому что есть спрос со стороны бизнеса, у которого есть деньги, на хороших специалистов-выпускников. в области экономики, менеджмента, моей вот бизнес-информатики, психологии, социологии (которая умеет ловко прикидываться маркетингом, когда надо) и каких ещё там у нас есть факультетов. прикладной математики, ага.
почему всё плохо в МАИ том же? кстати в МАИ всё ещё не совсем плохо, если уж на то пошло. но всё равно, спрос на их достаточно хайтековых специалистов - ниже чем на наших. почему? потому что бизнес в области авиации, криогеники, ракетостроения и всякого такого развит не очень хорошо у нас в стране. именно бизнес, а не крупные полугосударственные корпорации типа "Энергии" или КБ "Сухой".
отсюда какой вывод. кривой до не возможности, но все же. если мы хотим, чтобы в МАИ пришли деньги бизнеса, если мы хотим чтобы там были не обшарпанные бетонные стены, то нужно, кхм, создавать бизнес, которому будут востребованы такие специалисты.
ну и дальше мы берем вместо МАИ любой хайтек, по которому у нас в тотальном загоне академическое образование, и который охрененно востребован, если его нормально коммерциализировать.
короче, коммерциализация инноваций, и раскопка по НИИ того, что ещё не успело устареть безвозвратно, и про что ещё не померли от отчаяния наши учёные.
вот этим и надо заниматься, пока есть мозги и силы.
и по деньгам это воздаётся очень сильно, что самое приятное.
только обычно они алюминиевые и противные, а тут дизайнерское КЛМН))
хочу верить, что не всё ещё безвозвратно потеряно
хочу успеть что-то сделать, пока оно не стало безвозвратно потеряно.
вот у нас в вышке всё совсем не потеряно, почему нельзя распространять этот опыт, правда?
безусловно чрезвычайно спорен сам факт запирания огромного количества денег в одну компанию.
с другой стороны, это именно стиль руководства Путина — полагаться на одного человека. эффективен ли этот стиль — очень большой вопрос, но видимо, он не понимает как иначе.
ну и конечно история с РАН и Курчатовским институтом крайне некрасива тоже, но вот видимо такие у нас сейчас методы госуправления, как у мальчишек во дворе.
а статья ничего, духоподъёмная. лучше уж искать как сделать лучше в сложившейся ситуации, чем просто ругать совсем. тех же учёных брать в коммерческий оборот и создавать продукты на основе их научных разработок.
патенты со временем отомрут сами или не отомрут - в зависимости от экономической целесообразности, но продвижение по пути создания искусственной жизни это про чудесно
эти же ведь ещё фон Нейманн занимался перед смертью - создал теоретическую модель ДНК, до того как Уотсон и Крик её открыли.
и собственно сформулировал как раз основные информационные условия жизненности какого-либо конструкта - способность хранить информацию о своём строении, собирать новые организмы на основе этой информации и передавать её им.
но инструкции там во вкладышах всегда для обеих платформ
наверное можно было бы соурс сейф или что-то подобное использовать, но потребности как то не возникало: задача откатиться и посмотреть различия есть, а задача откатиться и сделать другую ветку правок не возникала пока что, поэтому версионирования рендеров хватает.
и опять-таки, скажем в том же ARIS, в котором я строю диаграммы, есть свои какие то свои внутренние средства версионирования, просто пока не разбирался. Visio же, наверняка с VSS хорошо интегрироваться должен, всё ж одной компании продукты.
смешно было, когда в редакции журнала одного работал, там у нас при верстке были "макет последняя версия.qxp" "макет самая последняя версия.qxp" "макет последняя-распоследняя версия.qxp" "макет дальше уже некуда.qxp" и так далее :-) но за чек-инами и чек-аутами никто не следил, поэтому в итоге корректоры иногда рвали волосы на головах "я же уже правил это, почему опять эти же ошибки!"
ну просто можно откатиться, так же как по тексту - посмотреть старые версии картинки.
новое имя придумывать не надо - там просто есть ссылка "загрузить новую версию этой же картинки".
то есть даже не надо править какие либо ссылки в тексте статьи, где эта картинка иллюстрирует что либо - новая версия автоматически подгружается там, поскольку по ссылке всегда последняя версия.
по-моему можно ставить и ссылки на старые версии картинки. то есть, к примеру, делать страницы с историей редактирования какой либо картинки.
http://ultimateconsoledatabase.com/other…