Они специально по колонкам разбиты. Но сгруппировать по 4 идея неплохая. С другой стороны, существенно тяжелее страницы получатся. Попробую поиграть с этим, спасибо за идею.
Честно говоря, не планировал… Но раз пошла такая пьянка, почему нет. Если есть идеи какие добавить, pm пожалуйста. Я знаю еще 2 хороших, которые использую время от времени. Добавлю на днях.
Знаете кто быдло на самом деле? Люди, которые пытаются других делить на какие-то категории по машине, на которой те ездят. Если у человека мечта купить феррари и он не ел, не спал, но накопил и теперь есть в макдаке, я лично готов ему в ноги кланяться. Потому что человек он — целеустремленный. У меня есть и такой знакомый. А вот люди, которым такой подход к жизни и не светит сразу накидываются на человека: «украл».
Вот Вы когда-нибудь сидели за рулем феррари? Вы понимаете что это такое — удовольствие от вождения? Или может Вы ездили на каком-нибудь гелендвагене, который одинаково хорошо разгоняется в точку и при этом остается БЕЗУМНО комфортным? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
Вы действительно считаете, что человек, работающий разработчиком аки большинство здешних обитателей способен понять человека, который может купить себе маленькую страну? Вы действительно не понимаете в чем их роль и почему без них не было бы и Кеи, и Энгельбарты?
Я все, конечно, понимаю, но откуда в вас СТОЛЬКО самоуверенности, чтобы хоть на секундочку предположить что Вы что-то там понимаете в мотивациях столь высокой птицы?
И, к слову, для обычного человека абстрактные исследования никакой пользы не представляют. Пока их не обернут в красивую упаковку и не сделают массовым продуктом, для человечества они куда менее полезны. Все, что мы делаем рано или поздно превращается в продукт. Так устроен наш мир. Поэтому это «ТЕХНОЛОГИИ!!!» как-раз побочное явление.
Эту проблему уже десятилетия решает «аутсорс». А saas — это инструмент для аутсорса. Он НИКАКОГО отношения к облакам не имеет. Равно как облака НЕ решают задачу по переносу инфраструктуры — это полная чушь.
>> (В этом отличие слова «облако» от слова «ERP», например. ERP реально решает проблему.
>> Облака всего лишь «оптимизируют»).
Вот здесь Вы уже совсем запутались в терминах. К чему тогда относится масштабируемая ERP, работающая на технологичном облаке, продающаяся по модели SAAS?
Нет, ну серьезно. Вы же не до конца понимаете о чем говорите. Хотя про SAAS Ваши мысли достаточно интересны, называйте все же вещи своими именами. Мы тут вроде гики, а не старички на лавочке.
А теперь SAAS — это тоже облачные вычисления и технологии? Что только этими облаками уже не называют. И azure, и saas, и виртуализация от vmware, и два сервера в кластере. Мода — страшная штука.
Вы так и не смогли доказать, что кто-то их продает или полностью выдает за свои. То, что нет упоминания… ну что им там, всех коммитеров выводить? Вы то врядли один из основателей OpenOffice. Да и на Торвальдса вы не похожи.
Кому можно гневаться, так это им, с IBM. А вы, уж извините, просто выпендриваетесь. И даже не пытаетесь ответить на вопросы, которые я Вам задаю.
К слову, я тоже очень активно учавствую в мире OSS. И не только лично, но и спонсированием разработок.
Очень аргументированный ответ. Давайте заканчивать. При всем уважении к людям по-умолчанию, Ваши аргументы сводятся к «я считаю это не приемлемым». На мои аргументы по поводу того, что так делают все (начинаем с Apple и Microsoft) вы не отвечаете вообще НИЧЕГО. А коллега вашей оппозиции rule и вовсе сейчас меня слюной забрызгает. Я со своей стороны считаю вопрос закрытым. Спасибо :).
И вот мы вполне предсказуемо скатились с проблемы украденных копирайтов, которой все-таки скорее нет, к проблеме распила бюджета (которая конечно есть).
В самом первом комментарии я про это и писал. Вот и писали бы очередной пост про распил бюджета, я к этому и призывал.
Любой организации нужно позиционирование. Это вопрос имиджа. Конечно, они заходят с заказами по другим каналам. Но чтобы чиновники не сказали «не солидно» пафосный маркетинг нужен и здесь.
Вы поймите, там топорный маркетинг, топорный. Но это именно он. Есть тысячи компаний в мире, которые делают то же самое. Их много в любой стране мира.
Дорогой Вы мой, ну это же не конкретика. У них там какие угодно могут быть еще продукты, которые они так продают. Пока вы не покажете мне «ценник» на опен-офис и предложение, где они явно пишут, что его сделали они — это все пустой треп. В пафосности и обманчивости маркетинга можно обвинить ЛЮБУЮ, абсолютно ЛЮБУЮ компанию.
Зачем переименовывать очевидно — оно поставляется в государство. Специфика именования, распространения и узнавания в государстве у нас особая. Это плохо, но проблема не ВНИИНС. Ну а то, что не указали, что взяли за основу… а зачем? Мы с Вами это знаем. А остальным на это плевать. Я не вижу в этом ничего плохого.
Я еще раз попытаюсь обратить Ваше внимание на ключевое отличие от Попова. Там нигде не написано, что они эти продукты сделали целиком сами. Уже это, учитывая что вы признали ошибку с продаже, должно исчерпать суть претензий.
Я тоже погорячился, и вы не воспринимайте мой комментарий близко к сердцу. В одном Вы правы — что бы там ни было в основе всей этой правовой каши (даже если сам ВНИИНС тут ни при чем), сам результат идиотичен. Абсолютно с Вами согласен.
Вот Вы когда-нибудь сидели за рулем феррари? Вы понимаете что это такое — удовольствие от вождения? Или может Вы ездили на каком-нибудь гелендвагене, который одинаково хорошо разгоняется в точку и при этом остается БЕЗУМНО комфортным? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
Я все, конечно, понимаю, но откуда в вас СТОЛЬКО самоуверенности, чтобы хоть на секундочку предположить что Вы что-то там понимаете в мотивациях столь высокой птицы?
И, к слову, для обычного человека абстрактные исследования никакой пользы не представляют. Пока их не обернут в красивую упаковку и не сделают массовым продуктом, для человечества они куда менее полезны. Все, что мы делаем рано или поздно превращается в продукт. Так устроен наш мир. Поэтому это «ТЕХНОЛОГИИ!!!» как-раз побочное явление.
>> (В этом отличие слова «облако» от слова «ERP», например. ERP реально решает проблему.
>> Облака всего лишь «оптимизируют»).
Вот здесь Вы уже совсем запутались в терминах. К чему тогда относится масштабируемая ERP, работающая на технологичном облаке, продающаяся по модели SAAS?
Нет, ну серьезно. Вы же не до конца понимаете о чем говорите. Хотя про SAAS Ваши мысли достаточно интересны, называйте все же вещи своими именами. Мы тут вроде гики, а не старички на лавочке.
Кому можно гневаться, так это им, с IBM. А вы, уж извините, просто выпендриваетесь. И даже не пытаетесь ответить на вопросы, которые я Вам задаю.
К слову, я тоже очень активно учавствую в мире OSS. И не только лично, но и спонсированием разработок.
В самом первом комментарии я про это и писал. Вот и писали бы очередной пост про распил бюджета, я к этому и призывал.
P.S. Откуда в Вас столько злости?
Вы поймите, там топорный маркетинг, топорный. Но это именно он. Есть тысячи компаний в мире, которые делают то же самое. Их много в любой стране мира.
Я еще раз попытаюсь обратить Ваше внимание на ключевое отличие от Попова. Там нигде не написано, что они эти продукты сделали целиком сами. Уже это, учитывая что вы признали ошибку с продаже, должно исчерпать суть претензий.