В нашем законодательстве есть такая процедура как тиражирование ПО. Это и есть серийное производство. Это приближенная к государству структура. То, что она разговаривает с вами на разном слэнге… ой как удивительно!
С чего вы взяли, что его продают? И что продают его, а не продают услуги по внедрению и поддержке? Или же что он без изменений. На сайте этой информации нет.
Я не специалист в области лицензирования. Равно как я и не говорю, что они ничего не нарушают. Но во-первых то, что такая деятельность в гос. структурах и обслуживающих их организациях распространена — факт, посмотрите хотя бы линк (и я не думаю, что все они рискуют быть засужеными).
Мой посыл автору поста заключается лишь в контексте подачи. Вместо того, чтобы поднять к обсуждению проблему с лицензиями и подробно это писать, чтобы мы с вами не гадали (а можно, нет?) человек пишет какую-то желтую пижню с ссылкой на Попова. Цирк.
Вы абсолютно не понимаете о чем говорите. Есть огромная разница между UNIX и этим же UNIX, лицензированным по нашим законам. Последний содержит безумную прорву доработок и требуется исключительно для внутреннего использования в гос. структурах. То, что само по себе это лицензирование и отличие стандартов по шифрованию и безопасности от запада — идиотизм к ВНИИНС'у отношения не имеет.
Сейчас тут куча леммингов, конечно, понавставляет рофлов и фраз в стиле «наше правительство ворует мои деньги»… но вы бы хоть попробовали в тему въехать. А то это не ВНИИНС как Попов, а вы. Желтую утку постанули — и туда же, в погоню за кармой.
> Через 5 лет поймет и осознает все. И будет работать в правильном направлении.
> Ему интересно, а это главное.
Если бы он копал и ему было интересно, он бы не орал, что напишет компилятор за месяц. Он бы понимал, что это чушь. И тут нечего обсуждать: Вы не понимаете что им движет и _куда_.
Вы меня извините, конечно… Но в моем счастливом детстве (а это было не вчера) в 16 лет уметь пересобирать кернел и знать HTML уже было НОРМАЛЬНО. Этот тип освоил парочку ключей к GCC и… все.
Хрен с ним с мальчиком или с окружающими его дибилами. Но слышать здесь через 2 поста «да ладно вам, он станет супер-профи». Вы что, серьезно? «Перенаправить бы его энергию» — какую энергию? Сделать из него ручной сервер сборки? ;]
И ведь поражает как монотонно он патчит продукт за продуктом, просто находя в исходниках копирайт и меняя его. Маленький Гитлер o_O.
> но видимо после релиза Opera Mini все изменилось
«Красота» то какая! Щас понапишут… А потом Джобс будет показательно тыкать пальцем сопровождая этот жест ехидной улыбкой и фразой «ну? Что я говорил?!».
Asynchronously в этом контексте означает, что писаться транзакции будут независимо друг от друга. Система все равно количество нод знать будет, все они будут писаться по простой мат. формуле — это же очевидно. Ну ей богу, ну неужели вы думаете, что они там _настолько_ дибилы?
VoltDB achieves durability through intra-cluster and inter-cluster replication. Data is synchronously committed to multiple execution sites within the cluster to provide durability against node failures. Transactions are asynchronously committed between clusters to provide durability against full-cluster failures (e.g., catastrophic data center events).
И правильно. Незачем утруждать себя и читать описание продукта на сайте. Идиоты вроде меня все равно ответят.
Доставляет. Наконец кто-то собрал все _хорошие_ идеи, разбросанные по сотням постоянно появляющихся DBMS, и сделал не просто что-то новое, а что-то новое изначально не мертво-рожденное.
Неправильно понял ваш комментарий. Пардоньте за коммент про нитки. По делу: шитье наверняка будет по каким-то эскизам. А эскизы будут напечатаны в цвете.
Хотя если подумать, порог в 80% прямого восприятия может вполне быть и у человека, его ж в чистом виде не измерить. Кто знает сколько мозг утеряной при передаче информации восстанавливает из контекста? Тогда решение второй задачи поможет решению первой. Но тем не менее: идея восприятия машиной речи скорее все же сводится к тексту. Мы вот друг-друга читаем и понимаем: при таком виде взаимодействия «транспортные потери» минимальны. А мимики, etc нет (смайлы не в счет ;). И ничего, понимаем.
Только мне на лицо очевидная подмена понятий? В статье умудрились пересечься «звуки» и процесс осознавания машиной того, что я говорю. Ну я могу напечатать ей то же предложение, и? Она от этого лучше будет понимать фразу «эй, железный, сваргань ка мне чаечку»?
Есть две совершенно разные задачи:
1. Перевода звука в текст. И здесь фонем и «акустического сигнала» все же скорее достаточно, чем нет. Выше по тексту отличный пример с «косил косой косой косой». Задача и не требует осознания что там значат эти три косых подряд. Ну произнесли их, и хорошо. Есть мнение, что это задача без пункта 2 имеет крайне ограниченное применение. Поэтому порог в 80% — это очень здорово. Больше пока просто не надо: не отобьется.
2. Ассоциативное восприятие текста вне предметной области конкретной машины. Именно текста. Какие фонемы, какой акустический сигнал? А вот тут все очень плохо. И здесь 80% — это мечта любого фантаста. Если в 8 случаях из 10 машина будет понимать, что я говорю… черт, я повторю 2 раза, которые она меня не поймет. Даже перефразирую.
Короче начали за здравие, кончили за упокой. Желтизна.
Тогда в таком вопросе вполне может быть смысл. При разработке одной из крупнейших в мире систем должно хватать задач, где стандартного решения нет вообще. Вполне возможно, что интервьюирующего как-раз огонек вопроса «Нах*я?!» и не устроил ;]
К сожалению из-за такой мнимой творческой работы, современный мир IT и пестрит хреновой горой однотипных кривых решений. Подобрать подходящую технологию, освоить ее и сделать пятилетку за пол года — вот творческая задача, для которой требуется улучшать, созидать и изобретать.
А узбеки — это как-раз те люди, которые STL по пятому кругу переписывают в каждом новом проекте.
И это, не выдержал… «Лично я бы стал учиться программированию» — как вы умудряетесь обсуждать то, чего не знаете, если еще не выучились?
Вы — хороший программист. И умный человек. Приходите к нам на собеседование?
P.S. Правда статья лишена практического смысла, без одной указанной «мелочи»: а чем именно вы устраивались заниматься в MS? Все же к разработчикам highload-web-систем, компиляторов, десктоп-приложений и каких-нибудь opengl-движков предъявляются абсолютно разные требования. Вплоть до образа мышления. И большие компании просто очень хорошо знают «цену входа». Я видел много web-разработчиков, способных потенциально писать модули для kernel. Только они не смогут начать это делать в первый же день своей офисной жизни.
Прям шоу-биз, а не информационные технологии. То компании типа A1-Агрегатор известные в своих кругах личной причастностью к нелегальному контенту трубят во все трубы о том, что де «мы боремся с троянами за sms!» (почему то только пост-фактум, валидацию такие сервисы таки проходят) и все им стоя апплодируют.
То теперь супер-монстро-компания Оверсан, которая чуть ли не золотом двери отделывала устраивает свистопляску и ВТОРОЙ раз отключает сервера, предупреждая всего за сутки. И опять же сюда, жаловаться: денег, бедным, недоплатили. И как-то заставляет задуматься, что все это начало происходить через крайне небольшой срок после слуха о смене руководства компании и о том, что финансирование всего супер-проекта было сильно подзарезано.
А дальше, дайте угадаю, хронопей откроет фонд по борьбе с порнографией?
Мой посыл автору поста заключается лишь в контексте подачи. Вместо того, чтобы поднять к обсуждению проблему с лицензиями и подробно это писать, чтобы мы с вами не гадали (а можно, нет?) человек пишет какую-то желтую пижню с ссылкой на Попова. Цирк.
Сейчас тут куча леммингов, конечно, понавставляет рофлов и фраз в стиле «наше правительство ворует мои деньги»… но вы бы хоть попробовали в тему въехать. А то это не ВНИИНС как Попов, а вы. Желтую утку постанули — и туда же, в погоню за кармой.
И на затравку: www.cryptocom.ru/OpenSource/OpenSSL_rus.html. Это поможет тем, кто хочет думать, хоть немного понять причины и следствия обсуждаемого.
> Ему интересно, а это главное.
Если бы он копал и ему было интересно, он бы не орал, что напишет компилятор за месяц. Он бы понимал, что это чушь. И тут нечего обсуждать: Вы не понимаете что им движет и _куда_.
Хрен с ним с мальчиком или с окружающими его дибилами. Но слышать здесь через 2 поста «да ладно вам, он станет супер-профи». Вы что, серьезно? «Перенаправить бы его энергию» — какую энергию? Сделать из него ручной сервер сборки? ;]
И ведь поражает как монотонно он патчит продукт за продуктом, просто находя в исходниках копирайт и меняя его. Маленький Гитлер o_O.
«Красота» то какая! Щас понапишут… А потом Джобс будет показательно тыкать пальцем сопровождая этот жест ехидной улыбкой и фразой «ну? Что я говорил?!».
И правильно. Незачем утруждать себя и читать описание продукта на сайте. Идиоты вроде меня все равно ответят.
Если команда не сдуется, рынок ждет передел.
Есть две совершенно разные задачи:
1. Перевода звука в текст. И здесь фонем и «акустического сигнала» все же скорее достаточно, чем нет. Выше по тексту отличный пример с «косил косой косой косой». Задача и не требует осознания что там значат эти три косых подряд. Ну произнесли их, и хорошо. Есть мнение, что это задача без пункта 2 имеет крайне ограниченное применение. Поэтому порог в 80% — это очень здорово. Больше пока просто не надо: не отобьется.
2. Ассоциативное восприятие текста вне предметной области конкретной машины. Именно текста. Какие фонемы, какой акустический сигнал? А вот тут все очень плохо. И здесь 80% — это мечта любого фантаста. Если в 8 случаях из 10 машина будет понимать, что я говорю… черт, я повторю 2 раза, которые она меня не поймет. Даже перефразирую.
Короче начали за здравие, кончили за упокой. Желтизна.
А узбеки — это как-раз те люди, которые STL по пятому кругу переписывают в каждом новом проекте.
И это, не выдержал… «Лично я бы стал учиться программированию» — как вы умудряетесь обсуждать то, чего не знаете, если еще не выучились?
P.S. Правда статья лишена практического смысла, без одной указанной «мелочи»: а чем именно вы устраивались заниматься в MS? Все же к разработчикам highload-web-систем, компиляторов, десктоп-приложений и каких-нибудь opengl-движков предъявляются абсолютно разные требования. Вплоть до образа мышления. И большие компании просто очень хорошо знают «цену входа». Я видел много web-разработчиков, способных потенциально писать модули для kernel. Только они не смогут начать это делать в первый же день своей офисной жизни.
То теперь супер-монстро-компания Оверсан, которая чуть ли не золотом двери отделывала устраивает свистопляску и ВТОРОЙ раз отключает сервера, предупреждая всего за сутки. И опять же сюда, жаловаться: денег, бедным, недоплатили. И как-то заставляет задуматься, что все это начало происходить через крайне небольшой срок после слуха о смене руководства компании и о том, что финансирование всего супер-проекта было сильно подзарезано.
А дальше, дайте угадаю, хронопей откроет фонд по борьбе с порнографией?
Цирк с конями.