У меня мысли следующие. Оператор производной --- действует на функцию (а не на число) и возвращает функцию, а не число. Что в данном случае означает запись 2' ? Я понимаю, что есть функции-константы, и да --- для таких функций будем иметь f' = 0. Но меня корёжит запись 2' .
Двойка -- это 1 + 1. На мой взгляд задача звучит так: запишите математическое выражение, результатом вычисления которого будет данное n. При этом в записи не должны участвовать никакие цифры/числа кроме 2.
она должна преодолевать за планковское время расстояние меньше планковской длины, что невозможно
Ну, она может преодолевать 1 квант пространства за 2 кванта времени, например. Тогда у частиц, правда, появляется что-то вроде памяти (что на мой взгляд не "хуже", чем понятие скорости). Однако, тогда возникает вопрос, а что такое скорость, отличная от 1/n . Например, как реализуется скорость 2/3. Или иррациональная скорость.
P.S. Хотел написать только первые 2 предложения, но пока писал, понял, что действительно так просто не получается.
А подскажите какой фоторезист используете и ламинатор, если не сложно. Я просто руками "приклеиваю" и под пресс потом. Про ламинатор знаю, но что-то никак не соберусь взять. Использовал фоторезист ордил альфа, но чот он дорогой и не достать особо стало. Попробовал российский с буквой М (сейчас не помню точно) --- он плоховато себя показал: отваливается на этапе проявки там, где не надо.
Offtopic немного. Хотел в декларативном стиле писать интерфейсы на Lua под LOVE2D, вдохновился qml (ну и существующими библиотечками типа yui). Накатал вот это: . https://github.com/LRDPRDX/LikeliHUD . Сыроварня пока что, но работает.
Не знаю. Для меня это, как находить элегантное решение к математической задаче. Само по себе требование "написать алгоритм как можно короче" --- спорное. Но если это не обфускация, а просто культура/возможности языка, то почему нет.
Непонятно, как ваш комментарий отвечает на вопрос. Хорошо, есть преступники, которые могут быть активистами. И наоборот. И если одно не подмножество другого, то разность не пуста. А значит вопрос в силе остался.
Помню пару лет назад поставил, но было несколько багов, которые прям мешали жить. В том числе с просмотром и/или сохранением изображения. Думал посмотреть опять -- мало ли исправили, но пишут, что 9 лет не поддерживается -- попробую, что выше писали.
В контексте задачи изменения промпта --- source кажется более удобным. Посмотреть на результат сразу. Не говоря уже о том, что $PATH не в .bashrcопределяется.
А, может, здесь глубокая мысль о том, что закончатся простые, которые реально проверить на простоту ;) Ну т.е. условно сложность проверки растет быстрее, чем растет вычислительная мощность. Шутка, конечно ;) А вообще плотность простых же как обратный логарифм в пределе, так что определенная логика в этом есть , наверное.
У меня мысли следующие. Оператор производной --- действует на функцию (а не на число) и возвращает функцию, а не число. Что в данном случае означает запись 2' ? Я понимаю, что есть функции-константы, и да --- для таких функций будем иметь f' = 0. Но меня корёжит запись 2' .
Двойка -- это 1 + 1. На мой взгляд задача звучит так: запишите математическое выражение, результатом вычисления которого будет данное n. При этом в записи не должны участвовать никакие цифры/числа кроме 2.
Ну, она может преодолевать 1 квант пространства за 2 кванта времени, например. Тогда у частиц, правда, появляется что-то вроде памяти (что на мой взгляд не "хуже", чем понятие скорости). Однако, тогда возникает вопрос, а что такое скорость, отличная от 1/n . Например, как реализуется скорость 2/3. Или иррациональная скорость.
P.S. Хотел написать только первые 2 предложения, но пока писал, понял, что действительно так просто не получается.
А подскажите какой фоторезист используете и ламинатор, если не сложно. Я просто руками "приклеиваю" и под пресс потом. Про ламинатор знаю, но что-то никак не соберусь взять. Использовал фоторезист ордил альфа, но чот он дорогой и не достать особо стало. Попробовал российский с буквой М (сейчас не помню точно) --- он плоховато себя показал: отваливается на этапе проявки там, где не надо.
Offtopic немного. Хотел в декларативном стиле писать интерфейсы на Lua под LOVE2D, вдохновился qml (ну и существующими библиотечками типа yui). Накатал вот это: . https://github.com/LRDPRDX/LikeliHUD . Сыроварня пока что, но работает.
laugh.gif
Не знаю. Для меня это, как находить элегантное решение к математической задаче. Само по себе требование "написать алгоритм как можно короче" --- спорное. Но если это не обфускация, а просто культура/возможности языка, то почему нет.
Отмазки пошли.
Это уже локализация :)
Непонятно, как ваш комментарий отвечает на вопрос. Хорошо, есть преступники, которые могут быть активистами. И наоборот. И если одно не подмножество другого, то разность не пуста. А значит вопрос в силе остался.
Ну, так я тоже в терминале хотел. Мне так как-то эстетически приятно было.
Помню пару лет назад поставил, но было несколько багов, которые прям мешали жить. В том числе с просмотром и/или сохранением изображения. Думал посмотреть опять -- мало ли исправили, но пишут, что 9 лет не поддерживается -- попробую, что выше писали.
Emerson M. Pugh ?
Почему вторую фразу человек говорит ?
Только начинаю с этим всем знакомиться. Взял плату Tang Nano 9K. Буквально сегодня залил тестовую прошивку на линуксе :)
Должен был привести все ты.
А, не так понял предложенную альтернативу --- подумал, что имеется в виду новый терминал. Пардон, оступился.
UPD. Но так каждый раз множить инстансы после каждого изменения --- тоже не совсем чисто ИМХО.
В контексте задачи изменения промпта ---
sourceкажется более удобным. Посмотреть на результат сразу. Не говоря уже о том, что$PATHне в.bashrcопределяется.В английском языке местоимение I всегда заглавная. Может, сдвижка в голове.
А, может, здесь глубокая мысль о том, что закончатся простые, которые реально проверить на простоту ;) Ну т.е. условно сложность проверки растет быстрее, чем растет вычислительная мощность. Шутка, конечно ;) А вообще плотность простых же как обратный логарифм в пределе, так что определенная логика в этом есть , наверное.