[краснею] У меня был опыт, когда требовалось сформулировать текст для галочки в приложении таким образом, чтобы пользователь бы заинтересован ее не убирать (ставился яндекс-бар, но никакого обмана в тексте).
Еще замечал, что в некоторых интерфейсах галочки в чекбоксах заменяют на крестики. И вот догадывайся потом — запрет это или подтверждение.
Согласен, я немного не точно высказал свою мысль.
А вот чекбоксы в iOS лично для меня не однозначны. Попробую объяснить почему.
Я понимаю, что верхний включен, а нижний выключен, но я не уверен на 100%. А может быть если я на верхнем чекбоксе потяну кружок в положение «ON», то чекбокс перейдет в положение «ON»?
«О, яблоки. Возьму пару… а, не, пакет же надо разлеплять»
Поэтому в некоторых супермаркетах есть и пакеты, чтобы положить сколько нужно, и уже упакованный товар. Это пример заботы о покупателе.
Вообще в хорошем интерфейсе помимо аффорданса есть несколько вариантов решения задачи. Пример: сколько вы знаете способов сохранения файлов в Word'е? Это расчет на то, что пользователи мыслят по-разному и каждый сам найдет свой путь.
Еще пример: какое-то действие в Vim'е можно выполнить кучей способов, каждый найдет удобный для самого себя.
>ибо без них человеку с высокой вероятностью приходит капец
Кстати, тогда что норму человека можно рассматривать только внутри экосистемы? А сферического человека в вакууме получить не удастся?
Согласен, ваш пример более удачен.
Но попытаюсь пояснить то, что я имел ввиду:
Представим далекое будущее, где почти все люди уже болеют герпесом. Но этот симбиоз полезен обоим, так как те, кто не болеют герпесом, пачками умирают от какой-то другой заразы X, а зараженный герпесом организм успешно противостоит заразе Х. В таком случае будет такой симбиоз считаться нормой?
[краснею] У меня был опыт, когда требовалось сформулировать текст для галочки в приложении таким образом, чтобы пользователь бы заинтересован ее не убирать (ставился яндекс-бар, но никакого обмана в тексте).
Еще замечал, что в некоторых интерфейсах галочки в чекбоксах заменяют на крестики. И вот догадывайся потом — запрет это или подтверждение.
А вот чекбоксы в iOS лично для меня не однозначны. Попробую объяснить почему.
Я понимаю, что верхний включен, а нижний выключен, но я не уверен на 100%. А может быть если я на верхнем чекбоксе потяну кружок в положение «ON», то чекбокс перейдет в положение «ON»?
Поэтому в некоторых супермаркетах есть и пакеты, чтобы положить сколько нужно, и уже упакованный товар. Это пример заботы о покупателе.
Вообще в хорошем интерфейсе помимо аффорданса есть несколько вариантов решения задачи. Пример: сколько вы знаете способов сохранения файлов в Word'е? Это расчет на то, что пользователи мыслят по-разному и каждый сам найдет свой путь.
Еще пример: какое-то действие в Vim'е можно выполнить кучей способов, каждый найдет удобный для самого себя.
Знаю, реклама йогуртов плохому не научит :)
>ибо без них человеку с высокой вероятностью приходит капец
Кстати, тогда что норму человека можно рассматривать только внутри экосистемы? А сферического человека в вакууме получить не удастся?
Но попытаюсь пояснить то, что я имел ввиду:
Представим далекое будущее, где почти все люди уже болеют герпесом. Но этот симбиоз полезен обоим, так как те, кто не болеют герпесом, пачками умирают от какой-то другой заразы X, а зараженный герпесом организм успешно противостоит заразе Х. В таком случае будет такой симбиоз считаться нормой?
Acer Aspire R7 рекомендую посмотреть