Совершенно согласен. Дополню про механизм, когда на выгоревшей территории виды меняются с течением времени.
Я это читал, кажется, в «Удивительной палеонтологии» Еськова. Точно не помню название механизма:
Выгоревший лес зарастает сначала сорной травой, потом соснами и тд. Пока один вид существует, он меняет кислотность почвы и её состав. Смены происходят видов происходят в течении 300 лет (это на примере Московской области описывалось), пока территория не порастёт дубами. Дубрава поддерживает оптимальный для себя состав почвы и может существовать неограниченно долго.
"При активном выпускании пара при давлении менее 5 bar, начинает вылетать вода."
Возможно это связано с тем, что до 5 bar внутри котла преобладает перегретая жидкость, она и выбрасывается вместе с паром. А при давлении выше, там уже один пар под давлением и перегретый пар.
На самом деле это будущее.
Раньше надо было учить материал, анализировать его. Сейчас материал быстро гуглится и скоро вообще будет подсказываться по запросу мгновенно через телефон или чип.
А вот анализ нужен и школьники на верном пути. Они учатся взаимодействию с ИИ, как договариваться с ним, как обходить его и тд..
Для человека будущего эти полученные навыки взаимодействия с ИИ будут важнее, чем история Константинополя.
Какое-то время действительно будут гоняться. А потом у них будет в руках псевдоличность и, позже, паттерн создания псевдоличности. А это всё равно информация, которая уменьшает энтропию.
Рекомендую рассказ Магия Леонида Каганова: https://lleo.me/arhive/fan2010/magic.html
Про анонимность, сверх оружие и желание убить всех "плохих".
ЗЫ: просто вспомнилось. Возможно любителям Тетради Смерти должно понравиться
В общем думаю что надо не шредер взламывать, а уронить на его что-нибудь. Куча всякой фигни в комнате наверняка замаскированная машина Гольдберга. Какая-то фигня начнёт действовать, что-нибудь толкнет, потом аквариум на контакты падает и тд..
Ещё момент. Это нужно для проверки каких-то спорных моментов, то есть чтобы по метке получить пруф в процессе проверки фактов.
А если кто-то подделал метку, камеру и время, ну… ну и ладно. Это и будет правдой для проверяющих. Идеально, на мой взгляд, проблему не решить.
ID камеры не в общей базе заапрувленных устройств, значит видео недостоверное. Я понимаю что этот механизм не идеален, но распознавание фейковых видео так, как пытаются делать сейчас — совсем тупиковый путь.
Я больше про психологию, а не технологии.
Если представить будущее, вот ходите вы на Ютуб, или кто-то на телефон видео снял и вам скинул. В свойства видео заходите — там нужные метки есть. А если вам скинули видео, или кто-то залил на Ютуб без этих меток, то на видео огромная надпись, мол «видео возможно не достоверное».
Со временем все привыкнут и уже априори не будут доверять тем видео, которые без меток и у которых нельзя установить достоверность.
Немного отдаленный пример, это SSL сертификат: то есть если значок зелёный и с названием компании, то вероятно сайту можно доверять.
Идея отличная, думаю что она хорошо бы сработала на том соревновании на Каггле за 1кк$.
Хотя в будущем просто будут полностью сглаживать следы циркуляции крови и накладывать новые цельные, просто в качестве постобработки.
Я это читал, кажется, в «Удивительной палеонтологии» Еськова. Точно не помню название механизма:
Выгоревший лес зарастает сначала сорной травой, потом соснами и тд. Пока один вид существует, он меняет кислотность почвы и её состав. Смены происходят видов происходят в течении 300 лет (это на примере Московской области описывалось), пока территория не порастёт дубами. Дубрава поддерживает оптимальный для себя состав почвы и может существовать неограниченно долго.
"При активном выпускании пара при давлении менее 5 bar, начинает вылетать вода."
Возможно это связано с тем, что до 5 bar внутри котла преобладает перегретая жидкость, она и выбрасывается вместе с паром. А при давлении выше, там уже один пар под давлением и перегретый пар.
Я не отрицаю анализ, но часть исторических примеров для нового поколения будут уже связаны с ИИ.
На самом деле это будущее.
Раньше надо было учить материал, анализировать его. Сейчас материал быстро гуглится и скоро вообще будет подсказываться по запросу мгновенно через телефон или чип.
А вот анализ нужен и школьники на верном пути. Они учатся взаимодействию с ИИ, как договариваться с ним, как обходить его и тд..
Для человека будущего эти полученные навыки взаимодействия с ИИ будут важнее, чем история Константинополя.
Какое-то время действительно будут гоняться. А потом у них будет в руках псевдоличность и, позже, паттерн создания псевдоличности. А это всё равно информация, которая уменьшает энтропию.
Рекомендую рассказ Магия Леонида Каганова: https://lleo.me/arhive/fan2010/magic.html
Про анонимность, сверх оружие и желание убить всех "плохих".
ЗЫ: просто вспомнилось. Возможно любителям Тетради Смерти должно понравиться
Все таки генерирование ложных паттернов рассказывает больше информации, чем простой рандом.
Надо взять 20 таких телеков, слепить их вместе и будет трехмерная картинка внутри параллелепипеда
В общем думаю что надо не шредер взламывать, а уронить на его что-нибудь. Куча всякой фигни в комнате наверняка замаскированная машина Гольдберга. Какая-то фигня начнёт действовать, что-нибудь толкнет, потом аквариум на контакты падает и тд..
У нас вторая такая соска. Она светится всю ночь, но очень слабо и слабеет всё время, но все равно этого хватает.
А ребенка можно и без света нащупать)
Можно купить соску с флуоресцентной ручкой. Это очень удобно. Бледного свечения в ночи полностью достаточно.
Как по мне, то давно пора переименовать 5G в, например, G-next, и слегка изменить цифры в характеристиках. Противники 5G сразу будут бесполезны.
Ещё момент. Это нужно для проверки каких-то спорных моментов, то есть чтобы по метке получить пруф в процессе проверки фактов.
А если кто-то подделал метку, камеру и время, ну… ну и ладно. Это и будет правдой для проверяющих. Идеально, на мой взгляд, проблему не решить.
ID камеры не в общей базе заапрувленных устройств, значит видео недостоверное. Я понимаю что этот механизм не идеален, но распознавание фейковых видео так, как пытаются делать сейчас — совсем тупиковый путь.
Я больше про психологию, а не технологии.
Если представить будущее, вот ходите вы на Ютуб, или кто-то на телефон видео снял и вам скинул. В свойства видео заходите — там нужные метки есть. А если вам скинули видео, или кто-то залил на Ютуб без этих меток, то на видео огромная надпись, мол «видео возможно не достоверное».
Со временем все привыкнут и уже априори не будут доверять тем видео, которые без меток и у которых нельзя установить достоверность.
Немного отдаленный пример, это SSL сертификат: то есть если значок зелёный и с названием компании, то вероятно сайту можно доверять.