В контексте волков, по идее, речь чаще всего идет о джунах и начинающих. Если ваш собеседующий не может задать несколько вопросов, даже по однотипной задаче и определить, понимает ли тот, кто ее решал, что он делает или заучил, то есть большие вопросы к собеседующему, а не к челу, который заучил задачу.
А мне вот интересно, на Хабре сидят разрабы Роскомнадзора? Интересно было бы какое нибудь интервью с ними послушать, про то как они сами смотрят на эти блокировки. Интересно, они сами идейные и поддерживают их или просто за деньги? Понятно, что у них права голоса там нет и решает руководство, но все таки было бы интересно мнение их.
Есть вопросы к статье, не совсем понял про что все таки речь, про пет проекты или про коммерческую разработку нагруженных приложений?
В начале статьи камни в огород rca, хотя это просто запуск скрипта на быстрое развертывание приложения на реакт и как раз для пет проекта это быстро, удобно и хватит за глаза. То есть здесь говорим о большом проекте. Но даже для большого проекта, почему он так низко, а сам реакт высоко, если что то не нравится в дефолтной настройке, это легко и быстро редактируется в конфигах. По сути это одно и то же.
А дальше идет про next, в преимуществах указываете, что на нем легко быстро собрать статику для GitHub-pages, то есть здесь речь уже про преимущества для быстрых решений. Но по мне так как раз next для своих проектов это как раз через чур, на реакте тоже очень легко собирается проект для GitHub-pages
Нет ничего про vue и angular, понятно, что вы отдаете предпочтение реакт, но странно не описать и разместить их в каких то категориях и описать причины, почему они хуже. На них также немалое количество коммерческого фронтенда.
Нет вывода итогового, итоговой подборки что тогда использовать. Короче, как то обо все и ни о чем одновременно.
Ps: видео не смотрел, возможно там подробнее проходитесь, это комментарий к статье
В контексте волков, по идее, речь чаще всего идет о джунах и начинающих. Если ваш собеседующий не может задать несколько вопросов, даже по однотипной задаче и определить, понимает ли тот, кто ее решал, что он делает или заучил, то есть большие вопросы к собеседующему, а не к челу, который заучил задачу.
А мне вот интересно, на Хабре сидят разрабы Роскомнадзора? Интересно было бы какое нибудь интервью с ними послушать, про то как они сами смотрят на эти блокировки. Интересно, они сами идейные и поддерживают их или просто за деньги? Понятно, что у них права голоса там нет и решает руководство, но все таки было бы интересно мнение их.
Есть вопросы к статье, не совсем понял про что все таки речь, про пет проекты или про коммерческую разработку нагруженных приложений?
В начале статьи камни в огород rca, хотя это просто запуск скрипта на быстрое развертывание приложения на реакт и как раз для пет проекта это быстро, удобно и хватит за глаза. То есть здесь говорим о большом проекте. Но даже для большого проекта, почему он так низко, а сам реакт высоко, если что то не нравится в дефолтной настройке, это легко и быстро редактируется в конфигах. По сути это одно и то же.
А дальше идет про next, в преимуществах указываете, что на нем легко быстро собрать статику для GitHub-pages, то есть здесь речь уже про преимущества для быстрых решений. Но по мне так как раз next для своих проектов это как раз через чур, на реакте тоже очень легко собирается проект для GitHub-pages
Нет ничего про vue и angular, понятно, что вы отдаете предпочтение реакт, но странно не описать и разместить их в каких то категориях и описать причины, почему они хуже. На них также немалое количество коммерческого фронтенда.
Нет вывода итогового, итоговой подборки что тогда использовать. Короче, как то обо все и ни о чем одновременно.
Ps: видео не смотрел, возможно там подробнее проходитесь, это комментарий к статье