Это сильно зависит от типа конференции. Я сейчас делаю вторую статью на эту тему, там больше разбираюсь как раз в типах мероприятий. Если просто говорить, то конференция для своих и от своих - это как раз про обмен знаниями и нетворкинг. Благодаря такому мероприятию как раз мы смогли с ARDA познакомиться и сделать ивент в своем городе. Ну а если мы говорим о конференциях, где ваша клиентская ЦА сидит, - то, конечно, желаемая цель - это лид. Но это не значит, что само выступление должно быть презентацией себя и продажей продукта. Такое просто не примут орги в 99% случаев. Но опять же, тут я только по опыту digital-конференций могу говорить, возможно, в узкоспециализированных IT-мероприятиях по-другому работает.
Пожалуй, соглашусь с большим количеством ИИ-материалов: в ленте Habr нет-нет, да и встречаются прям плохо переработанные AI-материалы ради хайпа. Но рейтинг у них, как правило, минусовый, и комментарии соответствующие. А еще отмечу, что мою первую статью модератор Habr не пропустил по причине "большого количества ИИ-генерации". То есть всё-таки модерация, получается, работает, но возможно, только для песочницы/новичков.
С одной стороны, да. С другой стороны, если мы говорим не просто про SEO-копирайтера, а про коммерческого автора с опытом в текстах из узкой сферы, то тут уже поиск слегка замедляется.
Да, это хороший вариант, но жизненный цикл многих тем всё-таки конечен.
Научные доклады - это отдельная каста, конечно)
Это сильно зависит от типа конференции. Я сейчас делаю вторую статью на эту тему, там больше разбираюсь как раз в типах мероприятий. Если просто говорить, то конференция для своих и от своих - это как раз про обмен знаниями и нетворкинг. Благодаря такому мероприятию как раз мы смогли с ARDA познакомиться и сделать ивент в своем городе. Ну а если мы говорим о конференциях, где ваша клиентская ЦА сидит, - то, конечно, желаемая цель - это лид. Но это не значит, что само выступление должно быть презентацией себя и продажей продукта. Такое просто не примут орги в 99% случаев. Но опять же, тут я только по опыту digital-конференций могу говорить, возможно, в узкоспециализированных IT-мероприятиях по-другому работает.
Спасибо за фидбек!
Как говорится, тот не поднимался, кто не падал, ауф. Но я снова с вами.
Ну так вроде бы тут человек жалуется, не на сам ИИ, а на плохие тексты всё-таки. А на них жаловаться - это классика любого медиа.
Пожалуй, соглашусь с большим количеством ИИ-материалов: в ленте Habr нет-нет, да и встречаются прям плохо переработанные AI-материалы ради хайпа. Но рейтинг у них, как правило, минусовый, и комментарии соответствующие. А еще отмечу, что мою первую статью модератор Habr не пропустил по причине "большого количества ИИ-генерации". То есть всё-таки модерация, получается, работает, но возможно, только для песочницы/новичков.
С одной стороны, да. С другой стороны, если мы говорим не просто про SEO-копирайтера, а про коммерческого автора с опытом в текстах из узкой сферы, то тут уже поиск слегка замедляется.