Лично я поступал иногда так - убивал свой лимит в первые же дни месяца на не очень бесполезные вещи, а потом весь оставшийся месяц спокойно работал.
Оказывается можно работать без всяких Интернетов :)
А на Интернет времени можно очень много убить, один заход на Хабр на полчаса :)
Так что полумер здесь не бывает - если Интернет мешает работе, лучше его отключить самому.
"Теория цырка" (она гласит, что при увеличении числа пользователей интернет-проекта, они всё меньше занимаются достижением целей этого проекта, всё больше увлекаясь личными и публичными разборками между собой) живёт и процветает.
Теперь и на Хабре тема ИТ отодвинута спорами о Хабре и выяснением отношений.
Смешной топик, показательный. Я и не такое от неадекватных учительниц-коммунисток слышал, они ждут как манны небесной раздачи стабфонда всему населению РФ (они наивно думают, что они от этого лучше жить станут).
Автору: Представьте себе, во время Перестройки у нас четвёртых классов не было, и учились почти все ровно десять лет.
И в советское время и в девяностых развитием личности мало кто занимался. Как сейчас помню, как ходили строем в пилотках и пели песенки про Ленина.
Я бы не стал обвинять среднюю школу в криминализации России. Не надо обощать, не надо выдавать свои личные проблемы за "тонко подмеченную тенденцию". О проблемах российского образования много было сказано на передачах телеканала "Культура". А этот топик - бред.
Десятое место руВики - это достижение Медведева, Путина и русского народа или результат труда русскоязычных участников Википедии? Легко себе присвоить чужие лавры!
Мне эта притча напомнила то, о чём я читал в вики-юморе. Википедия создавалась вики-драконами, делали они всё с размахом, до мелочей не опускались, но потом вымерли. Зато появилось множество вики-гномов, вики-эльфов и т.д.
Так что эта притча совсем не притча, это жизнь. Когда вместо творческой деятельности без всяких рамок нужно изучать целые своды законов и не нарушать их под угрозой наказания группой посредственностей...
Представляете, только что я сам хотел создать топик на похожую тему. Но могу и здесь свою мысль написать:
В мае 2008 года были добыты три победы. Я за этими событиями не следил, да и попсой и спортом не интересуюсь. Мне ни холодно ни жарко от побед российских футболистов или хоккеистов.
Но тут эти победы подхватило государство, поздравления VIP-ов показывают чаще самих побед, слышу про то, что это все 150 миллионов человек победило остальные шесть миллиардов. Бред.
"Джон Матусов считает, что студентам ЮАР не хватает программистских способностей, чтобы участвовать в разработке Linux"
А он не расист?
Оказывается, что программистские способности распределены по планете неравномерно!
Другое дело - система образования...
Есть ещё один аспект - география. Всё наукоёмкое перебирается в крупные центры, а в провинциях нужны лишь эти самые "трудяги". Раньше многие программисты для нужд предприятия создавали свой бухучёт на языках программирования, то сейчас есть 1С. И так про всё остальное. Пока ещё есть дефицит даже на "опытных пользователей", а вот "учёные" нужны совсем в другом месте.
И не все факты считаются достойными публикации в Википедии. Так что Википедия намного меньше того, чем она могла бы быть, если бы не критерии значимости.
"И чем больше профессиональных редакторов добавлялось в штат Википедии в последние годы, тем качественнее становился контент. Однако, даже сейчас его качество очень низкое."
Если бы Википедия создавалась только профессиональными редакторами, то количество статей в ней можно было бы пересчитать по пальцам (если мне не изменяет память, то костяк Википедии - это 73 статьи, созданные англоязычными энциклопедистами). Но и профессионалы нужны как воздух.
Веб 2.0 во много раз увеличил число авторов, но из-за этого доля профессионалов среди них упала. Другого и быть не могло, так что лучше подумать о сотрудничестве профессионалов не только с талантливыми, но и с дилетантами. Не подвергать же половину интернетчиков остракизму :)
Я подобный сюжет уже где-то слышал раньше. Мораль вроде такая: "Если ты посвятил всю жизнь бесполезному делу, то всегда можешь зарабатывать до конца своей жизни на учёбе этого дела".
Про Гамлета - легко, про блокбастеры - почти невозможно :)
Дело лишь в количестве и качестве вторичных источников. Я считаю, что "пересказы сюжетов" в Википедии - это ОРИССы, хотя многие так не считают :)
"Идеал - это палка, которой можно бить, как себя, так и окружающих".
Из этого метода следует, что если нет проверяемых авторитетных источников под рукой, то и писать в Википедию не стоит. И это написано в самой Википедии!
Но главный бич Википедии - это нарушение авторских прав (копивио), поэтому вики-сообщество многое готова простить, лишь бы не было этого копивио.
В этом рассказе показано именно то, о чём я уже много раз писал на самых разных сайтах: гонка за создание человекоподобного робота обернётся гонкой за создание сексуально привлекательного робота, что приведёт к новому витку "сексуальной революции". Легко представить себе извращенцев, измывающихся над роботами и им за это ничего не будет.
Оказывается можно работать без всяких Интернетов :)
А на Интернет времени можно очень много убить, один заход на Хабр на полчаса :)
Так что полумер здесь не бывает - если Интернет мешает работе, лучше его отключить самому.
Теперь и на Хабре тема ИТ отодвинута спорами о Хабре и выяснением отношений.
Уже давно можно у нас подключиться к анлиму, 128 кбит/с - 800 рублей в месяц, будет и мегабитный тариф за 2600.
Действительно, Веб 2.0 как средство утолщения сети :)
Автору: Представьте себе, во время Перестройки у нас четвёртых классов не было, и учились почти все ровно десять лет.
И в советское время и в девяностых развитием личности мало кто занимался. Как сейчас помню, как ходили строем в пилотках и пели песенки про Ленина.
Я бы не стал обвинять среднюю школу в криминализации России. Не надо обощать, не надо выдавать свои личные проблемы за "тонко подмеченную тенденцию". О проблемах российского образования много было сказано на передачах телеканала "Культура". А этот топик - бред.
Так что эта притча совсем не притча, это жизнь. Когда вместо творческой деятельности без всяких рамок нужно изучать целые своды законов и не нарушать их под угрозой наказания группой посредственностей...
В мае 2008 года были добыты три победы. Я за этими событиями не следил, да и попсой и спортом не интересуюсь. Мне ни холодно ни жарко от побед российских футболистов или хоккеистов.
Но тут эти победы подхватило государство, поздравления VIP-ов показывают чаще самих побед, слышу про то, что это все 150 миллионов человек победило остальные шесть миллиардов. Бред.
А он не расист?
Оказывается, что программистские способности распределены по планете неравномерно!
Другое дело - система образования...
Если бы Википедия создавалась только профессиональными редакторами, то количество статей в ней можно было бы пересчитать по пальцам (если мне не изменяет память, то костяк Википедии - это 73 статьи, созданные англоязычными энциклопедистами). Но и профессионалы нужны как воздух.
Веб 2.0 во много раз увеличил число авторов, но из-за этого доля профессионалов среди них упала. Другого и быть не могло, так что лучше подумать о сотрудничестве профессионалов не только с талантливыми, но и с дилетантами. Не подвергать же половину интернетчиков остракизму :)
"Робофилия как сексуальная ориентация" - мой топик о тех же Чобитах.
"Притча о стране традиций" - мой пересказ серии мультсериала "Путешествие Кино. Прекрасный мир."
Но больше про аниме я писать не собираюсь :)
Дело лишь в количестве и качестве вторичных источников. Я считаю, что "пересказы сюжетов" в Википедии - это ОРИССы, хотя многие так не считают :)
Из этого метода следует, что если нет проверяемых авторитетных источников под рукой, то и писать в Википедию не стоит. И это написано в самой Википедии!
Но главный бич Википедии - это нарушение авторских прав (копивио), поэтому вики-сообщество многое готова простить, лишь бы не было этого копивио.