У меня есть сотовый. Я даже не догадываюсь, какой у него процессор или какая версия ОС там стоит. Для меня это просто "сотик", меня устраивающий. Я же не консультат с Евросети, чтобы всем пересказывать его характеристики.
Согласен с автором топика. Хорошие вещи незаметны, хвалебные речи о том, чего обыватели даже знать не должны свойственны только пиарщикам. Отдельно стоят "понты", но на то они и "понты", хотя сложно представить такую ситуацию :)
Такое ощущение "объёмности" (если не сказать "неподъёмности") сайтов мне знакомо. Через несколько дней понимаешь, что практически вся информация является "водой". Часто такой "новый пост" оказывается вырванным из контекста флуд и флейм.
Ну для журнала это может и не так критично, а вот представьте себе процесс написания избранной статьи в Википедии (несколько десятков знаков). Каждая найденная ошибка в таким статьях - минус для Википедии. Так что вот где нужно писать предложения, с которыми должны согласиться 100% читателей. Программировать легче :)
Модераторов в Википедии (пока) нет. Есть лишь люди, исполняющие их обязанности :)
Недавно был такой случай: один из редакторов "Компьютерры" на первой странице разместил критику одной безграмотной статьи из Википедии про мониторы. Википедисты обиделись, возмущались, решили, что "Компьютерра" продалась и всё такое. Но статью так никто и не исправил.
Стоит какому-либо солидному изданию пройтись по всем статьям Википедии, как миф о "великой свободной энциклопедии" рухнет. Как вам статья "прозаик - писатель, пишущий про заек"?
Часто (и это можно считать политикой русской Википедии) предлагается перевести английскую статью на русский и потом "доработать". Результат получается дикий...
Если вы про русский раздел Википедии, то можете сильно не беспокоиться. Кто видел топ-100 запросов статей? Очень поучающее зрелище, повышающее знание сексологии и анатомии :)
Так что за сутки могли и не увидеть чью-то правку даже администраторы. Когда одна моя статья стала хорошей, то я понял, что кроме меня её никто целиком не читал :)
На фильм "Сволочи" было вылито столько грязи, что даже смотреть его не хотелось. Потом, собрав волю в кулак решил всё-таки посмотреть.
Фильм не разочаровал, даже местами понравилось, напомнив по духу мой любимый аниме-сериал "Школа убийц" ("Gunslinger Girls", "Девочки с оружием за плечом"). Хотя "Школа убийц" намного лучше эту тему раскрывает.
Не представляю себе правительство РФ, раздающее студентам за 75 рублей "Windows XP Starter Edition, Microsoft Office Home and Student 2007, Microsoft Math 3.0, Learning Essentials 2.0 for Microsoft Office, and Windows Live Mail desktop."
Да и кто на это деньги будет тратить?
У меня есть сотовый. Я даже не догадываюсь, какой у него процессор или какая версия ОС там стоит. Для меня это просто "сотик", меня устраивающий. Я же не консультат с Евросети, чтобы всем пересказывать его характеристики.
В любом случае я согласен с автором!
Legeng of Legaya, Wild ARMS, ...
После них смотреть неохота на какой-то Fallout
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЭЛТ
Недавно был такой случай: один из редакторов "Компьютерры" на первой странице разместил критику одной безграмотной статьи из Википедии про мониторы. Википедисты обиделись, возмущались, решили, что "Компьютерра" продалась и всё такое. Но статью так никто и не исправил.
Стоит какому-либо солидному изданию пройтись по всем статьям Википедии, как миф о "великой свободной энциклопедии" рухнет. Как вам статья "прозаик - писатель, пишущий про заек"?
Так что за сутки могли и не увидеть чью-то правку даже администраторы. Когда одна моя статья стала хорошей, то я понял, что кроме меня её никто целиком не читал :)
Фильм не разочаровал, даже местами понравилось, напомнив по духу мой любимый аниме-сериал "Школа убийц" ("Gunslinger Girls", "Девочки с оружием за плечом"). Хотя "Школа убийц" намного лучше эту тему раскрывает.
Да и кто на это деньги будет тратить?