Для тех, кто не готов заучивать весь Keymap PDF, могу порекомендовать искать экшены через Find Action (Ctrl/Cmd+Shift+A). Решил заинлайнить переменную, но забыл шорткат? Поставил курсор на переменную, нажал Ctrl+Shift+A, ввел "inli", и вот тебе нужный экшн. Удобно для экшнов, которые используются не так часто, и их шорткаты не оседают в памяти. Выходит куда быстрее, чем в меню искать. Можно, в принципе, вместо Ctrl+Shift+A тот же Double Shift использовать, но там будут не только экшны.
Классный список, спасибо! Я бы подкинул в него еще пару инструментов, которые часто помогают мне:
1. Поиск по Recent Files (Ctrl+E). Показывает список последних просмотренных файлов (можно отфильтровать только измененнные). В этом диалоге так же можно воспользоваться Speed Search, т.е. начать вводить текст, и список будет фильтроваться по введеному паттерну.
2. Поиск по Recent Locations (Ctrl+Shift+E) Та же концепция, что и в п.1, но выдает не список файлов, а список недавно посещенных мест в коде
3. Show history for selection Этот диалог хорошо дополнит поиск автора кода по Git Blame. К сожалению, Blame не всегда покажет реального автора кода. Если Петя добавил метод, а потом Вася поменял его форматирование, Git Blame покажет автором Васю. И чтобы добраться до истинного автора, придется сделать еще несколько не очень простых шагов. Но если выделить кусок кода, открыть "Умный поиск" (Double Shift) и вбить там "history for selection" (ну или любую комбинацию слов "selection" и "history"). То можно найти экшн, который откроет диалог со списком всех коммитов, которые затронули выделенный участок кода. Сразу с окошком предпросмотра, где будет показано, что именно менялось каждым автором.
- Попробуйте наш невероятный атракцион! Прыжок с 10-метовой вышки в бочку радиусом 1 метр! - А это безопасно? - Конечно! У бочки толстые стальные стенки. Ее невозможно повредить человеческим телом!
Могу ошибаться, но кажется, что темная материя - это не "костыль вселенского масштаба", а костыль в нашей модели вселенной. Что как раз демонстрирует, что узнать еще потенциально предстоит много
вы почему-то исходите из того, что написанные в законе слова будут использоваться судами как обязательные формальные правила принятия решений. И, соответственно, считаете, что в случае, если возникнет такая необходимость, суд действительно будет смотреть какие-то там трейсроуты и документы от хостера, разбираться в какой же все-таки стране у вас почта и руками разводить, мол какая интересная юридическая коллизия выходит, как же нам в этой ситуации решение-то принять. Опыт же подсказывает, что все разбирательство будет плясать от того, какое решение нужно для правильного вердикта. Надо признать российским пользователем - будет российской почтой. Надо заблокировать доступ - значит иностранная. А трейсроуты эти ваши и справки можете... ну, сами знаете
"Выделите ключевую мысль", "Перепишите инфомацию своими словами"... На мой взгляд, Великий Волшебный Метод сводится к тому, что те, кто понимают, что они записывают, обучаются в 7 раз успешнее тех, кто не понимает. Мысль логичная, и спорить с таким утверждением, безусловно, трудно. Но на откровение оно не тянет.
Льготы для IT-компаний, которые позволяют почти наполовину снизить взносы. Какое это отношение имеет к каждому конкретному сотруднику?
Снижают нагрузку на работодателя и позволяют ему больше денег пустить на другие расходы. То есть, в конце концов, влияет и на то, сколько он готов мне платить.
если вдруг государство решит заменить пенсионные отчисления на виртуальные баллы, а деньги потратит на всякие другие дела, изменится ли пенсия каждого работающего человека?
Если до этого мои отчисления гарантированно шли только на мою пенсию, то еще как изменится. Если мои отчисления и до этого шли на текущие дела, то этот пример не совсем точно иллюстрирует Ваш тезис.
если вдруг завтра работодателям снизят взносы на 5%, увеличится ли зарплата на 5%?
Тут ситуация в общих чертах та же, что и с первым вопросом. Мгновенно, конечно, ничего не произойдет, но такое снижение дает возможность работодателю без потерь в доходах повысить зарплаты для повышения своей привлекательности на рынке труда. На рынке, где есть конкуренция, со временем это приведет-таки к росту зарплат.
Если посмотреть на этот вопрос грубо (и упрощенно), то для работодателя есть два праметра:
Первый — профит, который Вы приносите.
Второй — Ваша «стоимость» которая есть Ваша ЗП + отчисления.
Очевидно, что работодатель готов сотрудничать с Вами, только когда профит от этого сотрудничества превышает стоимость. С этой позиции нагрузку на ФОТ логично рассматривать как вычет из моих доходов, ибо не будь их, работодатель был бы готов платить эти деньги мне.
Ага. А если быть более точным, то на 500 долларов в месяц =)
Для тех, кто не готов заучивать весь Keymap PDF, могу порекомендовать искать экшены через Find Action (Ctrl/Cmd+Shift+A). Решил заинлайнить переменную, но забыл шорткат? Поставил курсор на переменную, нажал Ctrl+Shift+A, ввел "inli", и вот тебе нужный экшн. Удобно для экшнов, которые используются не так часто, и их шорткаты не оседают в памяти. Выходит куда быстрее, чем в меню искать.
Можно, в принципе, вместо Ctrl+Shift+A тот же Double Shift использовать, но там будут не только экшны.
Классный список, спасибо!
Я бы подкинул в него еще пару инструментов, которые часто помогают мне:
1. Поиск по Recent Files (Ctrl+E).
Показывает список последних просмотренных файлов (можно отфильтровать только измененнные). В этом диалоге так же можно воспользоваться Speed Search, т.е. начать вводить текст, и список будет фильтроваться по введеному паттерну.
2. Поиск по Recent Locations (Ctrl+Shift+E)
Та же концепция, что и в п.1, но выдает не список файлов, а список недавно посещенных мест в коде
3. Show history for selection
Этот диалог хорошо дополнит поиск автора кода по Git Blame. К сожалению, Blame не всегда покажет реального автора кода. Если Петя добавил метод, а потом Вася поменял его форматирование, Git Blame покажет автором Васю. И чтобы добраться до истинного автора, придется сделать еще несколько не очень простых шагов. Но если выделить кусок кода, открыть "Умный поиск" (Double Shift) и вбить там "history for selection" (ну или любую комбинацию слов "selection" и "history"). То можно найти экшн, который откроет диалог со списком всех коммитов, которые затронули выделенный участок кода. Сразу с окошком предпросмотра, где будет показано, что именно менялось каждым автором.
- Попробуйте наш невероятный атракцион! Прыжок с 10-метовой вышки в бочку радиусом 1 метр!
- А это безопасно?
- Конечно! У бочки толстые стальные стенки. Ее невозможно повредить человеческим телом!
Могу ошибаться, но кажется, что темная материя - это не "костыль вселенского масштаба", а костыль в нашей модели вселенной. Что как раз демонстрирует, что узнать еще потенциально предстоит много
а, в этом смысле. Тогда да, что делать российским юрлицам в этой ситуации непонятно.
вы почему-то исходите из того, что написанные в законе слова будут использоваться судами как обязательные формальные правила принятия решений. И, соответственно, считаете, что в случае, если возникнет такая необходимость, суд действительно будет смотреть какие-то там трейсроуты и документы от хостера, разбираться в какой же все-таки стране у вас почта и руками разводить, мол какая интересная юридическая коллизия выходит, как же нам в этой ситуации решение-то принять.
Опыт же подсказывает, что все разбирательство будет плясать от того, какое решение нужно для правильного вердикта. Надо признать российским пользователем - будет российской почтой. Надо заблокировать доступ - значит иностранная. А трейсроуты эти ваши и справки можете... ну, сами знаете
"Выделите ключевую мысль", "Перепишите инфомацию своими словами"...
На мой взгляд, Великий Волшебный Метод сводится к тому, что те, кто понимают, что они записывают, обучаются в 7 раз успешнее тех, кто не понимает.
Мысль логичная, и спорить с таким утверждением, безусловно, трудно. Но на откровение оно не тянет.
Снижают нагрузку на работодателя и позволяют ему больше денег пустить на другие расходы. То есть, в конце концов, влияет и на то, сколько он готов мне платить.
Если до этого мои отчисления гарантированно шли только на мою пенсию, то еще как изменится. Если мои отчисления и до этого шли на текущие дела, то этот пример не совсем точно иллюстрирует Ваш тезис.
Тут ситуация в общих чертах та же, что и с первым вопросом. Мгновенно, конечно, ничего не произойдет, но такое снижение дает возможность работодателю без потерь в доходах повысить зарплаты для повышения своей привлекательности на рынке труда. На рынке, где есть конкуренция, со временем это приведет-таки к росту зарплат.
Если посмотреть на этот вопрос грубо (и упрощенно), то для работодателя есть два праметра:
Первый — профит, который Вы приносите.
Второй — Ваша «стоимость» которая есть Ваша ЗП + отчисления.
Очевидно, что работодатель готов сотрудничать с Вами, только когда профит от этого сотрудничества превышает стоимость. С этой позиции нагрузку на ФОТ логично рассматривать как вычет из моих доходов, ибо не будь их, работодатель был бы готов платить эти деньги мне.