Т.е. если два чувака улетали в двух ракетах, а потом вернулись, то, типа, они оба пролезли через одну и ту же линзу и поэтому они одного возраста, хотя улетали независимо?
Тогда мне осталось понять, почему «через линзу» лез летящий брат, а не Земля. Ведь относительно этого брата это Земля от него улетала, а не он от Земли.
О! Так ведь Луна ещё быстрее спутников вокруг Земли кружит и там тоже отставание во времени есть? Т.е. астронавты, шагавшие по Луне теперь на доли секунды моложе, чем были бы, если бы не улетали?
На самом деле мне во всей теории относительности непонятно только использование понятие «относительно». Т.е. на уроках физики всё было понятно и однозначно: относительно станции двигается поезд; относительно поезда движется станция и вся прочая Вселенная. Это всё понять очень просто. А вот понять, почему не стареет улетающий близнец, хотя относительно него улетала вся Вселенная, вот этого я понять не могу. Особенно, когда два близнеца улетают со скоростью света каждый, но друг от друга удаляются всё-равно со скоростью света… Да я даже четырёхмерный куб представить не могу, а уже пытаюсь основы мироздания понять.
Про шарики мне было максимально понятно.)
Про рост не понятно. То, что мы видим меньше, оно меньше не стало. С возрастом что ли получается, что каждый из братьев видит другого брата в другом времени, при этом находясь с ним в одном пространство-времени? От этого понятнее не становится. Я понимаю, что объяснение теории относительности не тема для комментариев.)))
Объясню своё сомнение. Когда речь идёт о временных аномалиях, они же происходят при движении на скоростях, близких к скорости света. А спутники летят гораздо медленнее. И там же вроде не с движением спутников это связано, а с гравитационными искажениями, создаваемыми Землёй? Не, я так-то читал и мне понятно было, откуда возникает погрешность и что с ней борются. Просто мне от этого не стало понятнее ни чуточки… Я не могу мыслить вне равномерного четырёхмерного пространства, поэтому любые рассуждения о скоростях света и гравитационных искажениях пространства мне не понятны.
Хорошо, что благодаря моей непонятливости меня не покрутишь, как хочешь. Я этот парадокс близнецов так и не смог понять и принять, хотя в куче источников про него пытался читать.
Пример с GPS я могу списать на неточность измерения и изготовления оборудования. Не, вообще я же не отрицаю ОТО. Я лишь утверждаю, что это такая хрень, что мне лучше думать, что это не так. Более того, я большинство математических теорий считаю ошибочными, потому что в них есть исключения. Для меня исключение это не «подтверждение правила», а признак ошибочности или неполноты теории. А ведь на этих теориях основаны и все прочие математические и физические постулаты. Т.е. на недоделанной математической теории строятся недоделанные математические модели, которые удаётся вывести только после добавления специфических констант, для оправдания которых пришлось придумать уже чуть ли не 14 пространств, некоторые из которых существуют доли миллисекунды, но без которых формулы не сходятся…
В общем, я я там сразу признался, что мне этого понять не дано. Зато я могу треугольные фигурки засунуть в треугольные отверстия. Иногда, с первого раза.
Парадокс… один моложе другого, но другой моложе одного. Я не верю в парадоксы.)))
Почти все освещённые вопросы знаю настолько поверхностно, что даже не смогу сформулировать вопрос по поводу того, что именно не понятно. Например, я до сих пор отказываюсь верить в общую теорию относительности и парадокс близнецов. На то у меня есть одна единственная причина: почему стареет близнец на Земле? Или, если два близнеца летят в разные (не обязательно противоположные) стороны, а третий остался на Земле, то возраста у всех трёх должны стать разные, хотя относительно «землянина» они удалялись с одной скоростью… В общем, я когда дошёл до чтения теории относительности понял, что я не достаточно вывихнул мозг, чтобы это понять.))) А уж всякие слова, типа «свет», «волна» и прочие основные понятия… А ведь я не гуманитарий. Стыдно, аж писец.
Совпали цвета ПЯТИ букв из 26. Кто знает хорошо теорию вероятности, чтобы оценить вероятность случайного совпадения и закономерности? Менее 1/5 совпало.
Мммм… А я как-то не увидел упоминания о том, что после обновления пиратской семёрки десятка будет активированной. Обновил пиратку — получай месячный триал!
Я готов кровью подписаться под заявлением, что ни при каких обстоятельствах не буду добровольно смотреть никакие фильмы с участием или под режиссёрством Михалкова. Чтобы он успокоился и перестал считать, что я бесплатно смотрю его шыдевры, типа ремейка «Белого солнца пустыни».
Тогда мне осталось понять, почему «через линзу» лез летящий брат, а не Земля. Ведь относительно этого брата это Земля от него улетала, а не он от Земли.
На самом деле мне во всей теории относительности непонятно только использование понятие «относительно». Т.е. на уроках физики всё было понятно и однозначно: относительно станции двигается поезд; относительно поезда движется станция и вся прочая Вселенная. Это всё понять очень просто. А вот понять, почему не стареет улетающий близнец, хотя относительно него улетала вся Вселенная, вот этого я понять не могу. Особенно, когда два близнеца улетают со скоростью света каждый, но друг от друга удаляются всё-равно со скоростью света… Да я даже четырёхмерный куб представить не могу, а уже пытаюсь основы мироздания понять.
Про рост не понятно. То, что мы видим меньше, оно меньше не стало. С возрастом что ли получается, что каждый из братьев видит другого брата в другом времени, при этом находясь с ним в одном пространство-времени? От этого понятнее не становится. Я понимаю, что объяснение теории относительности не тема для комментариев.)))
В общем, я я там сразу признался, что мне этого понять не дано. Зато я могу треугольные фигурки засунуть в треугольные отверстия. Иногда, с первого раза.
Парадокс… один моложе другого, но другой моложе одного. Я не верю в парадоксы.)))
/suslik-mode off