Можно. То ли стандартными настройками, т ли через реестр руками, то ли "Шампунем". Не помню. Раньше отключал, но после последней переустанвоки не выключал и уже забыл, как отключить.
А у меня как раз обратная проблема, что постоянно НЕ исчезают! И приходится ещё раз мышкой наводить, чтобы после этого исчезло. Бесит жутко, уже почти готов отключить превьюшки, но они бывают полезными и не хочется выключать.
Так я и привёл для "чего-то". Что во всех этих произведениях ЯКОБЫ они могут терраформировать другие планеты, при этом не могут терраформирвоать Землю, хотя это дожно быть горазо быстрее и дешевле, ведь даже лететь никуда не надо.
Я же написал, что в КОНКРЕТНЫХ фильмах, КОНКРЕТНЫЙ сюжет, что Землю загрязнили до непригодного состояния. Рождаемость в Китае никак не повлияет на сюжет уже снятых блокбастеров или написанных фантастических книг.
Перечитай внимательнее. Я говорю о ситуации, что Земля всё. Ценность ноль, жизнь кончилась, всё оставшееся человечество сбегает терраформировать другие Миры.
Землю бы для начала научились терраформировать. Почему-то в куче науч-попа сюжет строится на том, что Землю загрязнили настолько, что стало невозможно жить и полетели терраформировать другие планеты. Хотя очевидно, что если не смогли Землю терраформировать до гуманоид-френдли состояния (что-то немножко вернуть как было), то прочие планеты тем более не получится (с нуля сделать хорошо из плохо).
Да, это догадка, но сделанная не мною. Я вообще повторил чужую догадку, основанную на том, что раньше пользователи делали много запросов за дёшево, а теперь получается делать мало за дорого.
Подписка и есть спонсорство, когда купил подписку за 100 денег, а запросов делал на несколько тысяч.
Раньше ИИ спонсировалось за их же счёт. Вы покупали токенов на 100 долларов, а тратили на тысячи. С недавних пор спонсорство прекратили и потребитель платит за всё реально сожжённое.
Мне особенно нравится термин "сжигание токенов". Если KPI - количество сжигаемого, то вся работа будет ориенирована на сжигание, а не на выполнение полезной работы.
Вы неправильно считаете. Купили товар за 100 рублей, продали за 300. После уплаты налога с 200 рублей прибыли у вас останется 200 рублей (100 начальных и 100 чистой прибыли), на которые можно купить две единицы товара. Это 100% чистой прибыли с каждой единицы товара, от таких условий торговли даже олигархи в восторге будут.
На потребителя перекладывается при условии, что потребитель покупает. Условный магазин курток. Купили 100 курток, задрали цену, чтобы оплатить аренду, з/п и подобное, цены пришлось поднять, чтобы на всё хватило, включая налоги и собственную прибыль запланированную получить. Из-за этой цены у них купили только 50 курток. При этом прибыль может быть отрицательная и владелец в пролёте, но 50 курток продал, доход у него был, значит, должен заплатить налог 22% или сколько там он сейчас стал. И всё, уже не просто в минусе, но ещё и сверху должен налоговой.
Я не ИП и не компетентен в вопросе, но чисто логически если рассуждать, то пусть хоть 50% налог, но только и исключительно с прибыли. Оплатил все расходы, зарплаты, отчисления в пенсионный и мед.страхование и вот что осталось, с этого уже налог. Ладно, пусть не фиксированные 50%, а шкала в зависимости от абсолютной величины. Тут ведь уже речь будет идти не о выживании, а о целесообразности бизнеса. Независимо от годового оборота, если ты ушёл в минус, то ты просто ушёл в минус и не дожен ещё гору налогов заплатить. А если в плюсе, то или просто в плюсе или получил сверхприбыль и ты красавчик. Пусть хоть 90% налог будет, но предприниматель всё-равно будет оставаться либо в ноль, либо хоть в каком-то плюсе.
Но и контроль нужен более серьёзный, это вы правильно уточнили.
По поводу ИИ умника. Попросил оптимизировать небольшую функцию, явно указав, что оптимизирвоать скорость работы, для уменьшения времени выполнения. ИИ сильно код переделал, выглядело красиво и заумно и ИИ в примечании утверждал, что это самое производительное решение. Из плюсов, результат работы был правильный. Из минусов, работало в 15 раз медленнее наивной реализации в лоб. О2 компиляция, разумеется.
А у меня тоже выключен, а превьюшки есть. Бесполезный гугл-ИИ-поиск опять соврал.
У меня OpenShell.
В Вин10 это часть Aero Peek. Advanced System Settings ➔ Performance Options ➔ uncheck Enable Peek.
загугли "windows taskbar hide thumbnails",
Можно. То ли стандартными настройками, т ли через реестр руками, то ли "Шампунем". Не помню. Раньше отключал, но после последней переустанвоки не выключал и уже забыл, как отключить.
А у меня как раз обратная проблема, что постоянно НЕ исчезают! И приходится ещё раз мышкой наводить, чтобы после этого исчезло. Бесит жутко, уже почти готов отключить превьюшки, но они бывают полезными и не хочется выключать.
Так я и привёл для "чего-то". Что во всех этих произведениях ЯКОБЫ они могут терраформировать другие планеты, при этом не могут терраформирвоать Землю, хотя это дожно быть горазо быстрее и дешевле, ведь даже лететь никуда не надо.
Я же написал, что в КОНКРЕТНЫХ фильмах, КОНКРЕТНЫЙ сюжет, что Землю загрязнили до непригодного состояния. Рождаемость в Китае никак не повлияет на сюжет уже снятых блокбастеров или написанных фантастических книг.
А теперь перечитай ещё раз, но ещё более внимательно.
Перечитай внимательнее. Я говорю о ситуации, что Земля всё. Ценность ноль, жизнь кончилась, всё оставшееся человечество сбегает терраформировать другие Миры.
Землю бы для начала научились терраформировать. Почему-то в куче науч-попа сюжет строится на том, что Землю загрязнили настолько, что стало невозможно жить и полетели терраформировать другие планеты. Хотя очевидно, что если не смогли Землю терраформировать до гуманоид-френдли состояния (что-то немножко вернуть как было), то прочие планеты тем более не получится (с нуля сделать хорошо из плохо).
Потому что так сказал блогер в ютуб-шортсе. Он выглядел солидно, ему можно верить. У него была борода.
Да, это догадка, но сделанная не мною. Я вообще повторил чужую догадку, основанную на том, что раньше пользователи делали много запросов за дёшево, а теперь получается делать мало за дорого.
Подписка и есть спонсорство, когда купил подписку за 100 денег, а запросов делал на несколько тысяч.
Раньше ИИ спонсировалось за их же счёт. Вы покупали токенов на 100 долларов, а тратили на тысячи. С недавних пор спонсорство прекратили и потребитель платит за всё реально сожжённое.
Мне особенно нравится термин "сжигание токенов". Если KPI - количество сжигаемого, то вся работа будет ориенирована на сжигание, а не на выполнение полезной работы.
Вы неправильно считаете. Купили товар за 100 рублей, продали за 300. После уплаты налога с 200 рублей прибыли у вас останется 200 рублей (100 начальных и 100 чистой прибыли), на которые можно купить две единицы товара. Это 100% чистой прибыли с каждой единицы товара, от таких условий торговли даже олигархи в восторге будут.
Я тоже не в теме, но уже с пол года ютуб в слезах мелких предпринимателей и закрытые павильоны в ТЦ немного намекают на проблемы...
Если я правильно понял, то снизили лимиты допустимого дохода по упрощёнке и в целом процент налога подняли.
На потребителя перекладывается при условии, что потребитель покупает. Условный магазин курток. Купили 100 курток, задрали цену, чтобы оплатить аренду, з/п и подобное, цены пришлось поднять, чтобы на всё хватило, включая налоги и собственную прибыль запланированную получить. Из-за этой цены у них купили только 50 курток. При этом прибыль может быть отрицательная и владелец в пролёте, но 50 курток продал, доход у него был, значит, должен заплатить налог 22% или сколько там он сейчас стал. И всё, уже не просто в минусе, но ещё и сверху должен налоговой.
Так мы же обсуждаем не НДС и налог на прибыль, а про налог с оборота (для человека это НДФЛ, а как для юридического лица называется я не знаю).
Разница между чем и чем? Между доходом и прибылью?
Я не ИП и не компетентен в вопросе, но чисто логически если рассуждать, то пусть хоть 50% налог, но только и исключительно с прибыли. Оплатил все расходы, зарплаты, отчисления в пенсионный и мед.страхование и вот что осталось, с этого уже налог. Ладно, пусть не фиксированные 50%, а шкала в зависимости от абсолютной величины. Тут ведь уже речь будет идти не о выживании, а о целесообразности бизнеса. Независимо от годового оборота, если ты ушёл в минус, то ты просто ушёл в минус и не дожен ещё гору налогов заплатить. А если в плюсе, то или просто в плюсе или получил сверхприбыль и ты красавчик. Пусть хоть 90% налог будет, но предприниматель всё-равно будет оставаться либо в ноль, либо хоть в каком-то плюсе.
Но и контроль нужен более серьёзный, это вы правильно уточнили.
Думаю, самая большая проблема это не величина процента налога, а то, что налог не с прибыли.
По поводу ИИ умника. Попросил оптимизировать небольшую функцию, явно указав, что оптимизирвоать скорость работы, для уменьшения времени выполнения. ИИ сильно код переделал, выглядело красиво и заумно и ИИ в примечании утверждал, что это самое производительное решение. Из плюсов, результат работы был правильный. Из минусов, работало в 15 раз медленнее наивной реализации в лоб. О2 компиляция, разумеется.