Раз пошла такая свистопляска и хотите Ъ в конце слов писать, то извольте пробелом перестать пользоваться. Ъ в конце слов была как раз разделителем слов, пока пробел не изобрели.
Подозреваю, что для всяких бюрократических документов будет большой процент сгенерированности показывать. Там принято лить воду неестественным для нормальных человеков языком и фразеологические обороты нечеловеческие использовать. Не удивлюсь, если даже ИИ перейдёт в спящий режим уже на половине документа.
В открытом доступе есть сайты, которые анализируют переданную картинку и сообщают, реальное это фото или сгенерировано ИИ и какой там процент сгенерированности. Есть ли подобные сервисы для текста? Всякие антиплагиаты похожесть и уникальность проверяют, сгенерированные с разными сидами текста должны быть "уникальными", но вот можно ли их математически как-то распознать как сгенериованные?
Можно сделать QR код, например, с веб-адресом вашей фирмы. И пикселизация отлично подойдёт и фукнциональность такой картины будет отличная. Гарантированно каждый любознательный увидевший захочет отсканировать.
Кто-нибудь может подсказать, какую проблему решает "Feature 4: Constexpr Placement New" ?
Я не могу придумать, зачем в constexpr какие-то хитрости с выделением памяти и размещающим new, если оно отрабатывает при компиляции и в конечном коде только результат этой фукнции будет.
Иногда может и повезти, согласен. С другой стороны, в этом канале сколько программистов публикуют свои продукты? Не затеряется ли ваш супер-проект, среди других таких же сотен супер-проектов? А если в этой же области ещё десяток программистов свои проекты выкатили, как убедить поьзователя выбрать именно ваш?
Вот если выкатить полезный продукт, который реально хотят пользователи и нет конкурентов и пользователи сами проект найдут и сарафанным радио раскрутят... То вот это просто мечта всей жизни каждого первого программиста :)
Как бы нанимать - значит, платить деняк. Может быть и за часть акций. И не обязательно самого крутоо работника. Но любой специалист в области ХХХ будет разбираться в этой области лучше, чем специалист в области УУУ, который за пол годика прокачал свои знания в области ХХХ.
По "итого" есть замечание. Не нужно качать, нужно вовремя нанимать разбирающегося специалиста. Самому всё знать невозможно, у кого-то пет-проекты взлетают и об этих одиночках говорят десятилетиями. А о десятках тысяч одиночек с провальными проектами говорить некому, ведь о них толком никто и не узнал...
Без огромного рекламного бюджета раскрутиться маловероятно, независимо от того, что за приложение/игра/сервис.
На данный момент ИИ может успешно решать типовые задачи, эквивалентные ручной копи-пасте решения с гитхаба и стэковерфлоу. Вряд ли дотягивает до джуниора.
Вот когда появятся ИИ, генерирующие код по текстовое описание + UML, то уже можно будет переживать даже мидлам.
Но я не эксперт, мнение поверхностное. Из того, что знаю, что-то сложное нагенерить не получится. А уж если в коде где-то будет какая-то ошибка, то её найти и исправить будет в разы сложнее, чем если сам код писал.
Ментор на то и ментор. Для того, чтобы человек мог начать работать с любой системой контроля версий достаточно вводной на 20 минут. А вот когда если вдруг возникнет ситуация, требующая каких-то особых знаний, вот тогда уже это тпрограммист обращается к своему ментору или читает документацию.
Я просто в принципе не понимаю, зачем нужно по памяти помнить команды git или чего-то ещё. Я вообще не понимаю, зачем нужено работать через консоль и что-то помнить, если все простые и частые операции выполняются через GUI (или программа, или контекстное меню - не важно)? Важно просто знать возможности системы, а как конкретно что-то сделать, всегда можно глянуть в мануал. Зачем помнить команду с кучей переменных аргументов, если её надо вызывать раз в пару лет, если случилась неприятная беда?
fetch, pull, push и всё, чтобы начать работать бользих знаний не требуется. Что вы ещё собрались спрашивать? Как откатить изменение в середине файла к ревизии трёхкоммитной давности, при этом переключить ветки и сделать мерж? За такой вопрос на собеседовании можно получить по лицу.
Когда говорю без контекста, стараюсь говорить чуть больше слов для пояснения. "графический интерфейс" и "интерфейс класса", даже если это не совсем правильное название, но оно ближе по смыслу к тому, о чём говорю. Не про собесы, а про вообще повседневные беседы говорю.
Мои знания об 1С ограничены анекдотами и байками. Как я понял, это отдельный дивный Мир. Если там "всё из коробки", а чег онет - запрашивается у службы поддержки 1С на дополнения. Тогда, действительно, для продуктивной раоты нужны только знания имеющегося функционала 1С, без побочных знаний. Но и отойти ни на шаг технически невозможно и из-за отсутствия занний и из-за технической невозможности. Но это пальцем в небо, я только мемчики читал.
и правда писец
Раз пошла такая свистопляска и хотите Ъ в конце слов писать, то извольте пробелом перестать пользоваться. Ъ в конце слов была как раз разделителем слов, пока пробел не изобрели.
Твердый знакъвъконцѣсловъПослѣвсѣхътвердыхъсогласныхъставимъъ:кодъ,багъ,коммитъ,пулъ-реквестъ.
В этой статье очень не хватает раздела про std::pmr
Подозреваю, что для всяких бюрократических документов будет большой процент сгенерированности показывать. Там принято лить воду неестественным для нормальных человеков языком и фразеологические обороты нечеловеческие использовать. Не удивлюсь, если даже ИИ перейдёт в спящий режим уже на половине документа.
Добавят постпрцессинг с добавлением рандомных опечаток и всё, вы ничем уже не докажете, что вы челвоек :)
В открытом доступе есть сайты, которые анализируют переданную картинку и сообщают, реальное это фото или сгенерировано ИИ и какой там процент сгенерированности. Есть ли подобные сервисы для текста? Всякие антиплагиаты похожесть и уникальность проверяют, сгенерированные с разными сидами текста должны быть "уникальными", но вот можно ли их математически как-то распознать как сгенериованные?
Можно сделать QR код, например, с веб-адресом вашей фирмы. И пикселизация отлично подойдёт и фукнциональность такой картины будет отличная. Гарантированно каждый любознательный увидевший захочет отсканировать.
А потом зашёл на страничку Стим и понял, что вид сверху это просто превьюшка уровня, а сама игра на подвалы какого-то Скайрима похожи.
На 99% уверен, что вы вспоминаете про DungeonKeeper
Кто-нибудь может подсказать, какую проблему решает "Feature 4: Constexpr Placement New" ?
Я не могу придумать, зачем в constexpr какие-то хитрости с выделением памяти и размещающим new, если оно отрабатывает при компиляции и в конечном коде только результат этой фукнции будет.
Зато сэкономили целую одну строку кода! Ради этого стоило пилить новый стандарт...
Ещё и статические анализаторы надо ждать доработанные, чтобы они не ругались, что в if написано "=", а не "==".
Иногда может и повезти, согласен. С другой стороны, в этом канале сколько программистов публикуют свои продукты? Не затеряется ли ваш супер-проект, среди других таких же сотен супер-проектов? А если в этой же области ещё десяток программистов свои проекты выкатили, как убедить поьзователя выбрать именно ваш?
Вот если выкатить полезный продукт, который реально хотят пользователи и нет конкурентов и пользователи сами проект найдут и сарафанным радио раскрутят... То вот это просто мечта всей жизни каждого первого программиста :)
Как бы нанимать - значит, платить деняк. Может быть и за часть акций. И не обязательно самого крутоо работника. Но любой специалист в области ХХХ будет разбираться в этой области лучше, чем специалист в области УУУ, который за пол годика прокачал свои знания в области ХХХ.
По "итого" есть замечание. Не нужно качать, нужно вовремя нанимать разбирающегося специалиста. Самому всё знать невозможно, у кого-то пет-проекты взлетают и об этих одиночках говорят десятилетиями. А о десятках тысяч одиночек с провальными проектами говорить некому, ведь о них толком никто и не узнал...
Без огромного рекламного бюджета раскрутиться маловероятно, независимо от того, что за приложение/игра/сервис.
На данный момент ИИ может успешно решать типовые задачи, эквивалентные ручной копи-пасте решения с гитхаба и стэковерфлоу. Вряд ли дотягивает до джуниора.
Вот когда появятся ИИ, генерирующие код по текстовое описание + UML, то уже можно будет переживать даже мидлам.
Но я не эксперт, мнение поверхностное. Из того, что знаю, что-то сложное нагенерить не получится. А уж если в коде где-то будет какая-то ошибка, то её найти и исправить будет в разы сложнее, чем если сам код писал.
Ментор на то и ментор. Для того, чтобы человек мог начать работать с любой системой контроля версий достаточно вводной на 20 минут. А вот когда если вдруг возникнет ситуация, требующая каких-то особых знаний, вот тогда уже это тпрограммист обращается к своему ментору или читает документацию.
Я просто в принципе не понимаю, зачем нужно по памяти помнить команды git или чего-то ещё. Я вообще не понимаю, зачем нужено работать через консоль и что-то помнить, если все простые и частые операции выполняются через GUI (или программа, или контекстное меню - не важно)? Важно просто знать возможности системы, а как конкретно что-то сделать, всегда можно глянуть в мануал. Зачем помнить команду с кучей переменных аргументов, если её надо вызывать раз в пару лет, если случилась неприятная беда?
fetch, pull, push и всё, чтобы начать работать бользих знаний не требуется. Что вы ещё собрались спрашивать? Как откатить изменение в середине файла к ревизии трёхкоммитной давности, при этом переключить ветки и сделать мерж? За такой вопрос на собеседовании можно получить по лицу.
Когда говорю без контекста, стараюсь говорить чуть больше слов для пояснения. "графический интерфейс" и "интерфейс класса", даже если это не совсем правильное название, но оно ближе по смыслу к тому, о чём говорю. Не про собесы, а про вообще повседневные беседы говорю.
Когда пишешь комментарий не думая, а читают - думая. Красиво по фактам уделали :D
Реквест Пер Монс. Поэтому и с линейным поиском работает нормально :)
Мои знания об 1С ограничены анекдотами и байками. Как я понял, это отдельный дивный Мир. Если там "всё из коробки", а чег онет - запрашивается у службы поддержки 1С на дополнения. Тогда, действительно, для продуктивной раоты нужны только знания имеющегося функционала 1С, без побочных знаний. Но и отойти ни на шаг технически невозможно и из-за отсутствия занний и из-за технической невозможности. Но это пальцем в небо, я только мемчики читал.