Если я правильно всё понял, то таких файлов создаётся одновременно несколько штук, на сколько хватит пропускной шины и ядер процессора. Т.е. в оперативке майнить можно, но будет только один файл. Получается 1 монетка в 9 месяцев в оперативке или 10 монеток на дисках в 10 потоков.
Может, потому и нет, что «самые умные» сразу всё скупили? По моему дорогая «вечная» оперативная память обойдётся дешевле, чем дорогущий SSD, который выйдет из строя очень быстро.
У этой Чиа самая главная фишка, что вознаграждение через 9 месяцев (если не врастет сложность, а она постояно растёт). Получается, можно минимум 9 месяцев продавать диски и вешать лапшу на уши, что уже скоро получите монетку. А уж майнить 5 лет до первого получения вознаграждения — это за гранью добра и зла.
Если бы майнили только на HDD, то я бы подумал, что это заговор производителей дисков, у которых продажи упали.
Если не хочется задумываться о нюансах и потенциальных проблемах, можно возвращать через аргумент функции по ссылке/указателю, а не через return.
Но с учётом того, что возвращаемый объект модифицируется в процессе работы фукнции и, если функция раньше времени упадёт, то может остаться неоделанный объект, если исключение неправильн обработано будет.
Пардон, я не прав. Не заметил, что вы сразу инициализируете одним значением.
За исключением очень плохого распределения чисел, rand в целом не очень, а после остатка от деления на 1000 — распределение становится ещё хуже. Но вряд ли дубликаты серьёзн она результаты повлияли в таком маленьком массиве.
А ещё вы не удаляете sort в конце итераций. Если бы удаляли, можно было бы clear не вызывать вообще.
Для разнообразия, сделаю комментарий по существу.
У вас разные алгоритмы сортировки сравниваются на РАЗНЫХ наборах данных. Для чистоты эксперимента нужно вызывать srand с одним и тем же зерном перед каждым заполнением массива. Тот же qsort зависит от данных, например. Ну и на 1000 значений только пузырёк тестировать и можно.
автор плагина в любой момент может забить на плагин. Так я лишился FriGate, например.
Сколько пользователей у ФФ и у клонов Хрома? Как завлечь пользователей, помимо быстрой и стабильной работы, низкого потребления памяти и отсутствия глюков? Нужен какой-то удобный функционал, которого нет у конкурентов. А про плагин ещё надо догадаться…
Надо было скрин, где древовидная иерархия открытия вкладок развёрнута (у вас только последний узел развёрнут, не видно толком ничего). Вся сила и мощь TreeStyle именно в иерархии открываемых вкладок.
Сообщают, что на фермах у 3080 память чуть ли ни до 110 градусов греется. Так что 30ХХ после майнинга будут дохлые и на б/у рынок лучше не расчитывать… Может 40хх быстрее выйдут :)
Если бы майнили только на HDD, то я бы подумал, что это заговор производителей дисков, у которых продажи упали.
Но с учётом того, что возвращаемый объект модифицируется в процессе работы фукнции и, если функция раньше времени упадёт, то может остаться неоделанный объект, если исключение неправильн обработано будет.
Статья про игро-графику и ни одной картинки.(
За исключением очень плохого распределения чисел, rand в целом не очень, а после остатка от деления на 1000 — распределение становится ещё хуже. Но вряд ли дубликаты серьёзн она результаты повлияли в таком маленьком массиве.
А ещё вы не удаляете sort в конце итераций. Если бы удаляли, можно было бы clear не вызывать вообще.
У вас разные алгоритмы сортировки сравниваются на РАЗНЫХ наборах данных. Для чистоты эксперимента нужно вызывать srand с одним и тем же зерном перед каждым заполнением массива. Тот же qsort зависит от данных, например. Ну и на 1000 значений только пузырёк тестировать и можно.
Сколько пользователей у ФФ и у клонов Хрома? Как завлечь пользователей, помимо быстрой и стабильной работы, низкого потребления памяти и отсутствия глюков? Нужен какой-то удобный функционал, которого нет у конкурентов. А про плагин ещё надо догадаться…
Когда там биткойн рухнет и Видеокарты подешевеют? И в продаже появятся…
Хорошо, что эту статью нашёл, а в ней ссылку на TidyTabs нашёл, например :)