«Так бизнес кое-как, но научился справляться с кризисами перепроизводства.»
Ага, особенно наглядно это показал кризис 2008 года, который, кстати, до сих пор не преодолён!
«Но сама логика оцифровки человеческого поведения, человеческих отношений глубоко ущербна. Некоторые из нас, технарей (я сам программист) в какой-то момент решили, что всю сложность человеческого поведения можно описать конечным набором алгоритмов, вывести некие «лучшие практики», а за остальное просто банить. Благо, людей много, а крупные цифровые монополии взаимодействуют практически с каждым. Ну, если такой алгоритм написать невозможно, поможет искусственный интеллект, вскормленный на бигдате.»
Самый ужас ситуации заключается в том, что очень даже возможно! Люди в массе своей ведут себя очень шаблонно и хотят весьма стандартные наборы благ. И у мегакорпараций отлично получается рассортировать их и разложить по-полочкам. А где надо — пройтись ещё маркетингом, рассказав, как надо себя вести.
Не все люди таковы, но этих «не всех» относительно общего числа людей в популяции мало — это люди с собственным развитым мышлением, занимаются чем-то по настоящему творческим и неординарным, постоянно развиваются, самообразовываются, имеют широкий кругозор и т.д. и т.п. Много вы таких знаете? Я вот не очень.
Я при этом вовсе не о какой-то высшей расе говорю, упаси т.н. боже. Каждый способен и должен в идеале быть таким. Но в существующей системе капитализма с маркетинго м и вот этим вот всем физически нет таких возможностей для большинства.
Пожалуй, с атомным и биологическим оружием у нас хватило воли и прогностических способностей сказать «стоп».
Биологическое (как и химическое) просто оказалось неэффективным. С атмомным — никакого «стопа» нет и близко. Думаю, скоро увидим применение его как тактического. Увы.
Странно, что ты не написал про современную концепцию сверхпотребления вообще, когда вся промышленность, производящая товары народного потребления, фактически работает сразу на свалку, настолько мало живут эти товары у пользователя.
Пока на планете доминирует общественно-экономическая формация, главной целью которой является извлечение максимальной прибыли любой ценой, человечество и будет вести себя как подростки.
Смысл исследования на полиграфе — поймать человека на враньё. Определяется враньё не по ответу как таковому, а по эмоциональной реакции. Для этого вопросы должны быть максимально определённые и однозначно трактуемые, чтобы испытуемый всегда понимал что врёт и из-за этого нервничал
Зачем же палец с жопой сравнивать?
Во-первых, организовать надёжное хранилище информации в домашних условиях не такая уж лёгкая и дешевая задача. К одноплатнику нужно хороший блок питания, корпус, ещё как минимум зеркальный рейд-массив хотя бы на двух дисках, плюс бесперебойник.
Во-вторых, надежное хранение данных по-умолчанию предполагает, что это хранилище нужно периодически бэкапить куда-то ещё на случай потопа, пожара или воровства.
Плюс главное — нужна квалификация и время для настройки и поддержки всей этой петрушки в работоспособном состоянии.
Я уж не говорю про сопутствующий мелкий гемор в виде шума, необходимости выделить под сервак место и платить за сжираемое им электричество.
Незамутнённость (в хорошем смысле) некоторых людей меня неизменно поражает!
Яндекс — это вообще-то бизнес. Его цель, вообще-то, прибыль, а не создание удобных сервисов для Васей Пупкиных.
Бизнес сколько угодно может рядиться в овечью шкуру «мы такие социально ориентированный зайчики, за удобства и ништяки для людей уси-пуси, любите нас», но ровно до того момента, пока это помогает ему зарабатывать. Как только человеко-ориентированность начинает вредить прибыльности, немедленно проявляется его звериная капиталистическая сущность.
В целом по ситуации — вполне очевидно, что Яндекс не хочет, чтобы его бесплатный сервис мог быть потенциально использован как корпоративный инструмент. Крайне наивно было бы ожидать иного поведения.
Да и в целом довольно наивно рассчитывать на любой сервис, где в правилах не прописаны никакие обязательства для его владельца и разработчика. Тебя ж в любой момент могут послать подальше с твоими милыми сердцу бэкапами на вполне законных основаниях.
Если кто-то ещё не осознал — мы живём в эпоху цифрового бесправия, в дивном новом мире бесграничной власти IT-монополистов и нам как пользователям предстоит долгая, упорная и наверняка кровавая борьба за получение прав в цифровом пространстве.
Сатоши Накомото — мифическая личность. Может оказаться, что его и не было никогда, а биткоин — детище тех же самых спецслужб. Это же суперудобный инструмент теневого обращения бабла, интересный прежде всего спецслужбам, ну а потом уже организованной преступности (которая, кстати, тесно с этими спецслужбами сотрудничает!)
Если кто-то думает, что криптовалюта — это нечто, независимое от государева ока и ока мегакорпораций, то он наивен до крайности.
Абсолютно любая вещь, существование которой ставит под вопрос полноту власти тех, кому она принадлежит, даже в мизерной степени ставящая, будет немедленно уничтожена или взята под контроль.
И было бы странно, если бы власть вела себя как-то иначе!
Про современный мир нужно понять одну простую вещь — пока капитализм имеет место быть, любые попытки людей защитить себя, свою приватность, свои права и т.д. на индивидуальном уровне обречены на провал.
Капитализм — это про деньги, соотв. если собирать инфу про людей выгодно корпорациям (а им выгодно), их ничто не остановит, кроме коллективной борьбы людей.
Только коллективная борьба за свои права и интересы имеет шансы на успех.
Если кто-то думает, что он сам лично как самый умный поставит ТОР или будет использовать «безопасный» поисковик duckduckgo, или что «безопасная» почта protonmail его от чего-то там защитит, это наивность высшей меры. До поры оно, возможно, и будет работать. Но есть нюанс!
Всё это допускается к существованию, либо пока оно нишевое и интересно только узкой группке людей, такой, что статистически ими можно пренебречь, либо существует под негласным контролем. При малейшем намёке на массовый интерес оно будет пресечено незамедлительно. Вспомните Пашу Дурова, которого американские спецслужбы взяли за рога и направили в стойло.
Да прав защитник. Такую политику Яндекса диктуют законы рынка. Яндексу это тупо выгодно в чисто финансовом смысле.
Именно вредоносного ПО в такой выдаче мизерное количество и вероятнее всего, его стараются банить.
В основном же там говношлак с AdWare в т.ч. и с яндексбраузером. Удивительно, правда? Яндекс не борется с адваром со своим же браузером!
Формально AdWare не запрещён, каждый волен выбирать, ставить его или нет. У людей бизнес налаженный, в законном русле.
Более того, выгодно это и производителям софта, которые разрешают интеграцию в инсталяторы своих про адварь. Если б им это не нравилось, как минимум рекламы бы не было такой.
Я это говно всей душой ненавижу, но по факту победить его можно только серьёзнейшими коллективными усилиями. Нужно объединяться, создавать некую общественную организацию и выводить её силами адварь из законного поля. Других работающих способов нет.
В штатах пытались прикрутить рельсотрон к кораблю в качестве главного калибра.
Энергии он жрал столько, что на момент выстрела приходилось всё питание с силовой установки подавать на рельсотрон, отключая всех других потребителей. (Это плохо, потому что обездвиживает корабль, например) Если не путаю, силовая установка там была атомная.
Денег угробили кошмарное количество, но беда пришла откуда не ждали — при получаемых чудовищных скоростях снаряда (ради чего, собственно, и старались — больше скорость, больше энергия, больше разрушения) точность попадания оказалась никакой. Классические пушки и ракеты оказались проще и дешевле, проект, вроде бы свернули.
На современных мониторах дополнительная строчка с шапками окон мизерно влияет на полезное для просмотра пространство. Куда больше гадит новомодный просторный дизайн.
Отдельное окно — это ж из-за особенностей хрома как такового. Дело привычки на самом деле.
Это совсем небольшая плата за предоставляемый функционал.
Пользовался я когда-то TST, оно и близко по удобству не стоит
Кстати а этот outliner как с переключением вкладок работает? Нужно ли мне сначала из браузера переключаться на него, прыгать на другую вкладку, а потом обратно? Умеет ли переключаться между текущей и предыдущей активной, а не по порядку как убогий хром?
Как-то не задавался таким вопросом, мне удобнее рулить из дерева. Но так навскидку, для этой цели должно быть какая-то спецрасширялка,
Ну да, когда есть лишний монитор куда его можно вытащить. Или когда тебе удобно на одном мониторе несколько окон одновременно. У меня лишнего монитора нет, все 3 заняты и удобнее всего когда браузер растянут на весь монитор
Дело привычки. Я тоже изначально был ярым сторонником одного окна, но потом как-то попустило. На мой взгляд, преимущества расширялки настолько мощны, что можно себя переучить, тем более, что это момент не принципиальный вообще. Можно эффективно работать и так и эдак. Лучше бы, конечно, было сделать эту фичу настраиваемой, но оно сделано как сделано
Если монитор с разрешением больше, чем HD, то растягивать там окошко браузера во всю ширь как-то бессмысленно, по-моему, всё равно будет пустота по бокам или сайт растащит во всю ширь, так что целиком в поле зрения не влезет.
А на мелких разрешениях любое дерево будет критично жрать полезное пространство
Затем, что я не использую хром, в нем нету контейнеров, он убог интерфейсом и кастомизацией и полон зондов от гугля
Интерфейс как интерфейс, всё как у всех. Каких-то провальных минусов кроме управления большим количеством вкладок нет. А этот минус у всех стоковых браузеров без исключений. (Парадоксально на самом деле — это ведь важнейшая функция для браузера!). Что там в нём ещё можно кастомизировать, я как-то даже и теряюсь придумать, со стороны обычного юзверя, конечно.
Про контейнеры — а что было бы, если б они были? Мне как обычному пользователю какой от них прок?
Тут, конечно, каждый сам себе выбирает удобства, кому что критично. Мне важно ворочать кучей вкладок и делать это лучше всего в TabsOutliner. Увы, конкурентов у него нет и близко. А было бы здорово иметь альтернативу!
Про зонды не стоит обольщаться — они везде и всюду, и чем дальше, тем больше. Проще не париться на сей счёт, т.к. победить всё равно невозможно. Добро пожаловать в чудный новый мир.
Проблема полностью автоматических фабрик вовсе не в «конечная цель любой фабрики — это создание продукта, удовлетворяющего человеческие потребности, а они постоянно меняются и во многом определяются эмоциями.» Эту проблему как раз нетрудно решить очень малым количеством людей, которые фабрику озадачивают.
Проблема автоматической фабрики в том, что она по определению не приносит прибыли для своего владельца, если смотреть в долгую, т.к. прибыль — это всегда эксплуатация человеческого труда, а машину эксплуатировать невозможно!
Тактически, можно построить автоматическую фабрику раньше конкурентов, и продавать её продукцию на рынке по действующим высоким ценам, которые установились на рынке, где используется в основном куда менее автоматизированный труд, и неплохо на этом заработать. Это как раз и есть главный стимул для внедрения инноваций — успеть первыми снять сливки, успев первыми сократить издержки и повысить производительность.
Но если все или большинство конкурентов переходят на машинный труд, в конкурентной борьбе они неизбежно начинают во-первых, ронять цены, а во вторых, заполнять рынок гораздо быстрее.
И прибыль начинает падать, в пределе — до нуля.
Уже сейчас у промышленных гигантов автопрома, например, прибыли (чисто от производства, без финансового сектора) измеряются единицами процентов как раз по вышеописанной причине.
Так что полной автоматизацию всего и вся капитализм не допустит по чисто экономическим причинам
Оно, конечно, дело вкуса, но по удобству использования несравнимо. Ну или тебе просто не нужен функционал Outlinera в полном объёме. Оно ж становиться понятно и ощутимо на сотнях вкладок.
Плагины, это конечно, прекрасно, но зачем тюнинговать запорожец, если можно сразу на мерседесе ездить?
Поробуй Tabs Outliner, он гораздо (прям на порядки гораздее!) лучше для описанной тобой концепции, чем TreeTabStyle — выше по комментам я его уже нахваливал, повторятся не буду.
Поставь расширялку Tabs Outliner на хроме. Это настолько охеренная штука, что я при любом удобном случае обсуждения тематики большого числа вкладок рекламирую её всем и вся! Удивительно, что так мало людей про неё знают и мучаются с вкладками!
Она позволяет структурировать тысячи вкладок в рамках древовидной стуктуры любой разумной вложенности, объединять в группы, присваивать им хэштеги, прикреплять заметки и гуглодоки, бэкапить это дерево автоматом на гуглодиск
Ну х.з., дело вкуса, конечно. Поначалу тоже отдельное окошко парило, но потом проникся — можно, например, несколько окон браузера открывать — в одном видосы, в другом текст (а именно так я частенько и делаю, раскидав их на разные мониторы). Тогда дерево вкладок в каждом окне избыточно. А растянуть окошки браузера и расширялки рядышком, так как тебе удобно, дело нескольких секунд. Тем более, что ничего близкого по функционалу просто нет в природе. Я на эту штуку как раз с TST пересел из-за его убогости, в тот момент, когда возникли и не решались проблемы с совместимостью при очередном 100500 тысячном обновлении огнелиса. С тех пор сижу на аутлайнере и горя не знаю.
Да, оно отдельным окном. На первый взгляд кажется, что это неудобно, и именно так я и думал после TreeStyle Taba, но на практике оказалось, что отдельное окошко на самом деле действительно удобнее.
По сути это как отдельное окошко браузера, через которое управляются все остальные окна. Соотв. растягивать и таскать его можно как угодно. У меня оно вообще висит в отдельном мониторе, повёрнутом вертикально.
По поводу связи с другими окошками и хоткеями — хоткеи, управляющие расширялкой, работают при активации окна раширялки. Хоткеи других окон — в них. Связь окошек и расширялки, естественно, есть. Все открытые окошки в ней отображаются, все манипуляции с ними также.
а что значит неактивные вкладки — понятия не имею. Активная одна всего, которая выбрана вроде?
Правильнее, наверное, сказать — открытая. Расширялка позволяет закрыть вкладку, и оставить на неё в дереве ссылку. Это и есть неактивная вкладка про которую я говорил. Можно использовать как закладки, фактически, скидывать туда странички почитать на потом.
В общем, оно на сто порядков удобнее всего аналогичного и я даже не верю до сих пор, что такая крутая штука мне не сниться, а существует в реальной жизни!
Есть куда более крутой аналог для хрома Tabs Outliner.
Это вообще лучшее расширение на свете для работы с вкладками, уж поверьте, я их много перепробовал как настоящий вкладочный маньяк!
Он также строит дерево вкладок, однако, это дерево можно тасовать как угодно на своё усмотрение, гасить вкладки, делая их неактивными, ставить на них названия, писать прямо в дереве короткие заметки для вкладок, и, что было бы актуально для автора статьи, гасить кусок дерева сразу, найдя что-то нужное, буквально в два клика!
Дерево, кстати, может быть воистину огромным, несколько тысяч вкладок (неактивных, естественно) — пожалуйста!
Ага, особенно наглядно это показал кризис 2008 года, который, кстати, до сих пор не преодолён!
«Но сама логика оцифровки человеческого поведения, человеческих отношений глубоко ущербна. Некоторые из нас, технарей (я сам программист) в какой-то момент решили, что всю сложность человеческого поведения можно описать конечным набором алгоритмов, вывести некие «лучшие практики», а за остальное просто банить. Благо, людей много, а крупные цифровые монополии взаимодействуют практически с каждым. Ну, если такой алгоритм написать невозможно, поможет искусственный интеллект, вскормленный на бигдате.»
Самый ужас ситуации заключается в том, что очень даже возможно! Люди в массе своей ведут себя очень шаблонно и хотят весьма стандартные наборы благ. И у мегакорпараций отлично получается рассортировать их и разложить по-полочкам. А где надо — пройтись ещё маркетингом, рассказав, как надо себя вести.
Не все люди таковы, но этих «не всех» относительно общего числа людей в популяции мало — это люди с собственным развитым мышлением, занимаются чем-то по настоящему творческим и неординарным, постоянно развиваются, самообразовываются, имеют широкий кругозор и т.д. и т.п. Много вы таких знаете? Я вот не очень.
Я при этом вовсе не о какой-то высшей расе говорю, упаси т.н. боже. Каждый способен и должен в идеале быть таким. Но в существующей системе капитализма с маркетинго м и вот этим вот всем физически нет таких возможностей для большинства.
Биологическое (как и химическое) просто оказалось неэффективным. С атмомным — никакого «стопа» нет и близко. Думаю, скоро увидим применение его как тактического. Увы.
Странно, что ты не написал про современную концепцию сверхпотребления вообще, когда вся промышленность, производящая товары народного потребления, фактически работает сразу на свалку, настолько мало живут эти товары у пользователя.
Пока на планете доминирует общественно-экономическая формация, главной целью которой является извлечение максимальной прибыли любой ценой, человечество и будет вести себя как подростки.
Во-первых, организовать надёжное хранилище информации в домашних условиях не такая уж лёгкая и дешевая задача. К одноплатнику нужно хороший блок питания, корпус, ещё как минимум зеркальный рейд-массив хотя бы на двух дисках, плюс бесперебойник.
Во-вторых, надежное хранение данных по-умолчанию предполагает, что это хранилище нужно периодически бэкапить куда-то ещё на случай потопа, пожара или воровства.
Плюс главное — нужна квалификация и время для настройки и поддержки всей этой петрушки в работоспособном состоянии.
Я уж не говорю про сопутствующий мелкий гемор в виде шума, необходимости выделить под сервак место и платить за сжираемое им электричество.
А тут готовый сервис из коробки.
Яндекс — это вообще-то бизнес. Его цель, вообще-то, прибыль, а не создание удобных сервисов для Васей Пупкиных.
Бизнес сколько угодно может рядиться в овечью шкуру «мы такие социально ориентированный зайчики, за удобства и ништяки для людей уси-пуси, любите нас», но ровно до того момента, пока это помогает ему зарабатывать. Как только человеко-ориентированность начинает вредить прибыльности, немедленно проявляется его звериная капиталистическая сущность.
В целом по ситуации — вполне очевидно, что Яндекс не хочет, чтобы его бесплатный сервис мог быть потенциально использован как корпоративный инструмент. Крайне наивно было бы ожидать иного поведения.
Да и в целом довольно наивно рассчитывать на любой сервис, где в правилах не прописаны никакие обязательства для его владельца и разработчика. Тебя ж в любой момент могут послать подальше с твоими милыми сердцу бэкапами на вполне законных основаниях.
Если кто-то ещё не осознал — мы живём в эпоху цифрового бесправия, в дивном новом мире бесграничной власти IT-монополистов и нам как пользователям предстоит долгая, упорная и наверняка кровавая борьба за получение прав в цифровом пространстве.
Если кто-то думает, что криптовалюта — это нечто, независимое от государева ока и ока мегакорпораций, то он наивен до крайности.
Абсолютно любая вещь, существование которой ставит под вопрос полноту власти тех, кому она принадлежит, даже в мизерной степени ставящая, будет немедленно уничтожена или взята под контроль.
И было бы странно, если бы власть вела себя как-то иначе!
Капитализм — это про деньги, соотв. если собирать инфу про людей выгодно корпорациям (а им выгодно), их ничто не остановит, кроме коллективной борьбы людей.
Только коллективная борьба за свои права и интересы имеет шансы на успех.
Если кто-то думает, что он сам лично как самый умный поставит ТОР или будет использовать «безопасный» поисковик duckduckgo, или что «безопасная» почта protonmail его от чего-то там защитит, это наивность высшей меры. До поры оно, возможно, и будет работать. Но есть нюанс!
Всё это допускается к существованию, либо пока оно нишевое и интересно только узкой группке людей, такой, что статистически ими можно пренебречь, либо существует под негласным контролем. При малейшем намёке на массовый интерес оно будет пресечено незамедлительно. Вспомните Пашу Дурова, которого американские спецслужбы взяли за рога и направили в стойло.
Именно вредоносного ПО в такой выдаче мизерное количество и вероятнее всего, его стараются банить.
В основном же там говношлак с AdWare в т.ч. и с яндексбраузером. Удивительно, правда? Яндекс не борется с адваром со своим же браузером!
Формально AdWare не запрещён, каждый волен выбирать, ставить его или нет. У людей бизнес налаженный, в законном русле.
Более того, выгодно это и производителям софта, которые разрешают интеграцию в инсталяторы своих про адварь. Если б им это не нравилось, как минимум рекламы бы не было такой.
Я это говно всей душой ненавижу, но по факту победить его можно только серьёзнейшими коллективными усилиями. Нужно объединяться, создавать некую общественную организацию и выводить её силами адварь из законного поля. Других работающих способов нет.
Энергии он жрал столько, что на момент выстрела приходилось всё питание с силовой установки подавать на рельсотрон, отключая всех других потребителей. (Это плохо, потому что обездвиживает корабль, например) Если не путаю, силовая установка там была атомная.
Денег угробили кошмарное количество, но беда пришла откуда не ждали — при получаемых чудовищных скоростях снаряда (ради чего, собственно, и старались — больше скорость, больше энергия, больше разрушения) точность попадания оказалась никакой. Классические пушки и ракеты оказались проще и дешевле, проект, вроде бы свернули.
Отдельное окно — это ж из-за особенностей хрома как такового. Дело привычки на самом деле.
Это совсем небольшая плата за предоставляемый функционал.
Пользовался я когда-то TST, оно и близко по удобству не стоит
Как-то не задавался таким вопросом, мне удобнее рулить из дерева. Но так навскидку, для этой цели должно быть какая-то спецрасширялка,
Дело привычки. Я тоже изначально был ярым сторонником одного окна, но потом как-то попустило. На мой взгляд, преимущества расширялки настолько мощны, что можно себя переучить, тем более, что это момент не принципиальный вообще. Можно эффективно работать и так и эдак. Лучше бы, конечно, было сделать эту фичу настраиваемой, но оно сделано как сделано
Если монитор с разрешением больше, чем HD, то растягивать там окошко браузера во всю ширь как-то бессмысленно, по-моему, всё равно будет пустота по бокам или сайт растащит во всю ширь, так что целиком в поле зрения не влезет.
А на мелких разрешениях любое дерево будет критично жрать полезное пространство
Интерфейс как интерфейс, всё как у всех. Каких-то провальных минусов кроме управления большим количеством вкладок нет. А этот минус у всех стоковых браузеров без исключений. (Парадоксально на самом деле — это ведь важнейшая функция для браузера!). Что там в нём ещё можно кастомизировать, я как-то даже и теряюсь придумать, со стороны обычного юзверя, конечно.
Про контейнеры — а что было бы, если б они были? Мне как обычному пользователю какой от них прок?
Тут, конечно, каждый сам себе выбирает удобства, кому что критично. Мне важно ворочать кучей вкладок и делать это лучше всего в TabsOutliner. Увы, конкурентов у него нет и близко. А было бы здорово иметь альтернативу!
Про зонды не стоит обольщаться — они везде и всюду, и чем дальше, тем больше. Проще не париться на сей счёт, т.к. победить всё равно невозможно. Добро пожаловать в чудный новый мир.
Проблема автоматической фабрики в том, что она по определению не приносит прибыли для своего владельца, если смотреть в долгую, т.к. прибыль — это всегда эксплуатация человеческого труда, а машину эксплуатировать невозможно!
Тактически, можно построить автоматическую фабрику раньше конкурентов, и продавать её продукцию на рынке по действующим высоким ценам, которые установились на рынке, где используется в основном куда менее автоматизированный труд, и неплохо на этом заработать. Это как раз и есть главный стимул для внедрения инноваций — успеть первыми снять сливки, успев первыми сократить издержки и повысить производительность.
Но если все или большинство конкурентов переходят на машинный труд, в конкурентной борьбе они неизбежно начинают во-первых, ронять цены, а во вторых, заполнять рынок гораздо быстрее.
И прибыль начинает падать, в пределе — до нуля.
Уже сейчас у промышленных гигантов автопрома, например, прибыли (чисто от производства, без финансового сектора) измеряются единицами процентов как раз по вышеописанной причине.
Так что полной автоматизацию всего и вся капитализм не допустит по чисто экономическим причинам
Плагины, это конечно, прекрасно, но зачем тюнинговать запорожец, если можно сразу на мерседесе ездить?
Она позволяет структурировать тысячи вкладок в рамках древовидной стуктуры любой разумной вложенности, объединять в группы, присваивать им хэштеги, прикреплять заметки и гуглодоки, бэкапить это дерево автоматом на гуглодиск
По сути это как отдельное окошко браузера, через которое управляются все остальные окна. Соотв. растягивать и таскать его можно как угодно. У меня оно вообще висит в отдельном мониторе, повёрнутом вертикально.
По поводу связи с другими окошками и хоткеями — хоткеи, управляющие расширялкой, работают при активации окна раширялки. Хоткеи других окон — в них. Связь окошек и расширялки, естественно, есть. Все открытые окошки в ней отображаются, все манипуляции с ними также.
Правильнее, наверное, сказать — открытая. Расширялка позволяет закрыть вкладку, и оставить на неё в дереве ссылку. Это и есть неактивная вкладка про которую я говорил. Можно использовать как закладки, фактически, скидывать туда странички почитать на потом.
В общем, оно на сто порядков удобнее всего аналогичного и я даже не верю до сих пор, что такая крутая штука мне не сниться, а существует в реальной жизни!
Это вообще лучшее расширение на свете для работы с вкладками, уж поверьте, я их много перепробовал как настоящий вкладочный маньяк!
Он также строит дерево вкладок, однако, это дерево можно тасовать как угодно на своё усмотрение, гасить вкладки, делая их неактивными, ставить на них названия, писать прямо в дереве короткие заметки для вкладок, и, что было бы актуально для автора статьи, гасить кусок дерева сразу, найдя что-то нужное, буквально в два клика!
Дерево, кстати, может быть воистину огромным, несколько тысяч вкладок (неактивных, естественно) — пожалуйста!
Есть бэкап и автобэкап дерева на гуглодиск.