Плюсую. Надоела эта мания поддерживать хулиганство. Вот даже старина Вассерман отписался, цитирую Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.
Дык я не спорю что у нас беда во всех направлениях, начиная от отсутствия идеологии и элементарного воспитания. Не могу понять, почему вы оспарвиаете тот факт, что гражданским долгом (а то и уголовно наказуемым преступлением в случае не следования данному долгу) каждого гражданина является уведомление органов правопорядка о преступлениях, о которых данному лицу стало известно.
Коллега, я как раз и пишу, что у нас НЕ СЛЕДУЮТ этим принципам. И Вы тому пример.
В европе и америке все поголовно информируют правоохранительные органы о совершаемых преступных деяниях. У нас же считают это «западло», пусть государство само разбирается.
И что теперь, всем можно воровать!? Не пойму вашу позицию, если честно. В том, что конкретный преступник совершил конкретное преступление — виновато государство? Или фильмы? Или, не дай бог, общественный транспорт?
Давайте не будем взращивать иллюзии, что это «не мы такие, это жизнь такая».
Спасибо за ответы! Не часто в таком сознаются, даже после срока исковой давности.
Однако не могу не написать, что Ваши действия считаю предосудительными. Из-за таких «наблюдателей» (кстати, то, что участие не принимал — известно только с Ваших слов) множество преступлений остается нераскрытыми, или раскрываются, когда ущерб уже велик. Видеть как люди воруют и молчать — уже преступно. И что-то мне подсказывает, что эти самые люди, наблюдающие, далеко не всегда «на практике участия не принимают».
Время оно дерьмовое, конечно. Но таким его делают люди.
Статья интересная. Но автору не респект.
Это понятно. Но как минимум Вы, судя по статье, были неплохо осведомлены о происходящем. Почему об этом не узнали органы?
И, главное: если субъект, как Вы пишите, сотрудничал со следствием — как так сотрудничал, если не сдал подельников!?
Не понятно мне.
Это все понятно, в тюрьме всегда одни невиновные, никто не сотрудничает, и всех обязательно «сдали». Иллюзий на данную тему я не испытываю. Меня, как человека прагматичного, волнует: почему не сели остальные, как минимум еще двое, сколнявшихся и куривших там. Проходили как свидетели?
Очень интересно: в мошенничестве участвовали трое. Сел — один. Означает ли это, что как раз подельники сотрудничали со следтсвием и сдали своего подельника в обмен на свободу? Могли даже на адвоката скинуться, я полагаю — из лучших побуждений. Вот это — самая загадочная часть истории, на мой взгляд.
+1. Много лет работаю с Ораклом. Встречалось несколько забавных багов, правда, было дело:) Один мне особенно запомнился: есть схема U1, с пакетами с логикой и таблицами с данными. И схема U2. С теми же пакетами, и грантами на таблицы из схемы U1. Сделано для того, чтобы тестировать изменения в логике, используя реальные данные, но без изменения логики в продакшен схеме. И что бы вы думали? Иногда, скомпилишь измененный пакет в схеме U2, и херрракс, ломается тот же пакет в схеме U1. Ругается, скажем, на переменную mama. Не компилится. Переименовываешь в mama1 — компилится.
Это ж как же так, блин.
НО сказать что оракл херово сделан, значит сказать, что остальные СУБД это жалкое говно, недостойное существовать:) Таких фич, как в оракле, днем с огнем не сыскать ни в постгресе, ни в какой либо иной СУБД.
Ага, а мужики-от не знают. Мужику остров на халяву достался.
Смешно слышать заявления «Оракл сам по себе херово сделан», особенно вместе со сравнением с постгресом.
А вот некоторые люди говорят, что все те же инструменты и механизмы, которые есть в новом законе, уже были в старых — действующих до сих пор. И изменения скажем прямо — незначительные. Есть ли тут компетентные люди, которые могут это подтвердить\опровергнуть? Например, работники служб безопасности и т.п.? А то терзают меня смутные сомнения, что паника раздута искусственно. А читать все законы — лень.
Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.
В европе и америке все поголовно информируют правоохранительные органы о совершаемых преступных деяниях. У нас же считают это «западло», пусть государство само разбирается.
Давайте не будем взращивать иллюзии, что это «не мы такие, это жизнь такая».
Однако не могу не написать, что Ваши действия считаю предосудительными. Из-за таких «наблюдателей» (кстати, то, что участие не принимал — известно только с Ваших слов) множество преступлений остается нераскрытыми, или раскрываются, когда ущерб уже велик. Видеть как люди воруют и молчать — уже преступно. И что-то мне подсказывает, что эти самые люди, наблюдающие, далеко не всегда «на практике участия не принимают».
Время оно дерьмовое, конечно. Но таким его делают люди.
Статья интересная. Но автору не респект.
И, главное: если субъект, как Вы пишите, сотрудничал со следствием — как так сотрудничал, если не сдал подельников!?
Не понятно мне.
Это ж как же так, блин.
НО сказать что оракл херово сделан, значит сказать, что остальные СУБД это жалкое говно, недостойное существовать:) Таких фич, как в оракле, днем с огнем не сыскать ни в постгресе, ни в какой либо иной СУБД.
Смешно слышать заявления «Оракл сам по себе херово сделан», особенно вместе со сравнением с постгресом.