Вот только решение вы предлагаете не жизнеспособные: заменить один ИИ на другой. Но ведь Каги с Арком вам тоже будут предлагать ответы от тоже гугловского Гемини. Да и вряд ли другие ИИ не продают мнения крупных компаний
Вам достаточно было с самого начала тупо обратить внимание, какие конкретно слова использует ИИ. "Углубляться" и "постигать" - настолько "сложные" термины, что их никто не использует и они расширяют базовый лексикон, да-да... Вам от такой логики самому не смешно? Я потому и отметил, что происходит замещение: люди попросту переходят на пул из стандартных, заезженных слов. Остальное отбрасывается, ибо встречается всё реже, а мозг очень любит экономить энергию.
А ваш пример с LLM лишний раз доказывает, что вы ленитесь думать, как это происходило ещё с момента прочтения вами статьи. И подчеркивает мою правоту об экономии энергии. Ни один из моих тезисов опровергнут не был, - наоборот, получил подтверждение + в ваших комментах отсутствуют рациональные ответы, они замещены эмоциональными выпадами. Впрочем, вы возразите, что эмоции расширяют восприятие. И не учтете, что для подобного расширения нужен соответствующий контекст. В данном случае, с точки зрения холодной логики, ваша аргументация аргументацией не является
Перечитайте свои сообщения. Ни одного аргумента , одни эмоции.
Возможно, вы не знаете, что такое эмоциональное высказывание. Вот пример:
Я в области нейронок и в области нейрофизиологии очевидно на недосягаемом для вас уровни нахожусь
смысла здесь нет, сплошь самовосхваление/оскорбление.
У вас тон текста слишком нервный, так что кто тут истерит, - ещё большой вопрос.
Если бы смыслили что-нибудь в означенных дисциплинах, то знали бы, что термин "невроз" ни в психиатрии, ни в нейробиологии уже не используется - по причине крайней его размытости. Так что перестаньте нести чушь. Выглядите, и правда, смешно
Это несущественно. К реальным проблемам относятся нехватка ресурсов (как электричества с водой, так и редкоземельных), увеличение масштабов загрязнений, изменение климата в следствие игнора мер безопасности ради стремительного наращивания мощностей для ИИ.
Майкрософт вот недавно подписала договор с экологической компанией, чтобы ей списывали выбросы углекислого газа после захоронения отходов, которые разложатся и принесут пользу только спустя миллионы лет. То есть безопасность липовая и соблюдается только на бумаге.
За последний год в результате бума ИИ планета потеплела на рекордные 2 градуса. В Москве каждую неделю потоп по несколько раз. В США электрическая инфраструктура еле держится из-за перегрузок от ЦОД, за год уже случились две аварии, но взамен компании только увеличивают нагрузку. В Ирландии, Дании, Великобритании кончается электроэнергия из-за нейросетевых проектов.
Нас ждёт самая большая катастрофа в истории человеческой цивилизации, если мы не остановимся и не оглянемся на последствия своих решений. А вы предлагаете всего лишь бороться с галлюцинациями языковых моделей....
Любому адекватному человеку очевидно, что вы просто выводите на эмоции, будучи не в состоянии аргументировать сказанное. А могли бы почитать исследования нейробиологов заместо фанатичного оправдания любимых нейронок
Очень удобно бездоказательно назвать каждое слово оппонента ложью и присыпать оскорблениями. Что как раз отсылает к моим комментариям о бездумном взаимодействии. Я-то транслирую, что происходит вокруг нас с вами, а не по мной любимым: люди генерируют одинаковые тексты с массой ошибок ИИ, с одинаковыми структурами предложений и одинаковый лексикой. Нет в том никакого расширения базы, ибо базой становится то, что используешь, а остальное неиспользуемое забывается. И это не ложь, а принцип работы любых мозгов. Но вы отрицаете проблему, даже когда вам тычут в лицо статьями и исследованиями. Типичный фанатизм, помноженный на невежество и безграмотность.
К слову, главное здесь "фанатизм", то есть нетерпимость к иным точкам зрения, чрезмерная эмоциональная привязанность к объекту фанатизма и проявление агрессии в защиту своих убеждений. Вы как раз агрессивно и эмоционально защищаетесь, предпочитая о(б)суждать меня, а не предмет обсуждения - потенциальный вред нейросетей. Искусственный интеллект выступает вашим объектом фанатизма, по которому вы так сохнете, что оправдываете любую фигню, связанную с ним. Ведь канцелярит - это не то, чем следует гордиться
Отстаивание собственного мнения так или иначе обесценивает мнение оппонента. Вы сами изначально обесценили людей, подметив бедность их базового словаря, а теперь подчеркиваете эту мысль. Вот только использование одних и тех же понятий, почерпнутых от ИИ, не расширяет базовый словарь, а заменяет его. И обедняет: ведь пользователь жертвует разнообразием в пользу однотипных нейросетевых конструктов.
Таким образом, в вашей квартире мира язык людей, не пользующихся ИИ, крайне скуден. Что как раз и является манипуляцией (возможно с целью оправдания излюбленной технологии).
И вот дальше вы стали вертеться как уж на сковородке, переходя на личности. Хотя я всего лишь подробнее разъяснил, что имелось в виду. Мои доводы не противоречат статье. А вот вы увидели между строк совершенно противоположное, поэтому для вас одно с другим и не клеится
Так вы предлагаете власть свергать? Уголовочкой попахивает. Или зачем вы такие придирки делаете? Вот что бы что? Чтобы несогласные устраивали истерики? Шли на баррикады? Нарушали закон и просиживали штаны в тюрьме?
Вы в своем идеализме не учитываете особенности чужого восприятия. Для вас было нормально ходить на митинги, а для меня - нет. Я лично предпочитаю высказываться иначе. И кто вообще определяет, что правильно, а что - нет? От того, что молодая горячая голова выйдет на митинг, не разобравшись в вопросе, кому от этого легче станет? Только ребятам, которым нужно было эмоции выплеснуть. А что там с другими и страной станется... Да наплевать!
От того, что массы будут как попугайчики повторять один и тот же пул слов, они не поумнеют. А вот что ухудшится коммуникация, это действительно проблема. Вас не станут слушать, если вы будете выдавать одинаковые механические конструкции вида "это не просто что-то, это - нечто". Человеческий мозг так устроен, что отсеивает ненужный фон, позволяя фокусироваться на главном. Если вы используете шаблонные речевые конструкции, то ваша речь превращается в фон
Нет, статья про сведения огромного массива данных до узкого словаря из одних и тех же повсеместно используемых слов.
Ну и чтобы понимать тексты на глубоком уровне, их следует разбирать самостоятельно, а не прибегать к помощи сторонних инструментов по типу ИИ. Что приводит к привычке обращать за легкодоступной помощью, а не думать своей головой
Эти слова превратились в шаблоны. По ним легко распознать пользователя нейросети. Не только, кстати, по конкретным словам, но и по структуре предложений и всего текста
Показатель, потому что явление стало массовым. Люди даже не учитываются в результат ИИ, который чаще всего просто мусор, и бездумно его копируют со всеми вытекающими
То, насколько живая и разнообразная твоя речь, влияет непосредственно на человеческое восприятие. Чем более она унифицирована, тем тебя скучнее слушать. А значит большинство сказанного человеческий мозг на автомате будет отсеивать. Тебя просто не услышат.
Проблема восприятия родилась не с момента появления чата ГПТ, но ИИ ее только усугубляют. Самый яркий пример негативных последствий на нашу жизнь - это политика. С каждым днём напряжение между различными странами нарастает. В том числе и потому, что не могут договориться вследствие нарушения восприятия.
Более того, проблему трудно принять. Сложно осознать, что ты сам, проводя больше времени с нейросетями, становишься ещё одним кирпичиком в ухудшении языка и мировой обстановки в целом.
Предвкушаю охапку минусов от жертв маркетологов, которые уверовали, что ИИ - надежда всего человечества
ЧатГПТ делает действительно делает людей глупее. Как минимум потому, что у них отсутствует критическое мышление. Они становятся готовы оправдать любую фигню ради удобства. Но теперь, в отличие от прошлых времён, хватаются за эту возможность как настоящие звери. Буквально каждый первый готов разорвать несогласного, вызывающего к разуму, по кусочкам. Таким людям, как автору статьи, плевать, что человечество, и он в том числе, будет загибаться вскорости от жажды и холода - и невозможности восполнить потребности, потому как и воду, и энергию отобрала нейросеть. Это не шутка: ИИ требуется все больше энергии и воды.
Ирония в том, что цивилизацию погубит не машина, а ее создатели, жадные до бабла. Корпорации готовы пожертвовать жизнями миллионов и миллиардов ради баснословных прибылей. И вешают лапшу обывателям про продуктивность и прочие ништяки.
Поэтому и идут придирки к мелочам. А взглянуть на проблему глобально, выше собственного носа, подобного рода критики не решаются.
Статья читается как увлекательный детектив.
Вот только решение вы предлагаете не жизнеспособные: заменить один ИИ на другой. Но ведь Каги с Арком вам тоже будут предлагать ответы от тоже гугловского Гемини. Да и вряд ли другие ИИ не продают мнения крупных компаний
А, так вы не читаете! Новых слов в этом словаре нет - только клише. А значит обогащения не просходит. И да, вам действительно стоит перестать истерить
Вам достаточно было с самого начала тупо обратить внимание, какие конкретно слова использует ИИ. "Углубляться" и "постигать" - настолько "сложные" термины, что их никто не использует и они расширяют базовый лексикон, да-да... Вам от такой логики самому не смешно? Я потому и отметил, что происходит замещение: люди попросту переходят на пул из стандартных, заезженных слов. Остальное отбрасывается, ибо встречается всё реже, а мозг очень любит экономить энергию.
А ваш пример с LLM лишний раз доказывает, что вы ленитесь думать, как это происходило ещё с момента прочтения вами статьи. И подчеркивает мою правоту об экономии энергии. Ни один из моих тезисов опровергнут не был, - наоборот, получил подтверждение + в ваших комментах отсутствуют рациональные ответы, они замещены эмоциональными выпадами. Впрочем, вы возразите, что эмоции расширяют восприятие. И не учтете, что для подобного расширения нужен соответствующий контекст. В данном случае, с точки зрения холодной логики, ваша аргументация аргументацией не является
Перечитайте свои сообщения. Ни одного аргумента , одни эмоции.
Возможно, вы не знаете, что такое эмоциональное высказывание. Вот пример:
смысла здесь нет, сплошь самовосхваление/оскорбление.
У вас тон текста слишком нервный, так что кто тут истерит, - ещё большой вопрос.
Если бы смыслили что-нибудь в означенных дисциплинах, то знали бы, что термин "невроз" ни в психиатрии, ни в нейробиологии уже не используется - по причине крайней его размытости. Так что перестаньте нести чушь. Выглядите, и правда, смешно
Это несущественно. К реальным проблемам относятся нехватка ресурсов (как электричества с водой, так и редкоземельных), увеличение масштабов загрязнений, изменение климата в следствие игнора мер безопасности ради стремительного наращивания мощностей для ИИ.
Майкрософт вот недавно подписала договор с экологической компанией, чтобы ей списывали выбросы углекислого газа после захоронения отходов, которые разложатся и принесут пользу только спустя миллионы лет. То есть безопасность липовая и соблюдается только на бумаге.
За последний год в результате бума ИИ планета потеплела на рекордные 2 градуса. В Москве каждую неделю потоп по несколько раз. В США электрическая инфраструктура еле держится из-за перегрузок от ЦОД, за год уже случились две аварии, но взамен компании только увеличивают нагрузку. В Ирландии, Дании, Великобритании кончается электроэнергия из-за нейросетевых проектов.
Нас ждёт самая большая катастрофа в истории человеческой цивилизации, если мы не остановимся и не оглянемся на последствия своих решений. А вы предлагаете всего лишь бороться с галлюцинациями языковых моделей....
Любому адекватному человеку очевидно, что вы просто выводите на эмоции, будучи не в состоянии аргументировать сказанное. А могли бы почитать исследования нейробиологов заместо фанатичного оправдания любимых нейронок
У продавцов ИИ все, как обычно, слишком радужно. Реальные проблемы они предпочитают обходить стороной
Очень удобно бездоказательно назвать каждое слово оппонента ложью и присыпать оскорблениями. Что как раз отсылает к моим комментариям о бездумном взаимодействии. Я-то транслирую, что происходит вокруг нас с вами, а не по мной любимым: люди генерируют одинаковые тексты с массой ошибок ИИ, с одинаковыми структурами предложений и одинаковый лексикой. Нет в том никакого расширения базы, ибо базой становится то, что используешь, а остальное неиспользуемое забывается. И это не ложь, а принцип работы любых мозгов. Но вы отрицаете проблему, даже когда вам тычут в лицо статьями и исследованиями. Типичный фанатизм, помноженный на невежество и безграмотность.
К слову, главное здесь "фанатизм", то есть нетерпимость к иным точкам зрения, чрезмерная эмоциональная привязанность к объекту фанатизма и проявление агрессии в защиту своих убеждений. Вы как раз агрессивно и эмоционально защищаетесь, предпочитая о(б)суждать меня, а не предмет обсуждения - потенциальный вред нейросетей. Искусственный интеллект выступает вашим объектом фанатизма, по которому вы так сохнете, что оправдываете любую фигню, связанную с ним. Ведь канцелярит - это не то, чем следует гордиться
Отстаивание собственного мнения так или иначе обесценивает мнение оппонента. Вы сами изначально обесценили людей, подметив бедность их базового словаря, а теперь подчеркиваете эту мысль. Вот только использование одних и тех же понятий, почерпнутых от ИИ, не расширяет базовый словарь, а заменяет его. И обедняет: ведь пользователь жертвует разнообразием в пользу однотипных нейросетевых конструктов.
Таким образом, в вашей квартире мира язык людей, не пользующихся ИИ, крайне скуден. Что как раз и является манипуляцией (возможно с целью оправдания излюбленной технологии).
И вот дальше вы стали вертеться как уж на сковородке, переходя на личности. Хотя я всего лишь подробнее разъяснил, что имелось в виду. Мои доводы не противоречат статье. А вот вы увидели между строк совершенно противоположное, поэтому для вас одно с другим и не клеится
Так вы предлагаете власть свергать? Уголовочкой попахивает. Или зачем вы такие придирки делаете? Вот что бы что? Чтобы несогласные устраивали истерики? Шли на баррикады? Нарушали закон и просиживали штаны в тюрьме?
Вы в своем идеализме не учитываете особенности чужого восприятия. Для вас было нормально ходить на митинги, а для меня - нет. Я лично предпочитаю высказываться иначе. И кто вообще определяет, что правильно, а что - нет? От того, что молодая горячая голова выйдет на митинг, не разобравшись в вопросе, кому от этого легче станет? Только ребятам, которым нужно было эмоции выплеснуть. А что там с другими и страной станется... Да наплевать!
От того, что массы будут как попугайчики повторять один и тот же пул слов, они не поумнеют. А вот что ухудшится коммуникация, это действительно проблема. Вас не станут слушать, если вы будете выдавать одинаковые механические конструкции вида "это не просто что-то, это - нечто". Человеческий мозг так устроен, что отсеивает ненужный фон, позволяя фокусироваться на главном. Если вы используете шаблонные речевые конструкции, то ваша речь превращается в фон
Нет, статья про сведения огромного массива данных до узкого словаря из одних и тех же повсеместно используемых слов.
Ну и чтобы понимать тексты на глубоком уровне, их следует разбирать самостоятельно, а не прибегать к помощи сторонних инструментов по типу ИИ. Что приводит к привычке обращать за легкодоступной помощью, а не думать своей головой
Это не редкие слова, а штампы
Эти слова превратились в шаблоны. По ним легко распознать пользователя нейросети. Не только, кстати, по конкретным словам, но и по структуре предложений и всего текста
Показатель, потому что явление стало массовым. Люди даже не учитываются в результат ИИ, который чаще всего просто мусор, и бездумно его копируют со всеми вытекающими
Парадокс в том, что эти высеры все равно грамотнее информационного мусора от ИИ
То, насколько живая и разнообразная твоя речь, влияет непосредственно на человеческое восприятие. Чем более она унифицирована, тем тебя скучнее слушать. А значит большинство сказанного человеческий мозг на автомате будет отсеивать. Тебя просто не услышат.
Проблема восприятия родилась не с момента появления чата ГПТ, но ИИ ее только усугубляют. Самый яркий пример негативных последствий на нашу жизнь - это политика. С каждым днём напряжение между различными странами нарастает. В том числе и потому, что не могут договориться вследствие нарушения восприятия.
Более того, проблему трудно принять. Сложно осознать, что ты сам, проводя больше времени с нейросетями, становишься ещё одним кирпичиком в ухудшении языка и мировой обстановки в целом.
Предвкушаю охапку минусов от жертв маркетологов, которые уверовали, что ИИ - надежда всего человечества
Тебя сократили из-за ИИ? Используй ИИ, чтобы ещё увеличить прибыль владельца ИИ
ЧатГПТ делает действительно делает людей глупее. Как минимум потому, что у них отсутствует критическое мышление. Они становятся готовы оправдать любую фигню ради удобства. Но теперь, в отличие от прошлых времён, хватаются за эту возможность как настоящие звери. Буквально каждый первый готов разорвать несогласного, вызывающего к разуму, по кусочкам. Таким людям, как автору статьи, плевать, что человечество, и он в том числе, будет загибаться вскорости от жажды и холода - и невозможности восполнить потребности, потому как и воду, и энергию отобрала нейросеть. Это не шутка: ИИ требуется все больше энергии и воды.
Ирония в том, что цивилизацию погубит не машина, а ее создатели, жадные до бабла. Корпорации готовы пожертвовать жизнями миллионов и миллиардов ради баснословных прибылей. И вешают лапшу обывателям про продуктивность и прочие ништяки.
Поэтому и идут придирки к мелочам. А взглянуть на проблему глобально, выше собственного носа, подобного рода критики не решаются.
Побольше бы таких отрезвляющим статей. А то сколотили новую религию вокруг ИИ. И освистывают несогласных