Вот прям чтобы так — нет. Я просто сверстал «большую» адаптивную страницу и открыл ее на слабом смарте. Скажем так, оно думало.
С псевдо-элементами особых тестов не нужно, их зачастую видно невооруженным глазом. Т.к. их нет в доме, браузер об их существовании узнает поздно и они прямо отрисовываются на глазах.
Еще (если интересно) тормозит конструкция font-size:0 (родителю) > font-size: X (детям). Часто используется для верстки инлайн объектов без «зазоров» между ними.
Также очень спасает абсолютная адресация к блокам.
О, вспомнил! У гугла есть тест скорости страницы. В ней удалось увеличить количество попугаев с 80 до 91 вышеперечисленными методами.
По опыту: минимизировав количество псевдо-элеметнов, удалось добиться ощутимой прибавки в отрисовке страницы. Ну, т.е. вот этот гамбургер на практике лучше дивами, получится на 2 элемента больше, всего-то.
У меня стоит девелопер превью, так что я тоже на последнем ие.
Но хотелось бы альтернативу, как писали выше, у яндекса отличные шансы занять пустую нишу.
IE это, конечно, такая попаболь. Кстати, не столько потому, что все на него забивают и то, что даже в 10-ке есть свои тараканы, и даже не потому, что UX у него это северная лиса, а потому что эта хрень — единственное, что может посадить аккмулятор 1520.
И я заметил, что тот же ucbrowser рендерит по-другому, должно быть уже можно свои движки.
Ну автор таки написал декоратор, который мог идти в родительском методе класса и обновление context словаря (canonical, alternate) тоже скорее всего можно добавить в get_context_data.
Мне кажется класс-вью это новый django-guideline. По крайней мере, многие батарейки, которые я использую переходят на views.generic просто так, заранее.
Это я так. Никто, конечно, никому ничего не запрещает и не указывает.
Заключение надо ставить первым абзацем, как по мне — правильный дисклеймер. Резолвить преходы — такой геморрой, бррр.
Насколько все стало краше, когда перешел на адаптивную верстку. Кстати, это потребовало значительно облегчить дизайн и, следовательно, шаблоны/код.
p.s все еще пишете def foo(request)? Тогда мы идем к вам!
Умеет:
— социальные регистрации/авторизации
— авторизации/регистрации по имейлу или логину, или по обоим
— если социалка не отдала имейл или другое обязательное поле, затребует его, а затем попросит подтвердить (в случае имейла) — все настраиваемо
— авторизация по множеству имейлов, т.е. хочешь заходи по одному, хочешь по другому
— смену имейлов
— подтверждение имейлов
— управление социальными аккаунтами — отключение, подключение
— восстановление пароля
— django 1.7
Есть возможность:
— указать какие формы использовать
— использовать свои шаблоны путем простой перезаписи
— приложение использует messages для вывода событий: вошел, ушел и прочее
— сигналы и наследование «адаптеров» — это такой флоу процесса авторизации/регистрации
По моему скромному мнению, это лучший код, который мне довелось читать: все комментировано, пеп, да тупо красиво. Код полностью обложен тестами.
Есть одно «но»: до сих пор не могу полностью понять как оно работает %) Код так инкапсулирован, что без пол литра не разберешь.
Так она называется Beta, т.е. правятся только баги, если я правильно понимаю, UX менять же до релиза не станете?
Тогда вполне справедливый комментарий у ertaquo — опера не metro (никогда бы не подумал, что скажу такую фразу).
А ваш не в кассу.
Для таких простых задач больше подойдет какой-нибудь экономичный rss-ридер, который весь фид баша скачает вам перед выходом из зоны вай-фай. А браузер должен быть современным )
Здравствуйте, Marrr
Вроде, в треде я один из первых ввел новинку на сайт, но если у winnehr уже результат виден в выдаче, то у нас все еще никак. Может я что-то не так сделал? Глянете www.diy.ru?
оффтоп,
может кто помнит, была такая игра под дос. Игра — головоломка, нужно было курсором (человечком или чем-то таким) прорубиться снизу экрана вверх, в то время как сам эран был заполнен чем-то вроде электронов. Они были навалены стеной и нужно было очень хитро прогрызать себе выход наружу, потому что могло засыпать.
Я в такую штуку рубился до боли в башке, поклялся, что никогда не буду в нее больше играть, ибо всем тайм-киллерам даст прикурить.
Помнит кто что за игра?
Приборная панель в области обзора. Или по крайней мере не нужно поворачивать голову, если вдруг приперло поиграть в гляделки со спидометром.
У самого был выбор ставить «крутой» фуллтач с большим экраном или с крутилками и меньшим тач-экраном. При всей привлекательности первого выбрал второй и ни разу не жалею. Во время движения достаточно протянуть руку.
Ну как «не замечал»?
Я даже на ssd вынужден ждать, пока прогресс-бар пройдет после применения «вращения».
Попробуйте то же самое в фотошопе сделать, он даже не заикнется.
С псевдо-элементами особых тестов не нужно, их зачастую видно невооруженным глазом. Т.к. их нет в доме, браузер об их существовании узнает поздно и они прямо отрисовываются на глазах.
Еще (если интересно) тормозит конструкция font-size:0 (родителю) > font-size: X (детям). Часто используется для верстки инлайн объектов без «зазоров» между ними.
Также очень спасает абсолютная адресация к блокам.
О, вспомнил! У гугла есть тест скорости страницы. В ней удалось увеличить количество попугаев с 80 до 91 вышеперечисленными методами.
Но хотелось бы альтернативу, как писали выше, у яндекса отличные шансы занять пустую нишу.
И я заметил, что тот же ucbrowser рендерит по-другому, должно быть уже можно свои движки.
Мне кажется класс-вью это новый django-guideline. По крайней мере, многие батарейки, которые я использую переходят на views.generic просто так, заранее.
Это я так. Никто, конечно, никому ничего не запрещает и не указывает.
Насколько все стало краше, когда перешел на адаптивную верстку. Кстати, это потребовало значительно облегчить дизайн и, следовательно, шаблоны/код.
p.s все еще пишете def foo(request)? Тогда мы идем к вам!
Умеет:
— социальные регистрации/авторизации
— авторизации/регистрации по имейлу или логину, или по обоим
— если социалка не отдала имейл или другое обязательное поле, затребует его, а затем попросит подтвердить (в случае имейла) — все настраиваемо
— авторизация по множеству имейлов, т.е. хочешь заходи по одному, хочешь по другому
— смену имейлов
— подтверждение имейлов
— управление социальными аккаунтами — отключение, подключение
— восстановление пароля
— django 1.7
Есть возможность:
— указать какие формы использовать
— использовать свои шаблоны путем простой перезаписи
— приложение использует messages для вывода событий: вошел, ушел и прочее
— сигналы и наследование «адаптеров» — это такой флоу процесса авторизации/регистрации
По моему скромному мнению, это лучший код, который мне довелось читать: все комментировано, пеп, да тупо красиво. Код полностью обложен тестами.
Есть одно «но»: до сих пор не могу полностью понять как оно работает %) Код так инкапсулирован, что без пол литра не разберешь.
Тогда вполне справедливый комментарий у ertaquo — опера не metro (никогда бы не подумал, что скажу такую фразу).
А ваш не в кассу.
Вроде, в треде я один из первых ввел новинку на сайт, но если у winnehr уже результат виден в выдаче, то у нас все еще никак. Может я что-то не так сделал? Глянете www.diy.ru?
может кто помнит, была такая игра под дос. Игра — головоломка, нужно было курсором (человечком или чем-то таким) прорубиться снизу экрана вверх, в то время как сам эран был заполнен чем-то вроде электронов. Они были навалены стеной и нужно было очень хитро прогрызать себе выход наружу, потому что могло засыпать.
Я в такую штуку рубился до боли в башке, поклялся, что никогда не буду в нее больше играть, ибо всем тайм-киллерам даст прикурить.
Помнит кто что за игра?
Я для проверки пользовался вот этой штукой. Эта штука еще не работает с джсон, так? Выдало:
Что характерно, валидатор яндекса тоже не сном ни духом про query-input.
В то время как, на schema.org/docs/actions.html
У самого был выбор ставить «крутой» фуллтач с большим экраном или с крутилками и меньшим тач-экраном. При всей привлекательности первого выбрал второй и ни разу не жалею. Во время движения достаточно протянуть руку.
Я даже на ssd вынужден ждать, пока прогресс-бар пройдет после применения «вращения».
Попробуйте то же самое в фотошопе сделать, он даже не заикнется.
Минимальные телодвижения, будь то rotate например, делаются невыносимо долго.
Он очень медленный.