Если речь о башне «Эволюция», то — да). Вот информация с сайта «ТетроСтроя» — компания и там монтировала СОФ: «На кровле смонтирован рельсовый путь. По рельсовому пути перемещается фасадный подъемник ATECH A-18 (масса подъемника больше 35 тонн). Подъемник оборудован 6-ти метровой люлькой (груподъемность 600 кг.). Люлька способна нести стеклопакет (для замены) весом до 450 кг.»
Да, как отметил thrasher1980. Монорельс автономен, может использоваться без пары. В процессе укладки рельс СОФ так и происходит — по уже уложенному монорельсу передвигается подъемник и подает следующий рельсовый элемент, «напарник» в виде второго рельса при этом не нужен.
Нет, списка у меня, конечно, нет. Исхожу из того, что мы знаем лишь известных жертв. Учение Коперника было официально объявлено еретическим, наличие других жертв – не слишком смелое допущение. Людей сжигали вплоть до 19 века, за одним Торквемадой больше 10 тысяч сгоревших и неизвестных нам поименно и постатейно «еретиков» (хоть этот Великий инквизитор и злодействовал чуть раньше появления работ Коперника – просто для иллюстрации мысли, что безымянность — не значит отсутствие)
San_tit, спасибо)) Комплекс, включая планетарий, будет открываться единовременно. Дату открытия определят после завершения отделки внутренних пространств и, конечно, мы ее сразу сообщим. По стоимости билетов – тоже пока не сориентирую – это определит оператор ближе к открытию. Пока поделились техническими деталями о планетарии, которые реализуются и реализованы)
shadrap,
1. колонны-то есть, но они за фасадом. Фасад правда герметичный — были испытания соответствующие, где как раз имитация сильного дождя с ветром была, есть протоколы, все надежно. Вот тут несколько фото есть с этих испытаний. Это касалось, понятно, не всех стеклопакетов, а самой фасадной системы — несколько модулей собрали и их тестировали. Ну а дальше фасадные модули просто изготавливаются и собираются по технологии. В случае если какой-то пакет подведет — его заменят, это сравнительно просто.
2. Наверное, тут про шпиль надо было еще упомянуть — шпиль металлический, сталь, понятно, нержавеющая, покрытие лакокрасочное. И через сетку шпиля вода будет попадать на верхнее перекрытие. Оно железобетонное (тоже ВБ), сверху гидроизоляция.
3. Система мониторинга грунтов есть, не будет хвастовством сказать, что беспрецедентная — несколько тысяч датчиков в грунте и на всех подземных конструкциях. Не от хорошей жизни, конечно — грунты очень непростые, а здание повышенной категории ответственности. Поэтому все, что происходит под землей точно известно — и не когда уже пришел плывун, а когда хоть какие-то отклонения пойдут, если такое случится. Но по подземным конструкциям такой запас прочности, что у меня не хватает фантазии придумать, что должно произойти, чтобы это представляло реальную опасность. Плывунов тоже в принципе не должно быть — грунты через каждые 20 м. пробурены и изучены. Ну и главное — опора фундамента идет на сваи и через них — на плотные слои грунта. Плотность — как у скальных пород, воды в этих слоях нет, там нечего опасаться.
shadrap, вопрос и правда непростой. Прибрежная зона – конечно, особое место, где факторы воды и ветра требуют максимального учета для всех элементов здания.
1. Ветровое воздействие очень высокое, но – как нагрузка на систему устойчивости. Здание от ветра, конечно, не упадет, но на верхних этажах может раскачивать так, что будет чувствоваться. Чтобы не качало введены аутригеры, вопрос снят.
2. Вопрос коррозии фасадов из-за влаги не актуален – фасады стеклянные, герметичные. Влага сама по себе не вызывает деградацию стекла, уплотнители – каучуковые, герметики – атмосферостойкие, нетвердеющие, профиль – алюминиевый, не ржавеет. Тут особо нечему ломаться.
3. Настоящая сложность – это подземные конструкции. Вот тут воздействие воды – максимальная проблема и для решения в ход идет весь арсенал средств. Верхние слои грунта настолько водонасыщены, что можно с тем же успехом строить в заливе. У тех, кто стоит на намыве В.О. думаю, та же ситуация. Мы применяли – 1) стену в грунте – весь периметр фундамента огорожен под землей от верха и до водоупора, запертая внутри вода откачана, насколько возможно. 2) Все бетоны для подземных конструкций высокопрочные (ВБ в принципе меньше подсасывает воду из окружающей среды), водоупорные, морозостойкие. 3) Конечно, сплошной слой гидроизоляции на всех элементах фундамента 4) Бурение скважин под сваи – под защитой обсадных труб, чтобы в скважину не попала вода и твердые глины на размокли и не потеряли несущую способность. 5) Опорные слои грунта — водоупорные
Если только как очень большой подземный гараж) На фото — вся распорная система, из 4 дисков:
Сами диски не засыпали, любая распорная система — временная. Их демонтировали перед заливкой фундамента. Когда заливали первую плиту – демонтировали нижний диск. То давление, которое он брал на себя, перешло на нижнюю плиту. Затем следующий диск и следующая часть фундамента и так далее. Внутренний диаметр диска не больше, а меньше диаметра плиты — она «в край» котлована идет.
Вот тут — видео с подробным описанием дисковой распорной системы, если нужны детали:
Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу…
Я видел невероятную стойку, невероятных людей и отношение к делу. Если бы все и везде происходило также, ниже не обсуждали бы те вопросы, которые обсуждают. Ваши аналогии сосем не уместны.
truebest, спасибо, вас понял. Мы постараемся осветить тему с водой и точно будет материал про АСУЗ – уже есть договоренность со специалистами, чтобы они рассказали по свою работу. Думаю, будет много интересного)
Для этих подушек птицы, действительно, являются основной угрозой – они могут прокалывать мембраны, уже не знаю, что их так привлекает. В любом случае, у нас предусмотрена система защиты от птиц. Одна из систем — подобие тонкого стального каната по периметру подушек. Крупные птицы (бакланы, ага) на нее не могут сесть, а мелкие не страшны.
f4tum, в Лахта Центре вообще никто не сидит, внутри идет отделка и кому-то там сидеть физически не получится. Я не знаю, зачем вы так настойчиво эту мысль муссируете, если даже по вашей же ссылке указан адрес «сидения» — Савушкина, 55. Это не Лахта-1 и не Лахта -2. Более того – это вообще не Лахта, а другая часть Приморского района. Никакого отношения к структурам Пригожина Лахта Центр не имеет.
Фотография без понимания подоплеки просто не совсем честная получается. Выше я объяснил, почему. Если кто-то это видит, это не значит, что его мнение ангажировано –думаю, не более, чем ваше. А подобные фото с подобным ракурсом мы и у себя в официальных аккаунтах размещали.
idart, это «знаменитый» ракурс со стороны Ольгино. Обычно производит впечатление только на тех, кто не был там и не знает реальной картины. Это весьма благополучный посёлок с широкими дорогами, хорошим благоустройством, современными частными домами и т.д. Некоторое количество старых домов, конечно, остается — в местах, где участки выкуплены городом (либо обменены на участки в том же МО) для резервирования под строительство метро/магистрали М32, либо еще ждут своих новых владельцев. Могу ошибаться, но вроде это как раз пятно, где прокол- продолжение Шуваловского проспекта пойдет.
Автоматизированная система управления зданием – это и вправду отдельное, и очень-очень приличное по объему и по значимости направление работы. Материала про это пока не было. Но, конечно, будет – для Хабра эту тему пропустить невозможно
chainick, спасибо, что читаете и находите интересным! «Мегастройки» – отличный сериал конечно, от подборки проектов и до подачи. Что-то такого плана снять, согласен, было бы здорово.
А относительно разнообразия мнений — никакого негатива этот факт не вызывает).
Фасад шпиля конструктивно другой – из-за ветровых и снеговых нагрузок стекло в проекте заменили на металлическую сетку. По-другому климат не позволяет. Переход будет менее выражен, когда завершится монтаж рельс СОФ – пропадет иллюзия, что верхняя часть здания шире в диаметре и когда заработает архитектурная подсветка – она тоже частично сгладит разницу. Но полной идентичности поверхностей, конечно, не будет.
1. колонны-то есть, но они за фасадом. Фасад правда герметичный — были испытания соответствующие, где как раз имитация сильного дождя с ветром была, есть протоколы, все надежно. Вот тут несколько фото есть с этих испытаний. Это касалось, понятно, не всех стеклопакетов, а самой фасадной системы — несколько модулей собрали и их тестировали. Ну а дальше фасадные модули просто изготавливаются и собираются по технологии. В случае если какой-то пакет подведет — его заменят, это сравнительно просто.
2. Наверное, тут про шпиль надо было еще упомянуть — шпиль металлический, сталь, понятно, нержавеющая, покрытие лакокрасочное. И через сетку шпиля вода будет попадать на верхнее перекрытие. Оно железобетонное (тоже ВБ), сверху гидроизоляция.
3. Система мониторинга грунтов есть, не будет хвастовством сказать, что беспрецедентная — несколько тысяч датчиков в грунте и на всех подземных конструкциях. Не от хорошей жизни, конечно — грунты очень непростые, а здание повышенной категории ответственности. Поэтому все, что происходит под землей точно известно — и не когда уже пришел плывун, а когда хоть какие-то отклонения пойдут, если такое случится. Но по подземным конструкциям такой запас прочности, что у меня не хватает фантазии придумать, что должно произойти, чтобы это представляло реальную опасность. Плывунов тоже в принципе не должно быть — грунты через каждые 20 м. пробурены и изучены. Ну и главное — опора фундамента идет на сваи и через них — на плотные слои грунта. Плотность — как у скальных пород, воды в этих слоях нет, там нечего опасаться.
1. Ветровое воздействие очень высокое, но – как нагрузка на систему устойчивости. Здание от ветра, конечно, не упадет, но на верхних этажах может раскачивать так, что будет чувствоваться. Чтобы не качало введены аутригеры, вопрос снят.
2. Вопрос коррозии фасадов из-за влаги не актуален – фасады стеклянные, герметичные. Влага сама по себе не вызывает деградацию стекла, уплотнители – каучуковые, герметики – атмосферостойкие, нетвердеющие, профиль – алюминиевый, не ржавеет. Тут особо нечему ломаться.
3. Настоящая сложность – это подземные конструкции. Вот тут воздействие воды – максимальная проблема и для решения в ход идет весь арсенал средств. Верхние слои грунта настолько водонасыщены, что можно с тем же успехом строить в заливе. У тех, кто стоит на намыве В.О. думаю, та же ситуация. Мы применяли – 1) стену в грунте – весь периметр фундамента огорожен под землей от верха и до водоупора, запертая внутри вода откачана, насколько возможно. 2) Все бетоны для подземных конструкций высокопрочные (ВБ в принципе меньше подсасывает воду из окружающей среды), водоупорные, морозостойкие. 3) Конечно, сплошной слой гидроизоляции на всех элементах фундамента 4) Бурение скважин под сваи – под защитой обсадных труб, чтобы в скважину не попала вода и твердые глины на размокли и не потеряли несущую способность. 5) Опорные слои грунта — водоупорные
Сами диски не засыпали, любая распорная система — временная. Их демонтировали перед заливкой фундамента. Когда заливали первую плиту – демонтировали нижний диск. То давление, которое он брал на себя, перешло на нижнюю плиту. Затем следующий диск и следующая часть фундамента и так далее. Внутренний диаметр диска не больше, а меньше диаметра плиты — она «в край» котлована идет.
Вот тут — видео с подробным описанием дисковой распорной системы, если нужны детали:
Я видел невероятную стойку, невероятных людей и отношение к делу. Если бы все и везде происходило также, ниже не обсуждали бы те вопросы, которые обсуждают. Ваши аналогии сосем не уместны.
А относительно разнообразия мнений — никакого негатива этот факт не вызывает).