Спасибо, @Bedal! Вы продемонстрировали высокий уровень дискуссии. Кратко, аргументированно и, что самое главное, с уважением к оппоненту изложили свою точку зрения. Я восхищён ?!
Рекомендую посмотреть интервью с Фейманом на ютюбе. Он не просто один из самых известных физиков, он ещё и охрененный чувак :). Я встречался с теми кто ходил не его лекции в Калтехе. Только самые восторженные отзывы о нем.
Посмотрите на пример про байт. При отсутствии информации про один бит вы не можете точно сказать что за число закодировано. Возникает два варианта: число 1 или число 2. Обобщая: если в вашем восприятие чего-либо возникает множество вариантов, то это однозначно указывает на ваше не понимания этого "чего-либо". Не понимание возникает из-за отсутствия полной информации об это "чем-либо".
Есть смысл и возможность применить на практике вышенаписанное?
Прокомментирую только последнее ваше предложение. Пример закона всемирного тяготения взят из лекций Ричарда Феймана, которые он читал в Калтехе. Вы сейчас с Фейманом поспорили.
Мне кажется у вас немотивированная агрессия к философии :-). Очень вас понимаю. Мне тоже много чего в ней не нравится :-).
@0pauc0, @Timosha_Kulikov:А можете указать в статье на конкретное утверждение и аргументированно показать, что оно противоречит, например, другим утрвеждениям в статье, или здравому смыслу, или природным явлениям? Если у вас есть аргументы, то лучше их показать.
@Timosha_Kulikov, ваши комментарии эмоциональны, поэтому малоинформативны. Железобетонные аргументы с разъяснениями и ссылками работают в 1000 раз лучше, чем обвинения в дилетантства и кастрированности (как вы позволили себе выразиться).
Если у вас есть аргументы, то буду рад дискуссии, а в таком виде этот формат общения малоинтересен. Всего вам доброго.
Вот вы приводите определение окружности как равноудаленное от центра множество точек. И все? А каков должен быть размер точки (и соответственно их количество на окружности), зависит ли это от радиуса окружности?
Сущность "окружность" не зависит от радиуса и размера точки, поэтому мы их игнорируем.
Или все-таки окружность это кривая, в каждой своей точке равноудаленная от центра?
Определение окружности в тексте.
Опишите какая логическая размерность (в вашем изложении) будет у кривой в неевклидовом пространстве?
Мы использовали окружность как пример сущности. Замените окружность на яблоко. Смысл останется тот же.
И как-же тогда быть с применимым результатом суждения?
Можете, пожалуйста, переформулировать ваш вопрос? Трудно понять, что имеете ввиду.
Обычно под "логической единицей" подразумевается понятие из булевой логики - переменная, значение которой равно единице. Причем значение у нее только либо 0 либо 1, если если есть состояния помимо этих, то это уже что-то другое - переменная тренарной логики, граф, вектор, пространство, класс, но не логическая переменная - это другое.
Мы дали определение логической единице в самом начале и это не логическая переменная. Она ведет себя как логическая переменная в случае, когда она рассамтривается как единое целое: игнорируются ее части и структура.
Если расмматриваем логическую едининцу как "многое" (определение в тексте), то каждой части "логической единицы" (ее определение в тексте) можно приписать значение истина или ложь. В тренарной логики необходимость здесь отсутсвует.
Вы, в свою очередь, приравниваете высказывание и логическую переменную и наделяете вторую свойствами лингвистического высказывания.
Мы говорим, что высказыванию можно приписать два значения истина или ложь, также как и логической единице, когда она рассматривается как единое целое.
То, про что говорите вы: бинарность, делимость, изменчивость - это свойства разных понятий: бинарность - свойство, обозначающее, что речь о логической, изменчивость - переменой, т.е. о существовании разных возможных состояний этой переменной а также, как следствие, существования пространства этих состояний. А вот делимость - это уже свойство высказывания. Возможность обратиться к разным его составляющим, деконструировать на понятия (опять же, насколько я вас понял, об этом речь).
Бинарность - свойство логической единицы принимать два значения.
Изменчивость - свойство менять все или некоторые свои части (логическая единца одна, а части разные). Сравните: "Цены на куриное яйцо повысились из за уменьшения покупательной способности населения" и Цены на куриное яйцо повысились из за увеличения покупательной способности населения". Говорят об одном, а части (и смысл) разные.
Делимость - свойство логической единицы состоять из частей.
И вообще подобных "свойств" можно придумать еще много: интерпретируемость, помышлямость, вычислямость, полнота, взаимосвязанность, семантическая плотность итд итп.
Конечено! Если для описания явления требуется ввести ("придумать" на вашем языке) новые свойства, то это можно сделать. Если дополнтильные свойства не нужны, то их и "придумывать" не нужно.
Здесь все складно и стройно. Я бы сказал доведено до крайней степени ясности.
Ну и последнее. Мой вопрос по существу про восемь состояний "суждения" вы решили проигнорировать :-). Можете, пожалуйста, на него ответить?
Спасибо, за комментарий хоть и грубоватый :-). Мы в статье описываем восемь состояний логической единицы. Можете указать на метод, который описывает восемь состояний "суждения", если использовать вашу терминологию? Буду очень рад ссылке.
Чтобы минимизировать эти риски есть есть методолгия BLUP, с помощью которой как раз можно оценивать животное на то какой хорошой мамой оно будет, фертильность, депрессию и много других параметров. Применяется это сейчас в животноводстве в основном, но можно попробовать и для собак.
Ваш комментарий напомнил мне мою работу в Новой Зеландии в компании, которая разводит быков производителей. Каждое утро на ферму приходил специальный человек задача которого была в сборе семени у быков. Процедура, ясное дело, похоже на то как это делается у человека. Помню его еще наградили грамотой за 25 лет самоотверженного труда.
На самом деле, во многих экспериментах в биологии точности измерения признаков невысокие. Однако, даже низкие точности в плюс-минус лапоть компенсируются увеличением размера выборки. Нужно лишь следить за тем, чтобы измерения были не смещенные. Смещенные (biased) измерения означают, что измерительный прибор систематически показывает заниженную или завышенную оценку что плохо. Для контроля смещенной оценки проводят так называемые рандомизированные эксперименты. Поэтому все ок, можно не стоять над человеком во время сбора данных :-).
Генетика определяет 30% признака. Соответственно 70% - это влияние средовых факторов. К средовым факторам обычно относят питание, физическую активность, психологическое состояние (не обязательно мужчины, кстати :-) ). То есть, генетика играет здесь небольшую роль.
Забавно :-). В прошлой своей статье я рассказывал как американский минздрав запретил сервис 23andMe на несколько лет https://habr.com/ru/articles/550746/. 23andMe используют SNP чипы для генотипирования. Чип дешевле секвенирования в пять раз. Наверное, поэтому они и не распознали, что днк пренадлежит животному.
Низкий вам поклон за это,@Bedal!
Спасибо, @Bedal! Вы продемонстрировали высокий уровень дискуссии. Кратко, аргументированно и, что самое главное, с уважением к оппоненту изложили свою точку зрения. Я восхищён ?!
Рекомендую посмотреть интервью с Фейманом на ютюбе. Он не просто один из самых известных физиков, он ещё и охрененный чувак :). Я встречался с теми кто ходил не его лекции в Калтехе. Только самые восторженные отзывы о нем.
Посмотрите на пример про байт. При отсутствии информации про один бит вы не можете точно сказать что за число закодировано. Возникает два варианта: число 1 или число 2. Обобщая: если в вашем восприятие чего-либо возникает множество вариантов, то это однозначно указывает на ваше не понимания этого "чего-либо". Не понимание возникает из-за отсутствия полной информации об это "чем-либо".
Есть смысл и возможность применить на практике вышенаписанное?
Прокомментирую только последнее ваше предложение. Пример закона всемирного тяготения взят из лекций Ричарда Феймана, которые он читал в Калтехе. Вы сейчас с Фейманом поспорили.
Мне кажется у вас немотивированная агрессия к философии :-). Очень вас понимаю. Мне тоже много чего в ней не нравится :-).
@0pauc0, @Timosha_Kulikov:А можете указать в статье на конкретное утверждение и аргументированно показать, что оно противоречит, например, другим утрвеждениям в статье, или здравому смыслу, или природным явлениям? Если у вас есть аргументы, то лучше их показать.
@Timosha_Kulikov, ваши комментарии эмоциональны, поэтому малоинформативны. Железобетонные аргументы с разъяснениями и ссылками работают в 1000 раз лучше, чем обвинения в дилетантства и кастрированности (как вы позволили себе выразиться).
Если у вас есть аргументы, то буду рад дискуссии, а в таком виде этот формат общения малоинтересен. Всего вам доброго.
Добрый день!
Сущность "окружность" не зависит от радиуса и размера точки, поэтому мы их игнорируем.
Определение окружности в тексте.
Мы использовали окружность как пример сущности. Замените окружность на яблоко. Смысл останется тот же.
Можете, пожалуйста, переформулировать ваш вопрос? Трудно понять, что имеете ввиду.
Могу я вас попросить рассказать по существу где мы "грешим" (выражаясь вашим языком)?
Спасибо за развернутый ответ,Timosha_Kulikov.
Мы дали определение логической единице в самом начале и это не логическая переменная. Она ведет себя как логическая переменная в случае, когда она рассамтривается как единое целое: игнорируются ее части и структура.
Если расмматриваем логическую едининцу как "многое" (определение в тексте), то каждой части "логической единицы" (ее определение в тексте) можно приписать значение истина или ложь. В тренарной логики необходимость здесь отсутсвует.
Мы говорим, что высказыванию можно приписать два значения истина или ложь, также как и логической единице, когда она рассматривается как единое целое.
Бинарность - свойство логической единицы принимать два значения.
Изменчивость - свойство менять все или некоторые свои части (логическая единца одна, а части разные). Сравните: "Цены на куриное яйцо повысились из за уменьшения покупательной способности населения" и Цены на куриное яйцо повысились из за увеличения покупательной способности населения". Говорят об одном, а части (и смысл) разные.
Делимость - свойство логической единицы состоять из частей.
Конечено! Если для описания явления требуется ввести ("придумать" на вашем языке) новые свойства, то это можно сделать. Если дополнтильные свойства не нужны, то их и "придумывать" не нужно.
Здесь все складно и стройно. Я бы сказал доведено до крайней степени ясности.
Ну и последнее. Мой вопрос по существу про восемь состояний "суждения" вы решили проигнорировать :-). Можете, пожалуйста, на него ответить?
Могу я попросить вас сформулировать ваш вопрос или отзыв более понятно? Если с чем-то не согласны, то с чем конкретно?
Спасибо, за комментарий хоть и грубоватый :-). Мы в статье описываем восемь состояний логической единицы. Можете указать на метод, который описывает восемь состояний "суждения", если использовать вашу терминологию? Буду очень рад ссылке.
Интересно было бы получить обратную связь от тех кто заминусовал этот мой комментарий про дешевле и быстрее.
Чтобы минимизировать эти риски есть есть методолгия BLUP, с помощью которой как раз можно оценивать животное на то какой хорошой мамой оно будет, фертильность, депрессию и много других параметров. Применяется это сейчас в животноводстве в основном, но можно попробовать и для собак.
В Новосибирском Технопарке есть компания, которая тоже делает генетические тесты на болезни и породу для собак.
Ваш комментарий напомнил мне мою работу в Новой Зеландии в компании, которая разводит быков производителей. Каждое утро на ферму приходил специальный человек задача которого была в сборе семени у быков. Процедура, ясное дело, похоже на то как это делается у человека. Помню его еще наградили грамотой за 25 лет самоотверженного труда.
На самом деле, во многих экспериментах в биологии точности измерения признаков невысокие. Однако, даже низкие точности в плюс-минус лапоть компенсируются увеличением размера выборки. Нужно лишь следить за тем, чтобы измерения были не смещенные. Смещенные (biased) измерения означают, что измерительный прибор систематически показывает заниженную или завышенную оценку что плохо. Для контроля смещенной оценки проводят так называемые рандомизированные эксперименты. Поэтому все ок, можно не стоять над человеком во время сбора данных :-).
Генетика определяет 30% признака. Соответственно 70% - это влияние средовых факторов. К средовым факторам обычно относят питание, физическую активность, психологическое состояние (не обязательно мужчины, кстати :-) ). То есть, генетика играет здесь небольшую роль.
Известно, что вклад генетики в преждевременное семяизвержение равен 30% (коэффициент наследуемости). На сегодня найдено мало генетических факторов для предсказания риска. В этой статье можно больше информации найти https://bmcurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12894-023-01222-9#ref-CR13.
Забавно :-). В прошлой своей статье я рассказывал как американский минздрав запретил сервис 23andMe на несколько лет https://habr.com/ru/articles/550746/. 23andMe используют SNP чипы для генотипирования. Чип дешевле секвенирования в пять раз. Наверное, поэтому они и не распознали, что днк пренадлежит животному.
Биоматериал лучше генотипировать и анализировать в России. Это дешевле и быстрее.