Выделение памяти в куче через конструкторы почему то напомнило Delphi.
Хорошо, что сейчас объекты классов могут располагаться и в стеке, по сравнению с тем же C#.
Я как раз использую XP. Спасибо.
Ваша статья, как и ваш пример, несомненно, пролила свет на все скрытые аспекты и подводные камни WPF.
то подобный пример будет предпочтительней прочтения двух-трёх толстых книжек.
Пример великолепен.
Теперь я могу быдлокодить без, как вы правильно сказали, книжек.
Еще раз спасибо за столь содержательную статью
Картинка для вас
http://cs13.imagefiles.me/p/086191075125228012204046149162246194251016097051012226/1447054334/107634773/0/da9aeb6205f2bfe402d88f18c1c88da2/d0e31a50335c5b70ebddbfc5d0cec505/0/Daniro/asdf-spaces.ru.jpg
Мне нравится это бурное обсуждение.
Впрочем, как и все обсуждения Go.
Хомячки (и не только на картинках) бесятся.
Неплохо расслабляет после работы с C# кодом.
Пожалуй скажу немного.
Go действительно поначалу очень привлекает.
Меня привлек распиаренностью где бы то ни было, воплями о «языке нового поколения», сочетании (!) Си и паскалеобразного синтаксиса.
Действительно, операция ":=" выглядела для меня странно…
Как и объявления типов справа — показалось слишком громоздким.
Потом становится понятно что это просто очередная пустышка.
Давайте ка вспомним ту самую цепочку «инновационных языков» зарождавшихся по очереди в недрах Apple для замены Objective-C.
Припоминаете?
Неужели сейчас началась та же болезнь у немного другой компании?
$phpIsHTMLtemplate
И его синтаксис, особенно создание переменных.
Хорошо, что сейчас объекты классов могут располагаться и в стеке, по сравнению с тем же C#.
Но зачем?
Ваша статья, как и ваш пример, несомненно, пролила свет на все скрытые аспекты и подводные камни WPF.
Пример великолепен.
Теперь я могу быдлокодить без, как вы правильно сказали, книжек.
http://cs13.imagefiles.me/p/086191075125228012204046149162246194251016097051012226/1447054334/107634773/0/da9aeb6205f2bfe402d88f18c1c88da2/d0e31a50335c5b70ebddbfc5d0cec505/0/Daniro/asdf-spaces.ru.jpg
Хотят поработить мир с помощью Go
Почему?
Asm все равно быстрее…
Теперь хочу посвятить жизнь написанию гневных публикаций против Go.
Программист C++ легко освоит его, это да.
Но в обратном я сомневаюсь.
Использую его уже более года, если что то и непонятно, то нужно лишь немного терпения (и умения читать, конечно) что бы разобраться!
Впрочем, как и все обсуждения Go.
Хомячки (и не только на картинках) бесятся.
Неплохо расслабляет после работы с C# кодом.
Я как раз имел ввиду объявление типа переменной.
А вот с C++:
У вас есть возможность посчитать символы и подтвердить свои слова.
Или я в чем то не прав?
Ответь мне, о ты, минусовавший!
Go действительно поначалу очень привлекает.
Меня привлек распиаренностью где бы то ни было, воплями о «языке нового поколения», сочетании (!) Си и паскалеобразного синтаксиса.
Действительно, операция ":=" выглядела для меня странно…
Как и объявления типов справа — показалось слишком громоздким.
Потом становится понятно что это просто очередная пустышка.
Давайте ка вспомним ту самую цепочку «инновационных языков» зарождавшихся по очереди в недрах Apple для замены Objective-C.
Припоминаете?
Неужели сейчас началась та же болезнь у немного другой компании?
Интересно, и дальше не будет?
Интересно, к чему бы это?