Стоит, конечно. "Мало оперативной памяти" на этой машинке вам именно из-за того, что вы пытаетесь работать с ней несвойственными операционному окружению методами. Виртуалки какие-то... Среда... adb, прости Г~ди...
Про .NET хотел смолчать, но всё-таки: попробуйте то же самое моргание сделать на Си прямо по месту, на самой машинке, путем редактирования текстового файла blink.c тестовым редактором и последующей компиляции его путём запуска gcc -O2 -o blink blink.c . Интересует разница в производительности моргания светодиодиком :)
На MBP 2017 (по крайней мере, на моём) он не умеет отключаться во время печатания. Это прямо ух. Киллер-фича, в смысле, хочется убить разработчиков железа.
Надо проверять. Насколько я понимаю, софтверных кодеков, считающих математику на GPU, нет (с учётом ограничения "под линуксом"), а кодировать аппаратно — нет, спасибо :) Может, конечно, чего-то не знаю.
На самом деле, ВМ (старая 2201) — это именно что про программирование. Про железо была КП ЭВА (конструирование и производство электронно-вычислительной аппаратуры, 2205). Вот оттуда выходили реальные монстры, сейчас таких уже не делают™
У меня вот в домашнем сервере стоит Xeon E3-1240 v5. Подскажите, чем его заменить без утери производительности, но с уменьшением энергопотребления? Занят он в основном тем, что использует AVX2 для перекодирования видео. Ну, плюс мелочи типа торрентов/mysql/zabbix/zoneminder. Вполне офисные задачи. А годков ему уже скоро десять, может, на покой пора?
Простите, я не очень копенгаген в энтих ихних чейн-оф-трастах.
Если я подниму ACME-CA, насколько я могу быть уверен, что любой хром на планете будет без вопросов принимать выданный им сертификат, а не пугать Джона Доу воплями про доверие к этому шлаку на его собственный, Джона Доу, риск?
Интересно, что Let's Encrypt — фактический монополист рынка сертификатов с долей, которая упомянутым злодеям и не снилась. Чем мы защищены от потенциальных злоупотреблений с его стороны во времена, когда работа только по HTTP губительным образом влияет на выдачу сайта в поисковиках?
Мы, кажется, потихоньку переходим от парадигмы "Коне-ечно, у них там такие технологии!" к парадигме стандартной отмазке "Коне-ечно, у них там такой рынок!"
P.S. И климат! — подсказывает мне Капитан Дорстрой.
Им бы ещё, помимо читаемости, ещё программы выполнять научиться как следует, а то потом пишутся такие вот статьи: памяти мало, процессор медленный...
Эдак-то можно и на питоне под него писать.
Стоит, конечно.
"Мало оперативной памяти" на этой машинке вам именно из-за того, что вы пытаетесь работать с ней несвойственными операционному окружению методами. Виртуалки какие-то... Среда... adb, прости Г~ди...
Про .NET хотел смолчать, но всё-таки: попробуйте то же самое моргание сделать на Си прямо по месту, на самой машинке, путем редактирования текстового файла blink.c тестовым редактором и последующей компиляции его путём запуска
gcc -O2 -o blink blink.c. Интересует разница в производительности моргания светодиодиком :)Это очевидно.
Вы начали эту ветку общим сравнением dell-macbook. Я поддержал имеющейся у меня информацией.
В 2015 работало :)
А в остальном он меня устраивает, а аргумент "посоны на хабре не оценят" — он так себе аргумент.
На MBP 2017 (по крайней мере, на моём) он не умеет отключаться во время печатания. Это прямо ух. Киллер-фича, в смысле, хочется убить разработчиков железа.
Прекрасно!
Но, если можно, дайте конкретных примеров. Не забывая о критерии TDP.
Спасибо!
Докиньте леденящих душу деталей pls: цена за 400G порт? Ограничение на количество маков при Q-in-Q? Потребление на стойку или на порт на 400G?
Прошу, потому что в нынешнем виде из статьи можно почерпнуть только "было неожиданно, но мы напряглись и смогли" и "HUAWEI!"
В широте представленного ассортимента.
Скажите пожалуйста, кто и как использует все эти NPU с бешеными терафлопсами в малюсенькой домашней машинке, и каков результат?
Надо проверять.
Насколько я понимаю, софтверных кодеков, считающих математику на GPU, нет (с учётом ограничения "под линуксом"), а кодировать аппаратно — нет, спасибо :) Может, конечно, чего-то не знаю.
Серверный проц с непрожорливым профилем тоже есть, кстати — E3-1240L v5. Всё абсолютно то же самое, что у 1240 v5, но частоты ужаты, в результате TDP не 80, а 25 ватт.
Так шило на мыло, я полагаю.
E3-1240 v5 — тот же самый 1151, Skylake, но разница вряд ли велика.
Вопрос-то был, скорее, не "как совместить несовместимое", а "куда там шагнула наука за десять лет, истекших с начала производства моего процессора?"
Глянул. На eBay, на aliexpress, на nix.ru.
Всё очень печально.
На самом деле, ВМ (старая 2201) — это именно что про программирование.
Про железо была КП ЭВА (конструирование и производство электронно-вычислительной аппаратуры, 2205). Вот оттуда выходили реальные монстры, сейчас таких уже не делают™
У меня вот в домашнем сервере стоит Xeon E3-1240 v5.
Подскажите, чем его заменить без утери производительности, но с уменьшением энергопотребления?
Занят он в основном тем, что использует AVX2 для перекодирования видео. Ну, плюс мелочи типа торрентов/mysql/zabbix/zoneminder. Вполне офисные задачи.
А годков ему уже скоро десять, может, на покой пора?
Простите, я не очень копенгаген в энтих ихних чейн-оф-трастах.
Если я подниму ACME-CA, насколько я могу быть уверен, что любой хром на планете будет без вопросов принимать выданный им сертификат, а не пугать Джона Доу воплями про доверие к этому шлаку на его собственный, Джона Доу, риск?
Интересно, что Let's Encrypt — фактический монополист рынка сертификатов с долей, которая упомянутым злодеям и не снилась. Чем мы защищены от потенциальных злоупотреблений с его стороны во времена, когда работа только по HTTP губительным образом влияет на выдачу сайта в поисковиках?
Мы, кажется, потихоньку переходим от парадигмы "Коне-ечно, у них там такие технологии!" к
парадигместандартной отмазке "Коне-ечно, у них там такой рынок!"P.S. И климат! — подсказывает мне Капитан Дорстрой.
Все эти прекрасные абзацы текста — ради констатации "Жаваскрипт
нетормозит!"?