Зачем вам столько? Может быть, вам стоит использовать другую система хранения нужных ссылок?
(я, конечно, иногда оставляю вкладки на «потом» и порой даже умудряюсь не забыть о них и даже «использовать», но все же при > 40 вкладок становится некомфортно — хотя бы потому что душа требует порядка и хотя бы в закладки)
Psychosynthesis говорит о том, что, по факту, это передача информации на расстояние, а не телепортация. Если души не существует (или она, как верили греки, скрывается где-то в печени), то скопированный объект != изначальному объекту.
Ну почему, есть amara.com, которая используется для переводов видео (в частности, TED), есть куча междусобойчиков (форумки и подобное, плюс выше ссылку кидали). Но в основном, хранилища сабов, а не коллективный перевод, да.
Искусственное дробление личности, принимающей решение, на карнегиевские взрослый-ребенок-родитель — тоже что-то нездоровое? На мой взгляд, это просто не надо называть личностями, и ваш спор ок.
(я, конечно, иногда оставляю вкладки на «потом» и порой даже умудряюсь не забыть о них и даже «использовать», но все же при > 40 вкладок становится некомфортно — хотя бы потому что душа требует порядка и хотя бы в закладки)
Пример из свежечитанного — потрясающие Морские звезды, Уоттс (у него же есть Ложная слепота, в которой и «пришельцы» — другие)
И да, сам Лем не знает, что такое сепульки.
Читайте Левина, Юнга, Хорни, Маслоу, Франкла и других.
Чего не хватало на нотабеноиде?