ну, во-первых, Александра ;), а во-вторых, я бы все равно сделал бы так:
1. Введите имя. Если имя соответствует определенному полу, то к 3, если не определено - то к 2.
2. Выберите пол.
3. ....
с помощью Аякса можно сделать, чтобы работало на одной странице. но даже такой гибкий подход менее рационален, чем радиокнопка "муж./жен.", о чем вы и сказали %)
я бы даже сказал, что над этим уточняющим вопросом придется подумать тысячам школьников, а флажок пола все ставят уже на автомате =). утрирую, конечно, но "как бы вы сказали о себе" заставляет думать, вместо того, чтобы ставить сразу.
а вот попытка проанализировать имя - неплохая идея, тем более, что в случае неудачного определения, можно всегда уточнить у самого пользователя. но, конечно же, эта фишка сработает на ограниченном количестве ресурсов...
статья отличная, только не хватает графиков - ну что, так сложно красиво и наглядно интересную информацию представить? из этого бы и анализ неплохой получился бы.
вот от этого и надо играть - звезда, конечно, хорошо, но в ее изображении должно быть отражение концепции, технологий или подходов. т.е. обыграть с теми же "волнами", что видны на части логотипов по ссылке. а пока большинство из представленных - просто ужасны, это даже без великого-и-ужасного видно.
я бы предложил сначала провести брэйншторм ассоациаций на тему коворкинга - только выразив свои идеи, можно придумать лого. а сразу рисовать - не тру подход.
добавьте драматичности (а то Голливуд не снимет по этому сценарию фильм):
Бот-неты настолько перегрузят ящики спамом, что сломается даже спамооборона гугло- и яндекс-почты и спам вырвется наружу, слившись с вирусами. В Массачусетском Университете поток спама обретет интеллект (который скрывал от пользователей все эти годы), захватит весь Интернет и назовет себя, скажем, СкайНетом. Управлять Землей он, конечно, будет через камеры наружного наблюдения =) ну и т.д.
да правы вы, по большей части. просто мне, как здравомыслящему человеку (я все пытаюсь думать, что я такой), неприятны "шакалы" ни с той, ни с другой стороны. сугубо неприятны крайности.
но - спасибо за разговор, пусть и в отхабренном топике. хотя и не согласен в части про "выгодно определенному кругу людей" - когда я говорю о провокаторах, я говорю о своем жизненном опыте и знакомстве с некоторыми представителями революционной молодежи.
вся трабла в том, что "промысел" обусловлен вполне логичными факторами вроде тысяч людей, которые хотят остаться в Москве без прописки и просто нелегалов из других стран (я не москвич, конечно, но я знаю, что такое дома, построенные лимитой). Именно с помощью определенных мер система в значении "бюрократический аппарат" пытается защититься от негативных последствий и пресечь незаконность.
С другой стороны - обычные люди, которые создают систему в смысле "устойчивую систему" блата, взяток и превышения полномочий, и действия которых оцениваются как действия всей системы в целом. при том, что менты по сути - не ангелы, но и не извращенцы, которые любят приносить боль. по крайней мере, в большинстве своем.
и, наконец, "оппозиционеры" обычно борются против "системы" в романтизированном значении "мифический механизм оболванивания и запугивания обычных граждан". по разным причинам - потому что это круто быть крутым, ну или известным, потому что платят, или потому что кто-то навязал мнение "все вокруг - быдло". именно отсюда растут провокации и раздувание жара вокруг не стоящих дел. например, напьется молодчик посреди площади, потом посопротивляется милиции (позвав всех своих знакомых), а потом будет рассказывать про ужасы обезьянника и ударов дубинками поддых.
надо разграничивать все эти представления и быть максимально объективными, ставя себя на обе стороны - в т.ч. и самих миллиционеров. а не говорить "в России милиция хреновая". скажем, я сейчас живу в одном военном городке в провинции, так кроме 3-4 козлов, милиция у нас работает просто отлично. но постоянно находятся люди, которые заявляют "ах, менты вообще не работают".
ну, заминусовали. а вы, прежде чем ответить менее грубо, чем я, но столь же неуважительно, не задались вопросом, почему бы не дать ссылку сразу без неостроумного введения "ртфм" и "матчастью"? когда человек задает вопрос, это не значит, что он не умеет гуглить или не верит вики, он хочет узнать что-то от других людей. ситуация та же, что с "баяном" - если это такая простая штука, зачем же было унижать меня в своем комментарии вместо объяснения? хотя, каюсь - с передергиванием я сорвался.
ну почему, основное применение и того, и другого - электронные книги и документация - т.е. текст+графика в одном файле, что удобно и наглядно, с возможностью как-то закопирайтить контент. пдф больше распространен, дежавю лучше оптимизирует. обоснуйте, какие именно разные сферы применения, потому что пока что я встречал применение обоих форматов для всех вариантов.
кстати, вопрос - у того же DjVu по сравнению с pdf есть много достоинств, как, например, много меньший размер. хотя и много недостатков есть, но почему именно pdf? только ли из-за распространенности.
ты генерируешь пдф-документ, ничего не платя за лицензию на пользование продуктом, но получая контекстную рекламу внутрь документа. при этом, собственно, получаемый контент бесплатен как для тебя, так и для тех, кому ты раздаешь.
1. Введите имя. Если имя соответствует определенному полу, то к 3, если не определено - то к 2.
2. Выберите пол.
3. ....
с помощью Аякса можно сделать, чтобы работало на одной странице. но даже такой гибкий подход менее рационален, чем радиокнопка "муж./жен.", о чем вы и сказали %)
только совет от копирайтера - не надо, пожалуйста, скучного интервью! %)
а вот попытка проанализировать имя - неплохая идея, тем более, что в случае неудачного определения, можно всегда уточнить у самого пользователя. но, конечно же, эта фишка сработает на ограниченном количестве ресурсов...
я бы предложил сначала провести брэйншторм ассоациаций на тему коворкинга - только выразив свои идеи, можно придумать лого. а сразу рисовать - не тру подход.
Бот-неты настолько перегрузят ящики спамом, что сломается даже спамооборона гугло- и яндекс-почты и спам вырвется наружу, слившись с вирусами. В Массачусетском Университете поток спама обретет интеллект (который скрывал от пользователей все эти годы), захватит весь Интернет и назовет себя, скажем, СкайНетом. Управлять Землей он, конечно, будет через камеры наружного наблюдения =) ну и т.д.
но - спасибо за разговор, пусть и в отхабренном топике. хотя и не согласен в части про "выгодно определенному кругу людей" - когда я говорю о провокаторах, я говорю о своем жизненном опыте и знакомстве с некоторыми представителями революционной молодежи.
С другой стороны - обычные люди, которые создают систему в смысле "устойчивую систему" блата, взяток и превышения полномочий, и действия которых оцениваются как действия всей системы в целом. при том, что менты по сути - не ангелы, но и не извращенцы, которые любят приносить боль. по крайней мере, в большинстве своем.
и, наконец, "оппозиционеры" обычно борются против "системы" в романтизированном значении "мифический механизм оболванивания и запугивания обычных граждан". по разным причинам - потому что это круто быть крутым, ну или известным, потому что платят, или потому что кто-то навязал мнение "все вокруг - быдло". именно отсюда растут провокации и раздувание жара вокруг не стоящих дел. например, напьется молодчик посреди площади, потом посопротивляется милиции (позвав всех своих знакомых), а потом будет рассказывать про ужасы обезьянника и ударов дубинками поддых.
надо разграничивать все эти представления и быть максимально объективными, ставя себя на обе стороны - в т.ч. и самих миллиционеров. а не говорить "в России милиция хреновая". скажем, я сейчас живу в одном военном городке в провинции, так кроме 3-4 козлов, милиция у нас работает просто отлично. но постоянно находятся люди, которые заявляют "ах, менты вообще не работают".