После прочтения данной статьи посмотрел репортаж в ютубе, о том, сколько зарабатывают модели на онлифансе просто показывая всем желающим свои филейные части за деньги. Есть над чем задуматься.
Этот дисконт не равен марже оптовика. Дилеры просят такой дисконт, чтобы иметь возможность играть с ценой, демпинговать конкурентов (устраивать "акции" и "распродажи"). Реальная маржа дилера будет те же 10-15%. И это общая практика.
Мой опыт преподавания хоть и не многолетний, но совпадает с вашим: 10-15% студентов, которые реально хотят чему-нибудь научиться и прикладывают для этого усилия, - это норма.
Масса массе рознь. Есть масса, как мера притяжения тел друг к другу под действием гравитации. А есть масса, как мера инертности тел. И эта мера ни малейшего отношения к гравитации не имеет. Она определяет ускорение, которое получит тело под действием внешней силы. Возьмите два тела разной массы и приложите к ним одинаковую силу. Эти два тела начнут ускоряться с разным ускорением (та самая динамика разгона, которую вы упомянули). И гравитация тут совершенно не причем. По удивительной и пока еще необъяснимой причине эти две массы совпадают с точностью, доступной сегодня для измерения.
И эти люди на серьёзных щщах обсуждают ракетостроение... Хабр торт!
Нет ни одной страны, в которой все животные реально равны.
И что теперь? Давайте теперь вообще не будем никого наказывать ни за какие правонарушения? Или что? Повторюсь, - почему в Европе (в среднем по больнице) ездят гораздо аккуратнее, чем у нас в России? Потому, что у нас штрафы стоят, как две-три чашки кофе, а у них 1,5 тысячи Евро.
Так если всё равно *не сработает*, то зачем предлагать страшные кары
Не сработает на узкую прослойку населения, на которую НИКАКИЕ законы не работают ВООБЩЕ, в принципе. Ни какие законы для них не помеха. Но это не значит, что только поэтому надо все законы отменить. Объясню с другой стороны. Сейчас за декламирование стихов Маяковского у памятника в Москве менты суют в жопу (простите!) ручку от гантели. За называние войны войной дают 7 лет тюрьмы. За фейки об ВС РФ дают еще больше лет и конфисковывают имущество. Где же все ваше гуманистическое бла-бла-бла, что это не работает? Оглянитесь вокруг! Предлагаю: весь этот вектор государственного насилия перенаправить на настоящих ублюдков-убийц - пьяных водителей. Все то насилие, которое ЕСТЬ УЖЕ СЕЙЧАС ПРЯМО В ЭТУ МИНУТУ направить на других людей. Гантелю в жопу сувать не студенту, который читает Маяковского у памятника, а пьяному водителю. Уверяю вас, тогда водитель из вашего примера "выпивший бутылочку" в любом состоянии опьянения будет осознавать, что на нее он и присядет!
Ок, но мне кажется, в данном контексте нет разницы. Я раскрыл свою мысль, а дальше это просто вопрос терминологии. Есть куча примеров из моей жизни, когда я был уверен в чем-то, а потом мне убедительно доказывали, что я не прав. И я менял свое мнение на 100%. И тут готов поменять, если услышу весомые аргументы, а не блеяние "гуманистов".
Этот контрпример не кажется мне отличным. Вы приводите его исходя из текущих реалий, в которых в массовом сознании граждан (всех, не только водителей), выпить за рулем, - не грех. А частенько, - повод для гордости и шуток. У меня есть несколько знакомых, которые с гордостью любят рассказывать, как ездят бухими. Просто представьте себе другую реальность, в которой массовое сознание граждан уже изменено. Где все, а не только водители знают (уверены), что сесть за руль пьяным, означает обречь себя на мучительнейшую смерть. Когда данная тема будет вызывать у общества не шутки и гордость, а повышенную тревожность, тогда ваш пример станет не актуален. Приведу за вас другой контрпример, он более "контр". Многие люди, разочаровавшись в жизни, от обиды на весь мир, от злобы на всех и на себя, сознательно или бессознательно разрушают свою (и чужую) жизнь. Алкоголем, наркотой, опасными занятиями (разбоем и т.д.). Такого человека не остановит никакое знание. Он суицидник, и он все равно это сделает. Превентивная мера в виде запугивания тут не сработает никак!
Я не фанат насилия. Фанат, - это тот, кто принимает на веру все аргументы "ЗА", но подвергает сомнению или отбрасывает все аргументы "ПРОТИВ". С удовольствием рассматриваю любые аргументы в любую сторону, но кроме болтовни и "это не работает" никто ничего путного не высказал. Готов отказаться от своей позиции в любой момент под давлением весомых аргументов!
Абсолютно бездоказательное утверждение, опровергаемое огромным числом примеров из жизни.
происходит прорежение популяции
Оно происходит прямо сейчас, каждый день, примерно по 15 тысяч человек в год. Из 15000 человек большой процент невиновных случайных людей. Я предлагаю: давайте вместо гибели случаных невиновных людей будут гибнуть виновные, которые сами пошли на преступление.
А теперь подумайте, где было ответное насилие в ваших примерах
и где же?
Тогда надо разогнать всю полицию, и вообще всю исполнительную власть. Которая есть аппарат насилия в отношении правонарушителей.
Возможно, мы с вами по разному понимаем слово "насилие". Я под этим словом имею ввиду ЛЮБОЕ принуждение, от штрафа и тюрьмы до лишения жизни. Все мои примеры показывают, что как только вы увеличиваете насилие в отношении преступности, эта преступность угасает. Я предлагаю МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО усилить насилие в отношении пьяниц за рулем. И не только их, просто разговор начался именно с пьяниц.
За тот, который покажет большую эффективность! Есть цель, - спасти жизни случайных невиновных людей. Как она будет реализована - неважно, лишь бы это было максимально эффективно.
Я не очень понимаю, куда вы клоните. Вы о том, что дтп происходят из-за неправильной организации дорожного движения? Неправильно спроектированных/реализованных дорог? Так кто же с этим спорит? Это, наверное, одна из главных причин, а вовсе не пьянь за рулем, и что теперь? Закрыть глаза на синеву? Вы упираетесь в вопрос встречки, но разговор начался не о том, а о пьяни. Можно обсудить встречку, если хотите. Вопрос снижения количества (и последствий) дтп - очень комплексный и его надо решать системно, со всех сторон. Начиная с процедуры получения прав гражданами. У меня есть свое видение, как это должно быть реализовано "по-уму". Но мы не это обсуждали, а наказание за пьянь. Наказание за пьянку за рулем должно быть таким же, как за попытку совершения теракта в детском садике/школе. Даже, если синева никуда не врезалась, это не ее заслуга! Если у террориста не сработала бомба, это не его заслуга! Когда в коллективном сознании общества (не только водителей) будет четкое тождество <СЕСТЬ ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЬ>=<ОБЛИТЬ СЕБЯ БЕНЗИНОМ И ПОДЖЕЧЬ>, тогда даже бухой неадекват за руль не сядет. Ровно этот эффект и нужен, а не сами казни и конфискации.
Только это и работает! Только насилие (в т.ч., финансовое) работает. И ничего другого не работает. Все законопослушание усредненного европейского гражданина основано на фашистских штрафах, которые нам даже не снились. Чуть превысил скорость, и тебе кабзда! Чуть заехал колесом на бордюр и тебе хана! Штрафы такие, что в голове не укладывается. Нью-Йорк 80-х годов был криминальной клоакой. Как это прекратили? Увеличением насилия в отношении преступников. Тбилиси в 90-х был очень криминальным городом. Как это прекратили? Увеличением насилия в отношении преступников. Или пример из нашей современной жизни: много ли людей, живущих в России открыто и публично критикуют (а тем более, оскорбляют) одного бородатого руководителя одной кавказской республики? А почему? А давайте, к каждому водителю, повернувшему с круга с неразрешенной полосы, будет приезжать 10 головорезов и под дулом автомата заставлять этого водителя на коленях унижаться, каяться и разрезать свои права! И все это - в ютуб, чтобы все видели и обсуждали! Пока убийце за рулем "грозит" пара лет в комфортной колонии-поселении, убийца не будет бояться. Надо сделать так, чтобы он боялся.
Что ж вы какой кровожадный?
Для меня нет ничего более ценного, чем жизнь и здоровье случайного невиновного (в ситуации) человека. И нет ничего более ничтожного, чем права (общечеловеческие) и жизнь человека, который наплевательски, цинично, демонстративно совершает опасные незаконные действия, подвергающие угрозе жизнь и здоровье окружающих людей. Например, водятел (даже трезвый), который в городе, в потоке машин уходит от погони дпс на скорости 170км/ч на все красные. С моей точки зрения, это не человек, а биологический мусор. Он не имеет никаких прав вообще. Такого надо также приравнивать к террористу и поступить с ним максимально бесчеловечно.
ПС Скотный двор читал, и не понял, - к чему вы его упомянули?
И про "авансом". Вот это совсем лишнее, без всяких имхо.
Не уверен, что вы правильно поняли эту фразу. Законопослушный человек, посмотрев ЧТО бывает с пьяницами за рулем (пытки, конфискация и казнь), должен для себя раз и навсегда твердо решить, что "никогда в жизни!". А не только после того, как случилось непоправимое. Именно в этом и смысл!
А что делать, если водитель трезв, но всё равно едет по встречке и убивает людей?
Во много-много раз ужесточать существующую систему наказания. Просто вопрос был про пьянь, я ответил про пьянь. Человек, сознательно нарушающий пдд, и поэтому устроивший дтп с погибшими, как минимум должен лишиться всего своего имущества, и всю остальную жизнь работать на благо потерпевших. И должен быть лишен прав управления (чем либо) до конца жизни.
Может не всё так страшно с алкоголем?
Все страшно с алкоголем. Самое страшное, что даже законопослушные в целом люди не считают это чем-то вопиющим, типа "чо такова, я же на умах". А потом рыдают, что они "не хотели" и что "больше никогда". Надо это "никогда" сделать авансом для всех, без жертв.
Разница большая! Начиная с того, что сравнивать пьяного водителя надо не с пьяным пешеходом, а с пьяным пешеходом, у которого в руках автомат Калашникова. Продолжить можно тем, что пьяный неадекват на ногах моментально распознается, и у окружающих есть хоть какие-то шансы уйти от встречи с ним. А закончить можно тем, что пьяному водителю не в пример легче сбежать с места преступления (что многие и делают), и его потом труднее найти. Продолжать можно и дальше, но думаю, вы поняли мысль. Что касается вашей статистики, то могу сказать следующее: от рук пьяных людей очень часто гибнут их собутыльники. Т.е. люди, добровольно оказавшиеся в том месте, в то время, за тем же занятием, что и убийца. У них был выбор, - пойти в библиотеку или забухать с неадекватом. Они сами сделали свой выбор. У пешеходов или случайных водителей на дороге такого выбора нет.
Да, с нынешней системой правоприменения ничего хорошего не получится. Но начать с самых вопиющих, получивших широкую огласку случаев можно уже сейчас: на ютубе полно роликов, где виновника дтп выковыривают пьянющего в хлам из разбитой машины, либо он просто танцует рядом с пострадавшими/погибшими. Давайте начнем с них? Начать можно прямо с михаила ефремова, - вот уж где нет сомнений в его невиновности! Заберите у него все, что он нажил и сожгите его живьем. Это будет первый важный символический шаг.
Если показательно убить пару плохих, то остальные плохиши начинают вести себя гораздо лучше. Факт!
После прочтения данной статьи посмотрел репортаж в ютубе, о том, сколько зарабатывают модели на онлифансе просто показывая всем желающим свои филейные части за деньги.
Есть над чем задуматься.
Этот дисконт не равен марже оптовика. Дилеры просят такой дисконт, чтобы иметь возможность играть с ценой, демпинговать конкурентов (устраивать "акции" и "распродажи").
Реальная маржа дилера будет те же 10-15%. И это общая практика.
Мой опыт преподавания хоть и не многолетний, но совпадает с вашим: 10-15% студентов, которые реально хотят чему-нибудь научиться и прикладывают для этого усилия, - это норма.
Для создания паритета необходимо развивать ИИ-детекторы лжи.
Масса массе рознь. Есть масса, как мера притяжения тел друг к другу под действием гравитации.
А есть масса, как мера инертности тел. И эта мера ни малейшего отношения к гравитации не имеет. Она определяет ускорение, которое получит тело под действием внешней силы. Возьмите два тела разной массы и приложите к ним одинаковую силу. Эти два тела начнут ускоряться с разным ускорением (та самая динамика разгона, которую вы упомянули). И гравитация тут совершенно не причем.
По удивительной и пока еще необъяснимой причине эти две массы совпадают с точностью, доступной сегодня для измерения.
Вот-вот.
И что теперь? Давайте теперь вообще не будем никого наказывать ни за какие правонарушения? Или что? Повторюсь, - почему в Европе (в среднем по больнице) ездят гораздо аккуратнее, чем у нас в России? Потому, что у нас штрафы стоят, как две-три чашки кофе, а у них 1,5 тысячи Евро.
Не сработает на узкую прослойку населения, на которую НИКАКИЕ законы не работают ВООБЩЕ, в принципе. Ни какие законы для них не помеха. Но это не значит, что только поэтому надо все законы отменить.
Объясню с другой стороны. Сейчас за декламирование стихов Маяковского у памятника в Москве менты суют в жопу (простите!) ручку от гантели. За называние войны войной дают 7 лет тюрьмы. За фейки об ВС РФ дают еще больше лет и конфисковывают имущество.
Где же все ваше гуманистическое бла-бла-бла, что это не работает? Оглянитесь вокруг!
Предлагаю: весь этот вектор государственного насилия перенаправить на настоящих ублюдков-убийц - пьяных водителей.
Все то насилие, которое ЕСТЬ УЖЕ СЕЙЧАС ПРЯМО В ЭТУ МИНУТУ направить на других людей.
Гантелю в жопу сувать не студенту, который читает Маяковского у памятника, а пьяному водителю.
Уверяю вас, тогда водитель из вашего примера "выпивший бутылочку" в любом состоянии опьянения будет осознавать, что на нее он и присядет!
Ок, но мне кажется, в данном контексте нет разницы.
Я раскрыл свою мысль, а дальше это просто вопрос терминологии.
Есть куча примеров из моей жизни, когда я был уверен в чем-то, а потом мне убедительно доказывали, что я не прав. И я менял свое мнение на 100%. И тут готов поменять, если услышу весомые аргументы, а не блеяние "гуманистов".
Этот контрпример не кажется мне отличным. Вы приводите его исходя из текущих реалий, в которых в массовом сознании граждан (всех, не только водителей), выпить за рулем, - не грех. А частенько, - повод для гордости и шуток. У меня есть несколько знакомых, которые с гордостью любят рассказывать, как ездят бухими.
Просто представьте себе другую реальность, в которой массовое сознание граждан уже изменено. Где все, а не только водители знают (уверены), что сесть за руль пьяным, означает обречь себя на мучительнейшую смерть. Когда данная тема будет вызывать у общества не шутки и гордость, а повышенную тревожность, тогда ваш пример станет не актуален.
Приведу за вас другой контрпример, он более "контр". Многие люди, разочаровавшись в жизни, от обиды на весь мир, от злобы на всех и на себя, сознательно или бессознательно разрушают свою (и чужую) жизнь. Алкоголем, наркотой, опасными занятиями (разбоем и т.д.). Такого человека не остановит никакое знание. Он суицидник, и он все равно это сделает. Превентивная мера в виде запугивания тут не сработает никак!
Поясните, - ваш юмор слишком тонок для моего ограниченного сознания.
Офигенный у вас метод дискуссии, - надо взять на вооружение.
Я не фанат насилия. Фанат, - это тот, кто принимает на веру все аргументы "ЗА", но подвергает сомнению или отбрасывает все аргументы "ПРОТИВ".
С удовольствием рассматриваю любые аргументы в любую сторону, но кроме болтовни и "это не работает" никто ничего путного не высказал.
Готов отказаться от своей позиции в любой момент под давлением весомых аргументов!
Абсолютно бездоказательное утверждение, опровергаемое огромным числом примеров из жизни.
Оно происходит прямо сейчас, каждый день, примерно по 15 тысяч человек в год. Из 15000 человек большой процент невиновных случайных людей.
Я предлагаю: давайте вместо гибели случаных невиновных людей будут гибнуть виновные, которые сами пошли на преступление.
и где же?
Тогда надо разогнать всю полицию, и вообще всю исполнительную власть. Которая есть аппарат насилия в отношении правонарушителей.
Возможно, мы с вами по разному понимаем слово "насилие". Я под этим словом имею ввиду ЛЮБОЕ принуждение, от штрафа и тюрьмы до лишения жизни.
Все мои примеры показывают, что как только вы увеличиваете насилие в отношении преступности, эта преступность угасает.
Я предлагаю МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО усилить насилие в отношении пьяниц за рулем. И не только их, просто разговор начался именно с пьяниц.
За тот, который покажет большую эффективность! Есть цель, - спасти жизни случайных невиновных людей. Как она будет реализована - неважно, лишь бы это было максимально эффективно.
Я не очень понимаю, куда вы клоните. Вы о том, что дтп происходят из-за неправильной организации дорожного движения? Неправильно спроектированных/реализованных дорог? Так кто же с этим спорит? Это, наверное, одна из главных причин, а вовсе не пьянь за рулем, и что теперь? Закрыть глаза на синеву?
Вы упираетесь в вопрос встречки, но разговор начался не о том, а о пьяни. Можно обсудить встречку, если хотите.
Вопрос снижения количества (и последствий) дтп - очень комплексный и его надо решать системно, со всех сторон. Начиная с процедуры получения прав гражданами. У меня есть свое видение, как это должно быть реализовано "по-уму".
Но мы не это обсуждали, а наказание за пьянь.
Наказание за пьянку за рулем должно быть таким же, как за попытку совершения теракта в детском садике/школе. Даже, если синева никуда не врезалась, это не ее заслуга! Если у террориста не сработала бомба, это не его заслуга!
Когда в коллективном сознании общества (не только водителей) будет четкое тождество <СЕСТЬ ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЬ>=<ОБЛИТЬ СЕБЯ БЕНЗИНОМ И ПОДЖЕЧЬ>, тогда даже бухой неадекват за руль не сядет. Ровно этот эффект и нужен, а не сами казни и конфискации.
Только это и работает! Только насилие (в т.ч., финансовое) работает. И ничего другого не работает. Все законопослушание усредненного европейского гражданина основано на фашистских штрафах, которые нам даже не снились. Чуть превысил скорость, и тебе кабзда! Чуть заехал колесом на бордюр и тебе хана! Штрафы такие, что в голове не укладывается.
Нью-Йорк 80-х годов был криминальной клоакой. Как это прекратили? Увеличением насилия в отношении преступников.
Тбилиси в 90-х был очень криминальным городом. Как это прекратили? Увеличением насилия в отношении преступников.
Или пример из нашей современной жизни: много ли людей, живущих в России открыто и публично критикуют (а тем более, оскорбляют) одного бородатого руководителя одной кавказской республики? А почему? А давайте, к каждому водителю, повернувшему с круга с неразрешенной полосы, будет приезжать 10 головорезов и под дулом автомата заставлять этого водителя на коленях унижаться, каяться и разрезать свои права! И все это - в ютуб, чтобы все видели и обсуждали!
Пока убийце за рулем "грозит" пара лет в комфортной колонии-поселении, убийца не будет бояться. Надо сделать так, чтобы он боялся.
Для меня нет ничего более ценного, чем жизнь и здоровье случайного невиновного (в ситуации) человека.
И нет ничего более ничтожного, чем права (общечеловеческие) и жизнь человека, который наплевательски, цинично, демонстративно совершает опасные незаконные действия, подвергающие угрозе жизнь и здоровье окружающих людей. Например, водятел (даже трезвый), который в городе, в потоке машин уходит от погони дпс на скорости 170км/ч на все красные. С моей точки зрения, это не человек, а биологический мусор. Он не имеет никаких прав вообще. Такого надо также приравнивать к террористу и поступить с ним максимально бесчеловечно.
ПС Скотный двор читал, и не понял, - к чему вы его упомянули?
Не уверен, что вы правильно поняли эту фразу. Законопослушный человек, посмотрев ЧТО бывает с пьяницами за рулем (пытки, конфискация и казнь), должен для себя раз и навсегда твердо решить, что "никогда в жизни!". А не только после того, как случилось непоправимое. Именно в этом и смысл!
Во много-много раз ужесточать существующую систему наказания. Просто вопрос был про пьянь, я ответил про пьянь.
Человек, сознательно нарушающий пдд, и поэтому устроивший дтп с погибшими, как минимум должен лишиться всего своего имущества, и всю остальную жизнь работать на благо потерпевших. И должен быть лишен прав управления (чем либо) до конца жизни.
Все страшно с алкоголем. Самое страшное, что даже законопослушные в целом люди не считают это чем-то вопиющим, типа "чо такова, я же на умах". А потом рыдают, что они "не хотели" и что "больше никогда". Надо это "никогда" сделать авансом для всех, без жертв.
Разница большая! Начиная с того, что сравнивать пьяного водителя надо не с пьяным пешеходом, а с пьяным пешеходом, у которого в руках автомат Калашникова. Продолжить можно тем, что пьяный неадекват на ногах моментально распознается, и у окружающих есть хоть какие-то шансы уйти от встречи с ним. А закончить можно тем, что пьяному водителю не в пример легче сбежать с места преступления (что многие и делают), и его потом труднее найти.
Продолжать можно и дальше, но думаю, вы поняли мысль.
Что касается вашей статистики, то могу сказать следующее: от рук пьяных людей очень часто гибнут их собутыльники. Т.е. люди, добровольно оказавшиеся в том месте, в то время, за тем же занятием, что и убийца. У них был выбор, - пойти в библиотеку или забухать с неадекватом. Они сами сделали свой выбор.
У пешеходов или случайных водителей на дороге такого выбора нет.
Да, с нынешней системой правоприменения ничего хорошего не получится.
Но начать с самых вопиющих, получивших широкую огласку случаев можно уже сейчас: на ютубе полно роликов, где виновника дтп выковыривают пьянющего в хлам из разбитой машины, либо он просто танцует рядом с пострадавшими/погибшими. Давайте начнем с них?
Начать можно прямо с михаила ефремова, - вот уж где нет сомнений в его невиновности! Заберите у него все, что он нажил и сожгите его живьем. Это будет первый важный символический шаг.