Дело в том, что любой экспертный совет высочайшего уровня не сможет сказать, кушал ли я вчера селедку, к примеру, без дополнительного расследования. Он даже не сможет сказать, порвался ли кабель между Эстонией и Финляндией, пока не нырнет под воду и не проверит сам.
А ещё, этот экспертный совет может сказать, что я ел селёдку, или, что кабель порван, не проводя расследований, а просто соврав. И это нельзя будет проверить, ведь совет-то высочайшего уровня!
Так конечно вы можете просто создать сайт в интернете, написать туда статью и ждать, что общество выберет ваш контент. Или продвигать его. Или платить за продвижение и рекламу.
А если ждать, продвигать или платить за продвижение не хочется, а охвата хочется, тогда можно разместить статью на Хабре или на Дзене, или на Пикабу, правда придется считаться с местными правилами (админами).
Было бы очень интересно почитать вашу теорию, но несколько обидно, что в статье вместо неё обзор курса теории множеств, а то, что теории в статье нет, ты узнаёшь в самом её конце.
Так это именно вам должны, по вашему убеждению. И правильно понять, что в вашем продукте есть, и чего нет, и снисходительно отнестись потому, что вы раздаёте движок бесплатно, и исправить статью потому, что вы написали автору, что так нужно сделать, и понять вас в том, что вы обосрали статьи на хабре и их авторов из-за того, что ваш продукт осветили не так, как вы хотели. А потом ещё и обосрали всех комментаторов, которые с вами не согласны.
Я правда не знаю, как вы зарабатываете и нужен ли вам пиар движка, но статья: "Теперь наш бот умеет делать простую нормализацию, а если вы хотите сложную, то можете использовать это и это, а у нас этого нет и вот почему" сыграла бы на руку куда больше этой статьи.
Ну вот есть PureOS на основе Fedora, который ставится на телефон. Я мало в этом понимаю, но если был бы список телефонов, где разблокирован загрузчик, то может и можно было бы его ставить на них, ну или дорабатывать PureOS, чтобы можно было ставить.
Самая большая проблема статьи в том, что автор сетует на деградацию науки в виде предумышенной публикации статей, которые соответствуют актуальной повестке и представлению редактиров и рецензентов, а статьи шире этого понимания выбраковываются.
В частности, он утверждает, что убрал "лишние факты" для публикации статьи на актуальную тему. Но ведь это утверждение ничего не доказывает! Он опирается на собственное ощущение, что это так, ну и на ощущение своих коллег. Так же можно коллективно верить в существование макаронного монстра.
Если бы он сначала пытался опубликовать статью с этими "неудобными фактами", она бы не прошла, потом он аккуратно убрал бы эти факты и статья бы прошла, мы могли бы утверждать, что хотя бы в одном случае такая корреляция есть. И можно было бы тем же СМИ настоять на объяснении журналом Nature, есть ли тут причинно-следственная связь.
Ну или хотя бы привёл такой пример с другой статьёй.
А так получается, что это эмоциональное набрасывание на вентилятор на волнующую и спорную в обществе тему, которое собрало 600 комментариев, обсуждающих потепление и сетующих на то, что да, наука скатилась.
Так а зачем ему задерживаться? Пусть его наблюдательность и сознательность поможет ему сделать сервер перезапускаемым и готовым к нагрузкам, чтобы спокойно работать с 9 до 5 и ему, и всем остальным.
Дело в том, что любой экспертный совет высочайшего уровня не сможет сказать, кушал ли я вчера селедку, к примеру, без дополнительного расследования. Он даже не сможет сказать, порвался ли кабель между Эстонией и Финляндией, пока не нырнет под воду и не проверит сам.
А ещё, этот экспертный совет может сказать, что я ел селёдку, или, что кабель порван, не проводя расследований, а просто соврав. И это нельзя будет проверить, ведь совет-то высочайшего уровня!
Так конечно вы можете просто создать сайт в интернете, написать туда статью и ждать, что общество выберет ваш контент. Или продвигать его. Или платить за продвижение и рекламу.
А если ждать, продвигать или платить за продвижение не хочется, а охвата хочется, тогда можно разместить статью на Хабре или на Дзене, или на Пикабу, правда придется считаться с местными правилами (админами).
Было бы очень интересно почитать вашу теорию, но несколько обидно, что в статье вместо неё обзор курса теории множеств, а то, что теории в статье нет, ты узнаёшь в самом её конце.
Так это именно вам должны, по вашему убеждению. И правильно понять, что в вашем продукте есть, и чего нет, и снисходительно отнестись потому, что вы раздаёте движок бесплатно, и исправить статью потому, что вы написали автору, что так нужно сделать, и понять вас в том, что вы обосрали статьи на хабре и их авторов из-за того, что ваш продукт осветили не так, как вы хотели. А потом ещё и обосрали всех комментаторов, которые с вами не согласны.
Я правда не знаю, как вы зарабатываете и нужен ли вам пиар движка, но статья: "Теперь наш бот умеет делать простую нормализацию, а если вы хотите сложную, то можете использовать это и это, а у нас этого нет и вот почему" сыграла бы на руку куда больше этой статьи.
Так это же Макдоналдс: рекламирует бургеры, продает франшизы, зарабатывает на аренде.
А можно ли чистый Андроид поставить? Я не разбираюсь.
Ну вот есть PureOS на основе Fedora, который ставится на телефон. Я мало в этом понимаю, но если был бы список телефонов, где разблокирован загрузчик, то может и можно было бы его ставить на них, ну или дорабатывать PureOS, чтобы можно было ставить.
Так пишите как хотите, кто вам запрещает?
Почему тогда я видел регулярно рекламу ТикТока на самом большом рекламном экране на Новом Арбате?
Кажется, такие аккумуляторы производятся и продаются на Али: https://aliexpress.ru/item/4000878654466.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=10000010206379394
МойОфис -- это собственная разработка, а не переименованный ЛибреОфис.
Хотя бы тем, что умеет открывать сложносвёрстанные документы, созданные в Майкрософт Офисе без сдвигов.
Факт, что вы можете скачать и запустить не означает легального использования, а вот MIT-лицензия у VS Code означает: https://github.com/microsoft/vscode/blob/main/LICENSE.txt
Самая большая проблема статьи в том, что автор сетует на деградацию науки в виде предумышенной публикации статей, которые соответствуют актуальной повестке и представлению редактиров и рецензентов, а статьи шире этого понимания выбраковываются.
В частности, он утверждает, что убрал "лишние факты" для публикации статьи на актуальную тему. Но ведь это утверждение ничего не доказывает! Он опирается на собственное ощущение, что это так, ну и на ощущение своих коллег. Так же можно коллективно верить в существование макаронного монстра.
Если бы он сначала пытался опубликовать статью с этими "неудобными фактами", она бы не прошла, потом он аккуратно убрал бы эти факты и статья бы прошла, мы могли бы утверждать, что хотя бы в одном случае такая корреляция есть. И можно было бы тем же СМИ настоять на объяснении журналом Nature, есть ли тут причинно-следственная связь.
Ну или хотя бы привёл такой пример с другой статьёй.
А так получается, что это эмоциональное набрасывание на вентилятор на волнующую и спорную в обществе тему, которое собрало 600 комментариев, обсуждающих потепление и сетующих на то, что да, наука скатилась.
И это не прошлое, а вполне себе современность.
Вот 14-й Product Red: https://www.mvideo.ru/products/smartfon-apple-iphone-14-128gb-esim-productred-30064869
В презентации мелькали и 15-е Product Red.
Так спуск камеры и так на клавишах громкости работает.
Вы не будете знать, какая кучка отличается от остальных и не сможете с точностью выбрать её для второго этапа.
Так а зачем ему задерживаться? Пусть его наблюдательность и сознательность поможет ему сделать сервер перезапускаемым и готовым к нагрузкам, чтобы спокойно работать с 9 до 5 и ему, и всем остальным.
Коммерческая фирма так же будет довольна.
Так дома же могут расти ввысь