Очень понравился урок. Сам дизайном двести лет как не занимаюсь, но пальцы то помнят! Когда то, лет 10 назад, тоже пришлось делать коллаж с горным пейзажем. Нашёл в сети программу для генерации ландшафта (есть такие!), в ней нарисовал горную гряду, разместил под нужным ракурсом и затем сводил с реальным изображением.
В другой раз нужно было сделать цунами: тоже методом перебора искал волну с подходящим ракурсом, затем стирал сёрфера, который зачем-то попал в кадр (если быть до конца честным, это фото было сёрфинг), и накладывал на фотографию обычного тихого берега.
[ностальгически вздыхает]
Кстати, если готовите уроке на регулярной основе, может быть пригодиться для темы урока, или в качестве комментария. Если фото подходит по теме, но чуть отличается фокусным расстоянием, с помощью перспективных искажений в фотошопе его можно подправить. Но метод работает только если отличия небольшие.
Подпишусь. Опыт свободной работы 5 лет, даже больше.
Основная проблема: профессиональный рост остановился. И если обычное профессиональное общение как-то можно компенсировать через интернет, то уровень задач — нет. В одиночку можно делать те задачи, которые можно сделать в одиночку, как бы глупо это ни звучало. А потолок для одного программиста весьма невысокий.
И также, как Вы, о времени, проведённом во фрилансе нисколько не жалею.
Да тут непонятно. Через 10 лет слово появилось совсем в другом значении, вовсе не как тусовочный прикол.
А вообще, судя по всему, на хабре взрослые программисты не сидят, одна молодёжь, которая ближайшей истории уже не помнит. Вроде и я не старый, но тут уже совсем полный пэ. Ощущаю себя аксакалом.
> Слово «совок» не имеет никакого отношения к стране или истории. Это — характеристика
> менталитета. И это — не та черта, которую следует беречь, лелеять и превозносить.
Ну, значит, Вы действительно молоды, и не знаете, что слово «совок» выросло из слов «советский союз».
> И что? Когда «научимся», совок придет и к ним?
То, о чём Вы пишите, не имеет отношения к менталитету нации. Я встречал такое поведение в любой компании, где на определённом уровне иерархии сидит начальник, который боится принимать решения. Тогда он собирает всех подчинённых и просит каждого высказать мнение.
Ну, если не верите, хотя бы обратите внимания, что «законы Паркинсона» — сформулировали всё-таки не в России. И «Уловку-22» тоже написали не в России. Всё то же самое есть везде, вообще везде.
> Замечательная логика. «Я Пастернака не читал, но осуждаю». А если кто-то не любит слова «макет»?
Речь не о логике, а об элементарном неуважении к стране проживания, к своим родителям, которые именно в этом совке, как Вы говорите, и жили, и работали.
> Мы работаем с крупными компаниями, пусть и не всегда от своего имени. В том числе и с
> иностранными. Так вот — такого не было больше нигде.
Значит, Вы ещё молоды и неопытны. Учитесь.
> В западных конторах бывают свои бюрократические заморочки. Но там уважают договоренности
> и не лезут вне пределов своей компетенции.
С чего вдруг? Если интересно, поищите в ЖЖ Фельдшера Живаго, он весьма интересно писал о зарубежном менеджменте. Там действительно интересно. И познавательно.
Не люблю слово «совок», за него минус. Или Вы думаете, на благословенном западе всё происходит по-другому, и там завхозы не приходят на такие вот совещания?
Или в России (бывшем Советском Союзе) решения всегда принимают кухарки?
Нет. Это специфика крупных компаний, они везде одинаковые.
Что-то как-то строго Вы к аутсорсерам. Вопрос не в том, «что будет если в исходной таблице 10 000 записей. А что если 1 000 000?», а в том, сколько их там будет, и какие вообще требования к задаче. Предложенный аутсорсером вариант вполне себе рабочий для небольших таблиц, если в ТЗ размер таблиц не оговорен, то это, скорее, Ваш косяк.
Если записей действительно миллион, и выбирать надо быстро, я бы сделал так: завёл бы поле, куда помещал бы случайные значения при вставке. При нормальном распределении случайных чисел и большом количестве записей можно получать выборку с запасом, и затем ограничивать её с помощью LIMIT.
> Пробовал работать под такую музыку — меня отвлекает, а кому-то нравится.
Вот это ключевое. Не знаю, кого там проверяли пресловутые «специалисты», но мне, программисту после десятка разных вариантов кажется: лучше всего работать в тишине, безо всякого фона.
> В этом учреждении учат быть интерактивными дизайнерами, руководителями цифровых проектов,
> продюсерами рич-медиа и продакшен агентств и вообще всему тому, что связано с рекламой и
> интерактивными коммуникациями.
Всегда знал, что бездельников надо изолировать от общества, но чтобы сразу в тюрьму? Это слишком хорошо, для того, чтобы быть правдой!
Дело не в размерах, дело в способе получения доходов. У фрилансера и бизнесмена виды деятельности разные: первый, фактически, точно так же, как и наёмник, работает по специальности. Карьерный рост означает в первую очередь профессиональный рост.
> > вот утверждается, что 99% опенсорсного софта лучше
> Мной это не утверждалось. Не говоря уж о том, что «лучше-хуже» — это не
> серьёзно.
Тогда я вообще перестаю понимать, о чём мы с Вами разговариваем.
> > почему-то руки всем выкручивает Microsoft
> Ну да. В том числе и заставляет.
Ну, то есть приходит к автодеску и говорит: делайте версию под винды, иначе а-та-та? Самому не смешно?
> > Столману с Торвальдсом.
> Сии достойные мужи с меня ничего не требовали.
Ну, то есть сами писать софт Вы отказываетесь? Понятно всё с Вами.
> Это те, кто уверен, что та или иная категория людей по гроб жизни должна
> что-то другой категории людей. Хотя ни те, ни другие про этот таинственный
> долг не слышали.
Неа. Пустобрёхи это те, кто говорит одно, а делает другое.
> Разница не столь велика, как вам кажется.
Разница в том, что деньги за коробочный софт платят, когда он уже существует. Мы же об этом спорим, не теряйте нить.
> Найдите чтоли словарь фразеологизмов и крылатых выражений. Там много
> интересного.
Это Вы к чему? Если хотите назвать меня тупым, так и пишете. Я пошлю Вас на хуй, потому что с хамами спорить смысла нет.
>зачем Вы тут пишете?
А почему бы и нет?
>Вам что?
Мне ничего. А вам?
А, ну понятно, в каком русле. Малолетний долбоёб в атаке.
В другой раз нужно было сделать цунами: тоже методом перебора искал волну с подходящим ракурсом, затем стирал сёрфера, который зачем-то попал в кадр (если быть до конца честным, это фото было сёрфинг), и накладывал на фотографию обычного тихого берега.
[ностальгически вздыхает]
Кстати, если готовите уроке на регулярной основе, может быть пригодиться для темы урока, или в качестве комментария. Если фото подходит по теме, но чуть отличается фокусным расстоянием, с помощью перспективных искажений в фотошопе его можно подправить. Но метод работает только если отличия небольшие.
Побыстрее бы. А то дома гора бумажной литературы, не знаю, куда девать. :)
Основная проблема: профессиональный рост остановился. И если обычное профессиональное общение как-то можно компенсировать через интернет, то уровень задач — нет. В одиночку можно делать те задачи, которые можно сделать в одиночку, как бы глупо это ни звучало. А потолок для одного программиста весьма невысокий.
И также, как Вы, о времени, проведённом во фрилансе нисколько не жалею.
А вообще, судя по всему, на хабре взрослые программисты не сидят, одна молодёжь, которая ближайшей истории уже не помнит. Вроде и я не старый, но тут уже совсем полный пэ. Ощущаю себя аксакалом.
Я точно также не люблю слова «фотожоп», потому что оно выдаёт неуважение к инструменту работы.
> менталитета. И это — не та черта, которую следует беречь, лелеять и превозносить.
Ну, значит, Вы действительно молоды, и не знаете, что слово «совок» выросло из слов «советский союз».
> И что? Когда «научимся», совок придет и к ним?
То, о чём Вы пишите, не имеет отношения к менталитету нации. Я встречал такое поведение в любой компании, где на определённом уровне иерархии сидит начальник, который боится принимать решения. Тогда он собирает всех подчинённых и просит каждого высказать мнение.
Ну, если не верите, хотя бы обратите внимания, что «законы Паркинсона» — сформулировали всё-таки не в России. И «Уловку-22» тоже написали не в России. Всё то же самое есть везде, вообще везде.
Речь не о логике, а об элементарном неуважении к стране проживания, к своим родителям, которые именно в этом совке, как Вы говорите, и жили, и работали.
> Мы работаем с крупными компаниями, пусть и не всегда от своего имени. В том числе и с
> иностранными. Так вот — такого не было больше нигде.
Значит, Вы ещё молоды и неопытны. Учитесь.
> В западных конторах бывают свои бюрократические заморочки. Но там уважают договоренности
> и не лезут вне пределов своей компетенции.
С чего вдруг? Если интересно, поищите в ЖЖ Фельдшера Живаго, он весьма интересно писал о зарубежном менеджменте. Там действительно интересно. И познавательно.
Или в России (бывшем Советском Союзе) решения всегда принимают кухарки?
Нет. Это специфика крупных компаний, они везде одинаковые.
Если записей действительно миллион, и выбирать надо быстро, я бы сделал так: завёл бы поле, куда помещал бы случайные значения при вставке. При нормальном распределении случайных чисел и большом количестве записей можно получать выборку с запасом, и затем ограничивать её с помощью LIMIT.
Вот это ключевое. Не знаю, кого там проверяли пресловутые «специалисты», но мне, программисту после десятка разных вариантов кажется: лучше всего работать в тишине, безо всякого фона.
> продюсерами рич-медиа и продакшен агентств и вообще всему тому, что связано с рекламой и
> интерактивными коммуникациями.
Всегда знал, что бездельников надо изолировать от общества, но чтобы сразу в тюрьму? Это слишком хорошо, для того, чтобы быть правдой!
Бизнесмен занимается организацией.
Э-э-э… Какой такой бизнес? Бизнес это бизнес, фриланс это фриланс.
> Мной это не утверждалось. Не говоря уж о том, что «лучше-хуже» — это не
> серьёзно.
Тогда я вообще перестаю понимать, о чём мы с Вами разговариваем.
> > почему-то руки всем выкручивает Microsoft
> Ну да. В том числе и заставляет.
Ну, то есть приходит к автодеску и говорит: делайте версию под винды, иначе а-та-та? Самому не смешно?
> > Столману с Торвальдсом.
> Сии достойные мужи с меня ничего не требовали.
Ну, то есть сами писать софт Вы отказываетесь? Понятно всё с Вами.
> Это те, кто уверен, что та или иная категория людей по гроб жизни должна
> что-то другой категории людей. Хотя ни те, ни другие про этот таинственный
> долг не слышали.
Неа. Пустобрёхи это те, кто говорит одно, а делает другое.
> Разница не столь велика, как вам кажется.
Разница в том, что деньги за коробочный софт платят, когда он уже существует. Мы же об этом спорим, не теряйте нить.
> Найдите чтоли словарь фразеологизмов и крылатых выражений. Там много
> интересного.
Это Вы к чему? Если хотите назвать меня тупым, так и пишете. Я пошлю Вас на хуй, потому что с хамами спорить смысла нет.
>зачем Вы тут пишете?
А почему бы и нет?
>Вам что?
Мне ничего. А вам?
А, ну понятно, в каком русле. Малолетний долбоёб в атаке.