Материалисты (все без исключения) черпают своё вдохновение из того, что всё происходящее механистически обусловлено начальным состоянием (отсюда из странная любовь к теме Большого Взрыва) и объективными законами развития. При этом они старательно игнорируют тот факт, что практически ничего из того, что с нами происходит, невозможно вывести ни из БВ, ни из законов. Не потому что божий промысел или там дьявольские козни, а потому что... ну не выводится оно, и всё тут. Даже банальная задача трёх тел не имеет точного решения - ни аналитического, ни численного, никакого. А если, как у нас, тел не три, а зиллионы гориллионов? Динамический хаос настолько противная штука, что вопрос о том, является он детерминированным или нет, не имеет практической ценности. Что забавно, всякие "антинаучные" концепции типа свободы воли внезапно оказываются чрезвычайно полезными там, где механистический детерминизм оказывается плностью беспомощным. Ну то есть по жизни практически везде. Почитание БВ и объективных законов зачастую становится похоже на мракобесие больше, чем другие более традиционные мракобесия. А когда начинается клоунада с "доказательством" несуществования свободы воли, безобидное фрикачество превращается в опасный тоталитарный культ. Фу так делать.
Вспоминаю 1С-ку с нежностью. Гениальная штука, кроме шуток. Фуллстэк-фреймворк, на котором обычный мидл между двумя чашечками чая делает то, на что во "взрослой" веб-разработке будет задача на целый спринт с сабтасками для дизайнеров, бэкендеров и фронтендеров.
Фреймворки устаревают. То, что сегодня преподносится как мастхэв, каттинг-эдж и "все это используют", завтра станет устаревшим, а послезавтра - вонючим давно не поддерживаемым легаси, которое отовсюду надо выпилить, но непонятно как это сделать. Первый фреймворк, который я освоил, был TurboVision. Тогда это была моднейшая штука, на которой можно делать всё что угодно. Ну и что? Где он сейчас? Кто-нибудь о нём помнит?
Я всё ещё гуглю, но всё больше замечаю, что народ вокруг меня всё чаще прямиком идёт в Чат-жпт. Никаких сайтов, каких-то там страниц, ссылок, длинных текстов, да ещё и банеров везде понатыканных - всего этого больше не надо. Простой вопрос - сразу же единственно правильный простой ответ.
Да, я слышал, что сейчас чрезвычайно популярной становится теория, что в основе функционирования мозга лежит избегание когнитивного диссонанса. То есть всеми доступными способами сделать так, чтобы прогноз и факт как можно точнее соответствовали друг другу. Проведём мысленный эксперимент. Большая комната (зал), посередине стол с напитками и закусками. Из комнаты выходы на два балкона - налево и направо. Напротив левого балкона глухая стена. Чистая, ровная, аккуратная. С правого балкона открывается шикарный вид на оживлённую городскую рыночную площадь. Как вы думаете, на каком балконе столпится народ? Согласно новейшим модным теориям - на левом потому что в плане предсказуемости картинки ровная глухая стена гораздо лучше сумбурного городского рынка. Она вообще никогда не приносит никаких когнитивных диссонансов.
Мы все умрём. Обязательно. Непременно. Неотвратимо. Даже если изобретут лекарства от рака, альцгеймера и всех остальных болезней. Даже если изобретут таблетку от старости. У людей, знаете ли, стопроцентная смертность. Не от старости и не от рака, так от всяких досадных случайностей. Ну да, не с матожиданием 80 лет, а 800 или 8000, но обречены по-любому все. Переживать по этому поводу не нужно совсем. Более того, стопроцентная смертность это та штука, из которой следует, что нужно наслаждаться каждой отпущеной нам секундой жизни.
XML это по своей сути размеченный текст. Что, между прочим, явно обозначено в названии - eXtensible Markup Language. Тэги и атрибуты - разметка, а основа, то есть то, что собственно передаётся из точки А в точку Б, это текст между тегами. Использование XML для передачи структурированных данных - чистой воды абьюзинг этой технологии. Пока не было JSON-а, в это за неимением лучшего имело смысл играться. Сейчас использованию языка разметки для кодирования стуктур данных не может быть оправдания.
Материалисты (все без исключения) черпают своё вдохновение из того, что всё происходящее механистически обусловлено начальным состоянием (отсюда из странная любовь к теме Большого Взрыва) и объективными законами развития. При этом они старательно игнорируют тот факт, что практически ничего из того, что с нами происходит, невозможно вывести ни из БВ, ни из законов. Не потому что божий промысел или там дьявольские козни, а потому что... ну не выводится оно, и всё тут. Даже банальная задача трёх тел не имеет точного решения - ни аналитического, ни численного, никакого. А если, как у нас, тел не три, а зиллионы гориллионов? Динамический хаос настолько противная штука, что вопрос о том, является он детерминированным или нет, не имеет практической ценности.
Что забавно, всякие "антинаучные" концепции типа свободы воли внезапно оказываются чрезвычайно полезными там, где механистический детерминизм оказывается плностью беспомощным. Ну то есть по жизни практически везде.
Почитание БВ и объективных законов зачастую становится похоже на мракобесие больше, чем другие более традиционные мракобесия. А когда начинается клоунада с "доказательством" несуществования свободы воли, безобидное фрикачество превращается в опасный тоталитарный культ. Фу так делать.
Квантовые вычисления ещё ладно, а вот квантовая криптография - вот это чистый ничем не замутнённый скам.
Вспоминаю 1С-ку с нежностью. Гениальная штука, кроме шуток. Фуллстэк-фреймворк, на котором обычный мидл между двумя чашечками чая делает то, на что во "взрослой" веб-разработке будет задача на целый спринт с сабтасками для дизайнеров, бэкендеров и фронтендеров.
Первый
Не криптография, а криптоанализ. Алгоритм Шора нужен не для защиты данных, а для взлома.
Есть ещё один сишный фреймворк, который держится с 1991-го года. Питон называется.
Фреймворки устаревают. То, что сегодня преподносится как мастхэв, каттинг-эдж и "все это используют", завтра станет устаревшим, а послезавтра - вонючим давно не поддерживаемым легаси, которое отовсюду надо выпилить, но непонятно как это сделать.
Первый фреймворк, который я освоил, был TurboVision. Тогда это была моднейшая штука, на которой можно делать всё что угодно. Ну и что? Где он сейчас? Кто-нибудь о нём помнит?
Я про вот это:https://sergey-57776.medium.com/сознания-как-энергетический-резонатор-и-глобальный-эволюционный-паноптикум-696237601785
Не назвал это исследованиями, это скорее домыслы, но поскольку гранты выделяются, публикации публикуются, конференции организуются, то окей, будем считать исследованиями.
Я всё ещё гуглю, но всё больше замечаю, что народ вокруг меня всё чаще прямиком идёт в Чат-жпт. Никаких сайтов, каких-то там страниц, ссылок, длинных текстов, да ещё и банеров везде понатыканных - всего этого больше не надо. Простой вопрос - сразу же единственно правильный простой ответ.
Да, я слышал, что сейчас чрезвычайно популярной становится теория, что в основе функционирования мозга лежит избегание когнитивного диссонанса. То есть всеми доступными способами сделать так, чтобы прогноз и факт как можно точнее соответствовали друг другу.
Проведём мысленный эксперимент. Большая комната (зал), посередине стол с напитками и закусками. Из комнаты выходы на два балкона - налево и направо. Напротив левого балкона глухая стена. Чистая, ровная, аккуратная. С правого балкона открывается шикарный вид на оживлённую городскую рыночную площадь. Как вы думаете, на каком балконе столпится народ? Согласно новейшим модным теориям - на левом потому что в плане предсказуемости картинки ровная глухая стена гораздо лучше сумбурного городского рынка. Она вообще никогда не приносит никаких когнитивных диссонансов.
Мы все умрём. Обязательно. Непременно. Неотвратимо. Даже если изобретут лекарства от рака, альцгеймера и всех остальных болезней. Даже если изобретут таблетку от старости. У людей, знаете ли, стопроцентная смертность. Не от старости и не от рака, так от всяких досадных случайностей. Ну да, не с матожиданием 80 лет, а 800 или 8000, но обречены по-любому все. Переживать по этому поводу не нужно совсем. Более того, стопроцентная смертность это та штука, из которой следует, что нужно наслаждаться каждой отпущеной нам секундой жизни.
Один из клиентов, на проектах с которым я был архитектором, называл меня "мистер нет". И ничего, отношения были хорошие и работа продуктивная.
Ржал вголос.
В DML оно тоже умеет?
Кто-нибудь уже смог на квантовом компьютере запустить DOOM?
Каждая новость о потрясающих успехах квантовых вычислений должна дополняться пояснением, насколько мы теперь ближе к взлому AES-256, ECDSA, SHA-256.
Если накосячить с сишными указателями, Wasm тоже падает с segfault?
Как в pub/sub реализуется гарантия доставки сообщения?
Сто лет - слабо сказано. Ещё у Конфуция было что-то вроде "Даже с кошкой можно поладить, если быть добрым к ней и медленно подмигивать".
В json нельзя записать комментарий. А в xml можно.
XML это по своей сути размеченный текст. Что, между прочим, явно обозначено в названии - eXtensible Markup Language. Тэги и атрибуты - разметка, а основа, то есть то, что собственно передаётся из точки А в точку Б, это текст между тегами.
Использование XML для передачи структурированных данных - чистой воды абьюзинг этой технологии. Пока не было JSON-а, в это за неимением лучшего имело смысл играться. Сейчас использованию языка разметки для кодирования стуктур данных не может быть оправдания.