Плеск и Сипанель — одни из самых навороченных продуктов из всего, что есть. Весь функционал нужно было куда-то упихать. Юзабилити тут — вопрос компромиссов. Ну и личных предпочтений, конечно.
У Сергея такая манера общения. Это не хорошо, не плохо — это данность. Для него — чем конкретнее вопрос, тем ему проще ответить. Поэтому он не то, что критиковал собеседника, он лишь для себя пытался конкретизировать в некоторых случаях вопрос, когда он казался ему достаточно обширным.
Если автор пишет, что отвечал в нескольких компаниях за корпоративную автоматизацию, то это явно были не компании в 30-50 человек. Думаю, были довольно крупные структуры, поэтому и к оценке SaaS-приложений автор, скорее всего, подошел именно с «корпоративным аршином». А SaaS нацелен главным образом на малый бизнес, у которого потребности несколько иные.
Теперь по пунктам:
>> «Лоскутная автоматизация». Даже разнородные SaaS-приложения можно связать друг с другом. Да, это не делается одним нажатием кнопки, но на западе уже появились IT-консультанты, которые на этом специализируются: www.pervasiveintegration.com/scenarios/Pages/cloud_integration.aspx. Но нужна ли малому бизнесу столь глубокая интеграция приложений между собой?
Думаю, что достаточно скоро крупные SaaS-провайдеры типа Софтклауда придумают, как быть с «лоскутностью». Скорее всего, вопрос будет решен на уровне платформы, с которой предоставляются облачные услуги.
>> «Негибкость функционала». SaaS-решения создаются для компаний малого и среднего бизнеса — для тех, кто сейчас сидит на «1С-Упрощенке». Она стоит недорого и кастомизации не поддается. Но если вы настаиваете на кастомизации, то тут SalesForce вам в помощь :) Через партнеров его можно настроить под потребности конкретного бизнеса.
>> «Вопросы безопасности». Они решены у SaaS-провайдеров, которые торгуют приложениями из дата-центров. Опасения по поводу безопасности оправданы только при покупке приложений из проприетарного облака разработчика — и то при условии, что он продает аккаунты с сервера, стоящего в соседней комнате офисного здания, а не арендовал инфраструктуру у сервис-провайдера.
>> «Невнятный маркетинг». Тут вы отчасти правы. Но решение все же есть. Причем достаточно простое. У маленьких разработчиков есть готовый и открытый канал продаж — это SaaS-провайдеры. В него уже не надо инвестировать. Провайдеры охотно берут приложения, потому что им очень надо заполнить свои маркетплейсы, чтобы клиентам было из чего выбирать. Попробуйте обратиться, например, к какому-нить более-менее адекватному хостеру. Я точно знаю, что Русоникс берет SaaS-приложения и продает его, если оно хорошее и ложится к ним в маркетплейс. Или например, есть тема с открытым стандартом APS (http://www.apsstandard.org/). Разработчик запаковывает свое ПО согласно стандарту, и его приложение может заинтересовать других сервис-провайдеров. Стандарт поддерживается всеми хостерами и провайдерами, у которых есть панель управления Plesk и/или Parallels Automation.
Так что «борщ» пока не продается не потому, что «столовка» плохая. Просто в «столовке» есть есть «вода» и «картошка», но пока нет «мяса», «морковки», «лука», «свеклы» и всего остального :)
подумываем. Денег не жалко на открытие блога. сложность в том, что любые блоги без систематической и продуманной работы рискуют превратиться в унылое чтиво. Как подготовимся морально, сразу же
>> slmmemorylimit — есть, но я как-то его не замечал — UBC лимит приходит первым.
Все зависит от настроек UBC и SLM-лимитов. Как вы сами настроили, так и работает. Очевидно, у вас UBC-лимиты стоят небольшие. Если не нравится – вообще отключите UBC, тогда будет работать только SLM. Либо UBC настраивайте соответствующим образом.
>> Ну а для OpenVZ есть куда панелей, которые постоянно обрастают функционалом и совершенствуются — например, тот же VDSmanager-Linux.
А вы смотрели на последние версии PVA? Если нет, советую взглянуть. Там мощная панель управления VPS-ами.
>> От vzfs больше проблем, чем пользы, что подтверждается сложностями с бекапами и мигрированием.
На самом деле vzfs и шаблоны помогают:
А. Поднять плотность однотипных VPS на сервере за счет более эффективного использования оперативной памяти и дискового пространства.
Б. Упростить обновление контейнеров (и приложений внутри контейнеров)
Сложности при миграции/бекапах: мы закрыли практически все известные проблемы на этот счет. Нужна конкретика. Если она есть, пишите в личку суть проблемы или номер тикета, который в саппорт отправляли. Тогда можно будет предметно разговаривать.
Начну с главного. Ваша проблема уже решена. Вам отправлен американский ключ. Обычно мы ключи не меняем, но сейчас не было понятно, кто ошибся в оценке ситуации.
Далее. Как совершенно точно сказал юзер norguhtar, ключи к продуктам для разных рынков разные. Это связано с тем, что в разных странах софт от Parallels стоит по-разному. Судя по данным в юзеринфе, вы живете в Москве, поэтому купили вы коробочную версию для России. Поэтому затея применить содержащийся в коробке «российский» ключ к американской версии программы провалилась.
Про глюк с авторизацией в Safari мы знаем и его исправим.
По поводу «платной линии поддержки». Тут вы, конечно, необъективны. Вы сами звонили в российский саппорт по бесплатной линии, где вашу проблему оперативно решили. Поэтому пассаж про «платность» несколько надуманный.
На будущее: хорошо бы для начала как следует разобраться в ситуации, а не писать хулительные посты.
ну идея контрольной панели как раз в селф-сервисе :) то есть чтобы администратору не надо было ставить ничего для или за пользователя. А пользователю, конечно, удобнее контрольная панель.
Или какой-то другой сценарий имелся в виду?
Нынче за техноманьяка один из советников Фурсенко. Его цитируют вот тут. По версии чиновника, трехмерная передача изображений – это проект по продаже игр, разработанных компанией, которой уже владеют Галицкий и Белоусов.
Вообще статья — читать и плакать. От журналиста, который раньше интересовался разводом Путина с его женой и его последующей женитьбе на Алине Кабаевой, ожидать чего-то другого было бы странно :)
А это и есть сравнение апельсинов с яблоками :) И тот, и другой – фрукты. Но у каждого фрукта – свои полезные свойства. У одного – одни, у второго – другие, а у третьего – одни и вторые вместе. В результате каждый выбирает кому что нравится. По-моему, это везде так
Мда, это называется «не повезло»… С другой стороны, апгрейд средствами M$ все же состоялся, а сама компания, если я правильно помню из лицензионного соглашения, не несет ответственности за то, что пользовательские данные куда-то пропали. Но у вас бэкап на внешнем диске был, надеюсь?
Да, так и есть. Насчет полноценного «Фотошопа» – не знаю, но мой Photoshop Elements переехал на «семерку» со всеми настройками. Их там немного, но тем не менее. Как и торрент-клиент BitSpirit. Вот только сетевые настройки пришлось заново прописывать. Но это минутное дело, так что не сильно напрягло
суть только лишь в том, что хостеры, которые в нашей стране какие-то бедненькие (из 500 компаний, которые есть на рынке только 5 более менее заслуживающих внимания, которые при этом контролируют не больше 25% рынка – в общем мало зарабатывают) могут предложить еще что-то новое, чтоб повысить себе маржу.
Они вечно говорят, что клиентов тяжело даже на виртуальный хостинг переподписать с выделенного. Вот с выходом панели появляется возможность с их абонентской базы выжать еще немного. Про Seo, хоть и говорят много, но срединйи малый бизнес, который составляет основную долю клиентов хостера, не очень хорошо знает об этом. Может хоть так узнает – через панель управления.
В общем деньги в любых партнерских отношениях присутствуют в том или ином виде. Когда-то платят сразу между вендорами, когда-то комиссионные друг другу. Конкретно в этом случае хостер может заключить с гугл реселлерское соглашение. Клиент, соответственно, в каком-то виде может подписаться на их сервисы (бесплатно или платно без рекламы или с рекламой по AdSense программе). ID реселлера передается Google в момент оформления подписки. За предполаченный поиск или AdSense хостер получает какие-то отчисления с Google.
Будет интересно узнать, действуют ли условия акции на пользователей из России. Расскажете?
Теперь по пунктам:
>> «Лоскутная автоматизация». Даже разнородные SaaS-приложения можно связать друг с другом. Да, это не делается одним нажатием кнопки, но на западе уже появились IT-консультанты, которые на этом специализируются: www.pervasiveintegration.com/scenarios/Pages/cloud_integration.aspx. Но нужна ли малому бизнесу столь глубокая интеграция приложений между собой?
Думаю, что достаточно скоро крупные SaaS-провайдеры типа Софтклауда придумают, как быть с «лоскутностью». Скорее всего, вопрос будет решен на уровне платформы, с которой предоставляются облачные услуги.
>> «Негибкость функционала». SaaS-решения создаются для компаний малого и среднего бизнеса — для тех, кто сейчас сидит на «1С-Упрощенке». Она стоит недорого и кастомизации не поддается. Но если вы настаиваете на кастомизации, то тут SalesForce вам в помощь :) Через партнеров его можно настроить под потребности конкретного бизнеса.
>> «Вопросы безопасности». Они решены у SaaS-провайдеров, которые торгуют приложениями из дата-центров. Опасения по поводу безопасности оправданы только при покупке приложений из проприетарного облака разработчика — и то при условии, что он продает аккаунты с сервера, стоящего в соседней комнате офисного здания, а не арендовал инфраструктуру у сервис-провайдера.
>> «Невнятный маркетинг». Тут вы отчасти правы. Но решение все же есть. Причем достаточно простое. У маленьких разработчиков есть готовый и открытый канал продаж — это SaaS-провайдеры. В него уже не надо инвестировать. Провайдеры охотно берут приложения, потому что им очень надо заполнить свои маркетплейсы, чтобы клиентам было из чего выбирать. Попробуйте обратиться, например, к какому-нить более-менее адекватному хостеру. Я точно знаю, что Русоникс берет SaaS-приложения и продает его, если оно хорошее и ложится к ним в маркетплейс. Или например, есть тема с открытым стандартом APS (http://www.apsstandard.org/). Разработчик запаковывает свое ПО согласно стандарту, и его приложение может заинтересовать других сервис-провайдеров. Стандарт поддерживается всеми хостерами и провайдерами, у которых есть панель управления Plesk и/или Parallels Automation.
Так что «борщ» пока не продается не потому, что «столовка» плохая. Просто в «столовке» есть есть «вода» и «картошка», но пока нет «мяса», «морковки», «лука», «свеклы» и всего остального :)
Все зависит от настроек UBC и SLM-лимитов. Как вы сами настроили, так и работает. Очевидно, у вас UBC-лимиты стоят небольшие. Если не нравится – вообще отключите UBC, тогда будет работать только SLM. Либо UBC настраивайте соответствующим образом.
>> Ну а для OpenVZ есть куда панелей, которые постоянно обрастают функционалом и совершенствуются — например, тот же VDSmanager-Linux.
А вы смотрели на последние версии PVA? Если нет, советую взглянуть. Там мощная панель управления VPS-ами.
>> От vzfs больше проблем, чем пользы, что подтверждается сложностями с бекапами и мигрированием.
На самом деле vzfs и шаблоны помогают:
А. Поднять плотность однотипных VPS на сервере за счет более эффективного использования оперативной памяти и дискового пространства.
Б. Упростить обновление контейнеров (и приложений внутри контейнеров)
Сложности при миграции/бекапах: мы закрыли практически все известные проблемы на этот счет. Нужна конкретика. Если она есть, пишите в личку суть проблемы или номер тикета, который в саппорт отправляли. Тогда можно будет предметно разговаривать.
Начну с главного. Ваша проблема уже решена. Вам отправлен американский ключ. Обычно мы ключи не меняем, но сейчас не было понятно, кто ошибся в оценке ситуации.
Далее. Как совершенно точно сказал юзер norguhtar, ключи к продуктам для разных рынков разные. Это связано с тем, что в разных странах софт от Parallels стоит по-разному. Судя по данным в юзеринфе, вы живете в Москве, поэтому купили вы коробочную версию для России. Поэтому затея применить содержащийся в коробке «российский» ключ к американской версии программы провалилась.
Про глюк с авторизацией в Safari мы знаем и его исправим.
По поводу «платной линии поддержки». Тут вы, конечно, необъективны. Вы сами звонили в российский саппорт по бесплатной линии, где вашу проблему оперативно решили. Поэтому пассаж про «платность» несколько надуманный.
На будущее: хорошо бы для начала как следует разобраться в ситуации, а не писать хулительные посты.
Или какой-то другой сценарий имелся в виду?
Вообще статья — читать и плакать. От журналиста, который раньше интересовался разводом Путина с его женой и его последующей женитьбе на Алине Кабаевой, ожидать чего-то другого было бы странно :)
• WinXP (32 bit) / WinVista (32 bit) => Win7 (32 bit)
• WinXP (32 bit) / WinVista (32 bit) => Win7 (64 bit)
• WinXP (64 bit) / WinVista (64 bit) => Win7 (32 bit) – хотя сомневаюсь, что такой сценарий кто-то выберет добровольно :)
• WinXP (64 bit) / WinVista (64 bit) => Win7 (64 bit)
С версиями ОС – то же самое: можно перейти WinXP Home Edition хоть на Windows 7 Ultimate
Они вечно говорят, что клиентов тяжело даже на виртуальный хостинг переподписать с выделенного. Вот с выходом панели появляется возможность с их абонентской базы выжать еще немного. Про Seo, хоть и говорят много, но срединйи малый бизнес, который составляет основную долю клиентов хостера, не очень хорошо знает об этом. Может хоть так узнает – через панель управления.
В общем деньги в любых партнерских отношениях присутствуют в том или ином виде. Когда-то платят сразу между вендорами, когда-то комиссионные друг другу. Конкретно в этом случае хостер может заключить с гугл реселлерское соглашение. Клиент, соответственно, в каком-то виде может подписаться на их сервисы (бесплатно или платно без рекламы или с рекламой по AdSense программе). ID реселлера передается Google в момент оформления подписки. За предполаченный поиск или AdSense хостер получает какие-то отчисления с Google.