Да, у вас хорошая память. Точно так же как Parallels (SWsoft) начинал на рынке виртуализации в 1999 году, а не в 2004 как написано. Начинал с серверной вирутализации, а не десктопной
Вам кажется странным, что ПО стоит денег? Ну, так для этого люди каждый год выпускают версию, которая имеет 70-80 изменений, работа которых стоит денег. А если хочется бесплатного, пользуйтесь другими аналогами. Но там уже и возможности другие, и юзабилити на другом уровне
Это примерно так же как если производитель автомобиля понял, что для успеха ему нужна диверсификация и разные модельные ряды для людей с разными потребностями. Но при этом движок у него по определению должен быть. Так же и тут.
Меняется две вещи: покупательское поведение пользователей (отдельные целевые группы -разработчики, дизайнеры, админы, хостеры -хотят предложения для себя любимых) и, следовательно, появляются новые игроки на рынке, которые все эти моменты в своей работе учитывают и предлагает пакеты именно для этих сегментов потребителей. Но инструменты управления подписками, доменами и тп в автоматизированном режиме будут нужны как прежде, если не больше.
если хотите, вместо хостинга приложений можно употребить термин SaaS. Может быть он будет понятнее и привычнее для понимания. Обычный хостинг — это, как правило, аренда инфраструктуры. В современных реалиях мы говорим о решениях, включая Azure, развернутых на инфраструктуре провайдера. Хостинг приложений (SaaS) — аренда или повременное использование, например, резервного копирования, офисных приложений, типа Office 365, приложений совместной работы и коммуникаций (lynk, Open Exchange и тд). Это значит, что заказчик хостера избавляется от необходимости владения и управления предоставляемыми приложениями. Сам провайдер, понятное дело, либо создает инфраструктуру (служба поддержки и тп) сам, либо аутсорсит у того же AWS. В любом случае провайдеру придется внедрят. обновлять и совершенствовать предоставляемые заказчикам сетевые приложения, а также управлять ими, для чего требуются такие инструменты, как, допустим, Plesk
ой, я как-то не очень хорошо отношусь к форматам дистанционного обучения. точнее так — не всем наукам это подходит. Здесь речь идет о том, что ребята будут учиться управленческим навыкам. Мне кажется, что набираться этих навыков сидя дома перед монитором, все равно что учиться приемам карате по книгам. нет?
Parallels Management Suite решает конкретную задачу — как от уже используемого SCCM добиться возможности управления Маками.
Давайте смотреть правде в глаза. ARD — это отдельное решение, никак не интегрируемое с SCCM. Подобные решения, конечно уже существуют на рынке, среди них есть довольно хорошие. А вот хорошего решения, позволяющего управлять Маками при помощи стандартной консоли SCCM, пока не наблюдается. Его, собственно, и сделали.
А есть в них смысл? Подмерзший снег нормально ковыряет? На сколько батареи хватает?
Увы.
Сентярь 2014 — $40 млн blog.docker.com/2014/09/docker-closes-40m-series-c-led-by-sequoia/
Вопрос в том, что технологии требуют денег. Даже не самые лучшие. Поэтому и побеждают не первые, и не самые технически интересные
Данные 2013 года www.mactech.com/2013-01/virtualization-benchmarks-22
Меняется две вещи: покупательское поведение пользователей (отдельные целевые группы -разработчики, дизайнеры, админы, хостеры -хотят предложения для себя любимых) и, следовательно, появляются новые игроки на рынке, которые все эти моменты в своей работе учитывают и предлагает пакеты именно для этих сегментов потребителей. Но инструменты управления подписками, доменами и тп в автоматизированном режиме будут нужны как прежде, если не больше.
Давайте смотреть правде в глаза. ARD — это отдельное решение, никак не интегрируемое с SCCM. Подобные решения, конечно уже существуют на рынке, среди них есть довольно хорошие. А вот хорошего решения, позволяющего управлять Маками при помощи стандартной консоли SCCM, пока не наблюдается. Его, собственно, и сделали.
Владимируsige.