Совершенно согласен, только не вижу в этих словах объяснения необходимости отучать пользователей от www. Именно акцент на этом вопросе я считаю войной с ветряными мельницами. Пусть пишут как привыкли это никому не создаёт ни капли проблем.
вам не кажется, что вы сильно много внимания уделяете проблеме, которая решается раз и навсегда двумя строчками в .htaccess?
Менять мировоззрение других неблагодарный и тяжкий труд, я ещё понимаю стремление всех пересадить с IE на браузеры (это значительно облегчит вёрстку и сделает её предсказуемой), но когда проблема имеет однозначное элементарное решение, то это уже не проблема. Имхо такая цель (уйти от www) не оправдывает средства (изменение осознания потребителя).
Все доводы "нелогично", "архаично" ничего не стоят пока не будут сформулированы ценные доводы в пользу такого отказа. Пока таковых не вижу.
сайтов, на которых никто не задерживается более 4х секунд в сети много и не все они доры. вот под них доры и маскируются своими задержками. Кроме того некоторые доры сейчас имеют неплохой дизайн, так что сразу и не отличишь.
Мне понравилась ваша точка зрения. Но хотелось бы дать некоторые пояснения:
1. Ребята хабрят не вместо дуракаваляния, а вместо занятия нужным и полезным делом. (вопрос сейчас не в том, что это за дело у каждого есть что сделать полезного и "хабрить" не входит в этот список)
2. Согласно научным данным (коллега Novikov поправит если что) указанный вами возраст характерен потребностью в самоутверждении, что редко имеет социально приемлемую форму (творчество и достижение реальных результатов) и потому каждая новая площадка, позволяющая самовыразиться унижая окружающих это очередной тренинг неэкологичных навыков, ведущих к неадекватности воприятия и в худших формах к социопатии. Чтобы хабр действительно сыграл педагогическую роль нужно, чтобы общение "ребят" направлялось профессиональным педагогом, как это происходит во всех юношеских организациях. Но поскольку это сообщество изначально не преследует целью воспитание, то указанный вами процесс пущен на самотёк и способствует движению в совершенно предсказуемом направлении.
Всё легко считается по времени открытия следующей страницы с редиректом. Последняя страница с указателем сессии укажет на то, что было выбрано (тех, кто не удовлетворился поиском остановившись на той же странице, что и другие, статистически меньше и точность этого метода довольно высока)
Не надо считать дорвейщиков дураками =/ , дядя Коля давно ставит задержки редиректа, так что его дорвеи по тулбару не определяются.
Он не один такой умный, так что гуглу прийдётся придумывать что-то понадёжнее. =(
Он не всегда третьего уровня =) Например в Украине домен второго уровня доступен далеко не всем.
На мой взгляд нужно обязательно дать возможность пользователям набирать и с www и без, и уже потом пересылать на тот, что без www (как указано выше). Просто перестать поддерживать www плохая идея, поскольку вокруг полно людей, которые набирают www ещё до того, как спросить адрес =)
а тут есть интересная закавыка. порядка 1% запроса и все sitelinks содержат ссылку на искомый сайт, но при нажатии срабытывает редирект сквозь google.com/url?sa=t...
вот пример поиска postfix. в коде первого результата написано "href="/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fhttp://www.postfix.org..."
Сверьтесь со словарём. "Элитный производитель" (например хряк-осеменитель) это корректно, а элитный программист это ругательство. Для указания отношения к элите используется прилагательное "элитарный".
Менять мировоззрение других неблагодарный и тяжкий труд, я ещё понимаю стремление всех пересадить с IE на браузеры (это значительно облегчит вёрстку и сделает её предсказуемой), но когда проблема имеет однозначное элементарное решение, то это уже не проблема. Имхо такая цель (уйти от www) не оправдывает средства (изменение осознания потребителя).
Все доводы "нелогично", "архаично" ничего не стоят пока не будут сформулированы ценные доводы в пользу такого отказа. Пока таковых не вижу.
1. Ребята хабрят не вместо дуракаваляния, а вместо занятия нужным и полезным делом. (вопрос сейчас не в том, что это за дело у каждого есть что сделать полезного и "хабрить" не входит в этот список)
2. Согласно научным данным (коллега
Вы похоже не поняли моего комменатрия. Тогда пройдите по ссылке http://www.forum.searchengines.ru и всё увидите сами.
PS А так вы делаете то же самое создаёте субдомен для того, чтобы "склеить" его с основным. Ниже я ратую за то же самое.
Он не один такой умный, так что гуглу прийдётся придумывать что-то понадёжнее. =(
лучше так, чем терять посетителей из-за ошибки dns/веб-сервера
На мой взгляд нужно обязательно дать возможность пользователям набирать и с www и без, и уже потом пересылать на тот, что без www (как указано выше). Просто перестать поддерживать www плохая идея, поскольку вокруг полно людей, которые набирают www ещё до того, как спросить адрес =)
вот пример поиска postfix. в коде первого результата написано "href="/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fhttp://www.postfix.org..."
"Элитный производитель" (например хряк-осеменитель) это корректно, а элитный программист это ругательство. Для указания отношения к элите используется прилагательное "элитарный".