1. Ладно, Алкнис не специалист, но почему вы повторяете его ошибочные утверждения?
2. Для внедрения такой системы достаточно сделать открытый тендер на её разработку и сопровождение. Нет нужды в том, чтобы высокопарно называть это национальной ОС хотя бы потому, что нация ею пользоваться не будет речь ведь о госструктурах.
3. Зачем вобще вы ввязались в этот спор на стороне несведущего человека? Вы так же плохо разбираетесь в этих вопросах, как и он?
4. Простого запрета на внедрение проперитарного софта в бюджетных учреждениях достаточно для старта волны разработок. Главное не препятствовать платности сопровождения. (как поступили во Франции)
Хуже то, что люди которые берутся за лоббирование интересов IT-отрасли не понимают её законов и потому нередко всё портят.
Контент ваш, а расходы их, вот они и решают как зарабатывать. Купите хостинг, домен, поставьте себе WordPress и публикуйте свой журнал без рекламы сколько хотите.
=) Чем по вашему Яндекс отличается от Гугла? Чтобы вашу иронию было видно её нужно преподносить, а не просто "иметь в виду". Слушатель не виноват, что не понял подкастера эта вина целиком на плечах неудавшегося диджея. Да и высокомерия у вас многовато. С чего вы взяли, что ваша песочница сильно отличается от моей? С чего вы взяли что я верю в справедливость и свободу (в вашем понимании этого слова)? Вы просто приписываете мне то, что вам мерещится. Не буду требовать от вас читать мои посты, опубликованные здесь, но констатирую, что вы этого не делали перед тем как приписывать мне идеалистическое поведение. Так что ваше "не договоримся никогда" лишь свидетельство инфантильности вы не собираетесь прислушиваться к моим словам лишь потому, что они вам неприятны.
=) Чем по вашему Яндекс отличается от Гугла? Чтобы вашу иронию было видно её нужно преподносить, а не просто "иметь в виду". Слушатель не виноват, что не понял подкастера эта вина целиком на плечах неудавшегося диджея. Да и высокомерия у вас многовато. С чего вы взяли, что ваша песочница сильно отличается от моей? С чего вы взяли что я верю в справедливость и свободу (в вашем понимании этого слова)? Вы просто приписываете мне то, что вам мерещится. Не буду требовать от вас читать мои посты, опубликованные здесь, но констатирую, что вы этого не делали перед тем как приписывать мне идеалистическое поведение.
Причём гайка? Всё очень просто вы предлагаете мне соревноваться вами на вашем поле, но если я предложу вам посоревноваться на моём, то боюсь вам не скоро светит увидеть "Ленина" и даже после пары лет тренировок это всё ещё будет связано с реальным риском для жизни.
Насчёт самолюбия вы правы, только успех ждёт не тех, кто тешит самолюбие, а тех, кто работает в интересах публики (а это, как говорят в Одессе две большие разицы). В этом смысле гордиться количеством скачиваний бессмысленно что бы вы не говорили.
Аналогия с товарами конечно же уместна, но тогда давайте доводить её до конца как только вы поставите на своём подкасте цену тогда и сможете измерить реальную востребованность своей информации. На любопытстве к бесплатному контенту можно получить немного трафика зевак, но путать их с ценителями и приверженцами вам имхо очень рано. Лично я не планирую слушать следующий ваш подкаст.
Вот теперь понятно, что вы просто путаете понятия. ОС не имеет отношения ни к бухгалтерии, ни к делопроизводству, а Excel не является частью windows. Работа ОС в том, чтобы обеспечить работоспособность прикладных программ. А вот разработка прикладных программ для российских реалий это не такая уж и плохая мысль, но собственная ОС для этого не нужна достаточно любой OpenSource.
Расскажите тогда пожалуйста что это за конкретные условия такие.
Налоговая например никакого отношения к ОС вашего компьютера не имеет (если конечно вы не считаете необходимым наличие бэкдоров в национальной ОС специально для силовых структур)
Вы не поняли одной вещи для меня не ценностно сколько раз скачали файл по моей ссылке. Кроме того, если бы я стал заниматься такой накруткой счётчика думаете я бы на Хабре разместил ссылку и со своей подписью? Не будьте наивным. Я не играю в радиодиджея потому, что мне это не интересно, так что не нужно требовать от меня подкаста, как я не требую от вас гайки с теплохода "Ленин" (который лежит на глубине 95 метров).
Кстати вы так ничего не ответили на моё замечание, что вас скачивали не зная что качают как кота в мешке и потому количество скачиваний не может служить причиной для гордости.
Зато более половины комментаторов здесь вашим подкастом недовольны. Кстати вы не производите впечетление человека весёлого (хотя говорите о себе такое), а вот злобности хватает как в комментариях, так и в самом подкасте вам это не кажется забавным? =)
Не помню каким образом в Ubuntu включается использование модуля dri (FreeBSD в этом смысле несколько по другому себя ведёт), но что касается настроек думаю вам достаточно лишь написать в xorg.conf по аналогии.
Вам не кажется, что ваша реакция излишне эмоциональна?
В отличие от вас с вашим собеседником я не считаю и не переживаю, что за мной следят. Причём свидетельства вашей паранойи выражаются как в смысле некоторых утверждений, так и в их эмоциональной окраске.
Мало того, что вы попытались поставить с ног на голову весь принцип поиска (очевидно от слабого понимания происходящего), так ещё и по-дилетантски представили обмен ссылками инициативой Гугла. (стыдно не знать, что появилось раньше)
Ладно давайте по порядку:
1. Релевантность расчитывается из соответствия текста запросу. Роли в ней играют количество ссылающихся страниц, их популярность (да, вычисляется рекурсивно) и текст в самих ссылках. Зачастую 10тыс ссылок с форумов ничего не добавляют вашему сайту.
2. Возможность манипуляции результатами поиска не так уж проста, как вам кажется (поверьте оптимизатору с немалым опытом).
3. Нужды в подтосовке результатов поиска со стороны поисковиков нет, поскольку их контекстная реклама и так находится на лучших местах. Как только пользователи перестанут находить искомое они просто уйдут на другой поисковик, так что резать кур, несущих золотые яйца не в интересах гугла (как и других поисковиков). По этой же причине они объявили войну покупным ссылкам естетственные ссылки лучше выражают качественность ресурса. (видите как это расходится с вашим утверждением "призывают ставить ссылки"?)
4. Возмущение относительно показа рекламы в результатах поиска это лишь элемент психоза (вы себя накручиваете на идею, что вами якобы пользуются) ни один норамльный человек не реагирует болезненно на контекстную рекламу, которая к тому же не мешает (а иногда ипомогает) найти искомое.
5. Если вы не готовы ничего покупать по объявлениям в контекстной рекламе, это ещё не значит, что другие не видят в этом нормальный источник информации для покупки. Например один из хостингов, которыми я сейчас пользуюсь я нашёл по такому объявлению в Гугле. Поверьте он не дороже и не хуже других.
6. Игра в AdSense через раскрутку своего сайта это ничто в сравнению с игрой в продажу ссылок на стартовой странице. И в любом случае в рунете Бегун значительно эффективнее с точки зрения отдачи по трафику. Беда вашего собеседника в том, что он не понял, что НЕ ПОИСКОВИКИ придумали платить за рекламу на сайте, и что простым расставлением ссылок НЕВОЗМОЖНО привлечь на сайт людей (для этого нужно положить туда ценную информацию). Из уст вашего гостя (явного профана в этом) звучало, что это якобы Гугл способствует гонке за посещаемостью, тогда как на самом деле это СОВЕРШЕННО естественное стремление для любого владельца сайта. Далеко ходить не нужно выше есть ваша реплика, где вы гордитесь тем, что ваш подкаст скачало аж 403 человека (это же не Гугл вас надоумел? =)
7. сайт может зарабатывать кучей способов, даже например ставить рекламу одновременно из нескольких различных рекламных систем, при этом количество "чужой" рекламы и наличие/отсутствие AdSense на странице НИКАК не сказывается на релевантности в Гугле (этот факт всесторонне исследован и если что-то изменится это будет замечено очень быстро).
8. Гугл даёт вам открытую возможность отключить все варианты индивидуальных настроек поиска (а также он не включает подстройку пока вы не нажмёте на кнопку "согласен с этой услугой") и всячески содействует анонимности таких параноиков как ваш собеседник. Я честно говоря был сильно удивлён, что вы ни слова не обмолвились о Yahoo, которые собирают маркетинговую информацию без предупреждения и возможности отказаться от такого сбора статистики, но это другой вопрос.
9. Фраза "я боюсь гугл" присутствовала наряду с "большой брат следит". Это и есть прямое свидетельство паранойи. Других и психиатору не потребуется.
=) с лёгкостью заставлю скачать любой mp3 1000 раз назвав его "Эксклюзивное интервью с Путиным", но разве это количество скачиваний имеет какое-то отношение к оценке слушателями содержимого?
да не нужна никому операционка ТОЛЬКО потому, что она российская. Она должна быть ещё и востребованной. В противном случае незачем изобретать велосипед.
Ради престижа нужно не мешать программистам работать. Лучшее, что может сделать Алкнис для этого вопроса это попытаться полностью избавить IT-отрасль от налогов. Тогда сама собой появится и операционка, которой захотят пользоваться на западе и силиконовая долина вырастет где-нибудь в Сибири. Но писать собственную ОС только ради престижа бессмысленно само наличие ОС с собственным названием это ещё не предмет для уважения (или вам достаточно собственной гордости? =), нужно наделить её преимуществами перед существующими, а это означает, что целью её написания должен быть далеко не ура-патриотизм.
А вы внимательно прочли мои замечания? Если отбросить слова о государственности (чем китайский RedFlag отличается от Linux?) то вобще ничего делать не нужно всё уже есть. Отдаёте ли вы себе отчёт, что политики всего лишь пытаются получить контроль над теми ресурсами, которые случайно не были никак распилены между ними. Им давно не даёт покоя желание получить в руки рычаг управления IT, вот и придумывают как бы примазать интернет/софт/хард к политике и ввести разрешительную систему.
2. Для внедрения такой системы достаточно сделать открытый тендер на её разработку и сопровождение. Нет нужды в том, чтобы высокопарно называть это национальной ОС хотя бы потому, что нация ею пользоваться не будет речь ведь о госструктурах.
3. Зачем вобще вы ввязались в этот спор на стороне несведущего человека? Вы так же плохо разбираетесь в этих вопросах, как и он?
4. Простого запрета на внедрение проперитарного софта в бюджетных учреждениях достаточно для старта волны разработок. Главное не препятствовать платности сопровождения. (как поступили во Франции)
Хуже то, что люди которые берутся за лоббирование интересов IT-отрасли не понимают её законов и потому нередко всё портят.
Насчёт самолюбия вы правы, только успех ждёт не тех, кто тешит самолюбие, а тех, кто работает в интересах публики (а это, как говорят в Одессе две большие разицы). В этом смысле гордиться количеством скачиваний бессмысленно что бы вы не говорили.
Аналогия с товарами конечно же уместна, но тогда давайте доводить её до конца как только вы поставите на своём подкасте цену тогда и сможете измерить реальную востребованность своей информации. На любопытстве к бесплатному контенту можно получить немного трафика зевак, но путать их с ценителями и приверженцами вам имхо очень рано. Лично я не планирую слушать следующий ваш подкаст.
Налоговая например никакого отношения к ОС вашего компьютера не имеет (если конечно вы не считаете необходимым наличие бэкдоров в национальной ОС специально для силовых структур)
Кстати вы так ничего не ответили на моё замечание, что вас скачивали не зная что качают как кота в мешке и потому количество скачиваний не может служить причиной для гордости.
Зато более половины комментаторов здесь вашим подкастом недовольны. Кстати вы не производите впечетление человека весёлого (хотя говорите о себе такое), а вот злобности хватает как в комментариях, так и в самом подкасте вам это не кажется забавным? =)
вот как у меня.
В отличие от вас с вашим собеседником я не считаю и не переживаю, что за мной следят. Причём свидетельства вашей паранойи выражаются как в смысле некоторых утверждений, так и в их эмоциональной окраске.
Мало того, что вы попытались поставить с ног на голову весь принцип поиска (очевидно от слабого понимания происходящего), так ещё и по-дилетантски представили обмен ссылками инициативой Гугла. (стыдно не знать, что появилось раньше)
Ладно давайте по порядку:
1. Релевантность расчитывается из соответствия текста запросу. Роли в ней играют количество ссылающихся страниц, их популярность (да, вычисляется рекурсивно) и текст в самих ссылках. Зачастую 10тыс ссылок с форумов ничего не добавляют вашему сайту.
2. Возможность манипуляции результатами поиска не так уж проста, как вам кажется (поверьте оптимизатору с немалым опытом).
3. Нужды в подтосовке результатов поиска со стороны поисковиков нет, поскольку их контекстная реклама и так находится на лучших местах. Как только пользователи перестанут находить искомое они просто уйдут на другой поисковик, так что резать кур, несущих золотые яйца не в интересах гугла (как и других поисковиков). По этой же причине они объявили войну покупным ссылкам естетственные ссылки лучше выражают качественность ресурса. (видите как это расходится с вашим утверждением "призывают ставить ссылки"?)
4. Возмущение относительно показа рекламы в результатах поиска это лишь элемент психоза (вы себя накручиваете на идею, что вами якобы пользуются) ни один норамльный человек не реагирует болезненно на контекстную рекламу, которая к тому же не мешает (а иногда ипомогает) найти искомое.
5. Если вы не готовы ничего покупать по объявлениям в контекстной рекламе, это ещё не значит, что другие не видят в этом нормальный источник информации для покупки. Например один из хостингов, которыми я сейчас пользуюсь я нашёл по такому объявлению в Гугле. Поверьте он не дороже и не хуже других.
6. Игра в AdSense через раскрутку своего сайта это ничто в сравнению с игрой в продажу ссылок на стартовой странице. И в любом случае в рунете Бегун значительно эффективнее с точки зрения отдачи по трафику. Беда вашего собеседника в том, что он не понял, что НЕ ПОИСКОВИКИ придумали платить за рекламу на сайте, и что простым расставлением ссылок НЕВОЗМОЖНО привлечь на сайт людей (для этого нужно положить туда ценную информацию). Из уст вашего гостя (явного профана в этом) звучало, что это якобы Гугл способствует гонке за посещаемостью, тогда как на самом деле это СОВЕРШЕННО естественное стремление для любого владельца сайта. Далеко ходить не нужно выше есть ваша реплика, где вы гордитесь тем, что ваш подкаст скачало аж 403 человека (это же не Гугл вас надоумел? =)
7. сайт может зарабатывать кучей способов, даже например ставить рекламу одновременно из нескольких различных рекламных систем, при этом количество "чужой" рекламы и наличие/отсутствие AdSense на странице НИКАК не сказывается на релевантности в Гугле (этот факт всесторонне исследован и если что-то изменится это будет замечено очень быстро).
8. Гугл даёт вам открытую возможность отключить все варианты индивидуальных настроек поиска (а также он не включает подстройку пока вы не нажмёте на кнопку "согласен с этой услугой") и всячески содействует анонимности таких параноиков как ваш собеседник. Я честно говоря был сильно удивлён, что вы ни слова не обмолвились о Yahoo, которые собирают маркетинговую информацию без предупреждения и возможности отказаться от такого сбора статистики, но это другой вопрос.
9. Фраза "я боюсь гугл" присутствовала наряду с "большой брат следит". Это и есть прямое свидетельство паранойи. Других и психиатору не потребуется.
в xorg.conf ничего нестандартного.