Ещё со времён 98 это задел на работу дизайнеров, которые почему-то не стали им пользоваться. Или может моя информация устарела и где-то есть библиотека виджетов под активный стол?
Не думаю, что это реальный конкурент. Никто из знакомых профессиональных верстальщиков не видит ничего разумного в таком переходе. Всем не хватает параметрического WYSIWYG (когда ставишь курсор в точку дизайна и можешь крутить параметры этого элемента)
PS сам пишу html/css/xslt в текстовых редакторах и не пользуюсь и тем ни другим, так что я более-менее непредвзят.
Боюсь не всё так радужно с драйверами.
Много оборудования сейчас выпускается с переносом части логики в компьютер винпринтеры, винмодемы или дешевые цифровые камеры например. Их разработчики делают зачастую только виндозные "драйвера"(обеспечение недостающей в железке логики). В таких случаях никак без танцев с бубном. Покупая оборудование под Linux часто приходится отказываться от таких дешевых решений и не всё имеющееся оборудование годится.
Что же касается MacOS не забывайте, что оборудование и софт делает одна компания в самом компьютере нет ничего не совместимого с осью, а вот внешнее оборудование обычно не сходится по тем же причинам, что и с линуксом поделка под винду не учитывает существование других осей.
если заражённая картинка лежит на фотохостинге, то фильтр её не проверяет и почтовик может загрузить её безо всякой проверки. На мой взгляд в статье зря успокаивают насчёт внешних картинок.
Не спешите так заявлять "сегодня обновился". =)
Пересчёт занимает до нескольких недель. Вот сейчас например у одного из моих сайтов PR прыгает от 3 до 5 (каждый раз когда заходишь видишь новое значение).
Нет, не защищена. Терминал ANSI с разноцветными буквами появился заметно раньше, чем GPL и Linux и использовался в том числе в DOS при помощи специального расширения загрузки драйвера Ansi.sys.
Про то, что не надо "будить интеллект" в пользователях Висты я не особо соглашусь. Мало того, что от этого пожелания попахивает высокомерием (мол они дети малые, а мы взрослые знаем правду), так ещё и MacOS X имеет все те продвинутые возможности Linux и от этого его удобный GUI не страдает.
Кто из пользователей хочет и знает, тот пользуется командной строкой с несколькими сотнями удобных CLI-программ, а кто не знает думает, что GUI это единственный вариант обращения с компьютером. Я за возможность выбора и если у Linux появится альтернативный всеобъемлющий GUI против не буду.
Отчасти соглашусь лишь в том, что CLI от Microsoft ужасно неудобный и может служить неплохой прививкой от использования командной строки в практической работе.
реляционные построенные на отношениях между объектами (колонками таблиц). Вот SQL это язык управления реляционными базами данных.
Вы хотите сказать, что файловая система WinFS будет работать по принципам SQL? То есть предполагается отсутствие изначальной сортировки объектов, наличие каких-то индексов, переход от сканирования каталогов к поиску по запросу с условиями?
Боюсь навороты GUI если и тырятся, то не из FreeBSD. =)
А Linux надёжно защищён от плагиата коммерсантами своей GPL.
Про аиста и капусту не понял намёка.
Спасибо, что поправили, но сути это не меняет, правда?
Если куски от FreeBSD Misrosoft тырит безнаказанно (там лицензия позволяет), то от Linux они шарахаются как от прокажённых (а лицензию GPL считают проказой).
это от критериев нормальности зависит =)
если просто нормальный, то у него вряд ли мак есть
а если "по уму" нормальный, то не факт, что ему нужно куда-то переходить с XP/MacOS которыми он уже пользуется.
Да, но они при этом не делают как Adobe официальных заявлений "мы протестировали наш софт и признали пригодным для использования на vista только Acrobat Reader".
PS сам пишу html/css/xslt в текстовых редакторах и не пользуюсь и тем ни другим, так что я более-менее непредвзят.
Много оборудования сейчас выпускается с переносом части логики в компьютер винпринтеры, винмодемы или дешевые цифровые камеры например. Их разработчики делают зачастую только виндозные "драйвера"(обеспечение недостающей в железке логики). В таких случаях никак без танцев с бубном. Покупая оборудование под Linux часто приходится отказываться от таких дешевых решений и не всё имеющееся оборудование годится.
Что же касается MacOS не забывайте, что оборудование и софт делает одна компания в самом компьютере нет ничего не совместимого с осью, а вот внешнее оборудование обычно не сходится по тем же причинам, что и с линуксом поделка под винду не учитывает существование других осей.
Пересчёт занимает до нескольких недель. Вот сейчас например у одного из моих сайтов PR прыгает от 3 до 5 (каждый раз когда заходишь видишь новое значение).
Про то, что не надо "будить интеллект" в пользователях Висты я не особо соглашусь. Мало того, что от этого пожелания попахивает высокомерием (мол они дети малые, а мы взрослые знаем правду), так ещё и MacOS X имеет все те продвинутые возможности Linux и от этого его удобный GUI не страдает.
Кто из пользователей хочет и знает, тот пользуется командной строкой с несколькими сотнями удобных CLI-программ, а кто не знает думает, что GUI это единственный вариант обращения с компьютером. Я за возможность выбора и если у Linux появится альтернативный всеобъемлющий GUI против не буду.
Отчасти соглашусь лишь в том, что CLI от Microsoft ужасно неудобный и может служить неплохой прививкой от использования командной строки в практической работе.
Вы хотите сказать, что файловая система WinFS будет работать по принципам SQL? То есть предполагается отсутствие изначальной сортировки объектов, наличие каких-то индексов, переход от сканирования каталогов к поиску по запросу с условиями?
А Linux надёжно защищён от плагиата коммерсантами своей GPL.
Про аиста и капусту не понял намёка.
вы уверены, что такая причина нелюбви к FreeBSD это не просто рефлексия по поводу Microsoft?
- Канечна эсть!
- А они точно суровые?
- Вах, сам боюсь!!!
Так и Майкрософтовский маркетинг. Кажется распугал всех своей суровостью.
Если куски от FreeBSD Misrosoft тырит безнаказанно (там лицензия позволяет), то от Linux они шарахаются как от прокажённых (а лицензию GPL считают проказой).
если просто нормальный, то у него вряд ли мак есть
а если "по уму" нормальный, то не факт, что ему нужно куда-то переходить с XP/MacOS которыми он уже пользуется.