Провокации были это точно. Просто так у нас милиция и омон на митингующих не бросается.
Какие провокации и где их упоминание? Пока это ваша слепая вера. Кто вам сказал, что они просто так набросились? Им ПРИКАЗАЛИ. Вопрос лишь в том, были эти приказы законны или кто-то из руководителей ОМОНА сядет в тюрьму за массовые избиения мирных жителей.
Реально была попытка собраться не на той площади что была согласована и пройти маршем от этой площади до согласованной.
Попытка собраться не на той площади это такое большое преступление? Вы шутите? Тоесть вы уверены, что если вы соберётесь с друзьями погулять по центру города и отметить ваш день рождения, вам нужно за 5 дней согласовать с властями маршрут и ни дай бог от него отклониться... Нет, что-то пахнет бредом. Ну скажите, что важного изменилось от места проведения? Они ж не в денгохранилище банка назначили свой митинг, а в таком же общественном месте, где само появление толпы нормально. Власти не потеряли возможности проконтролировать спокойствие и законность, так что формально это даже на нарушение общественного порядка не тянет.
А мне не интересны домыслы. Мне интересно положение вещей. Если в России считается нормальным избивать омоном тех, кто решил поддержать альтернативного кандидата в президенты, то моё личное мнение о российском государстве пострадает. Но я не хочу оказаться в плену у домыслов и сплетен, и потому пытаюсь разобраться с фактами.
Погодите, так вы считаете что избивавшие протестующих были просто отморозками и потому просто так отыгрывались на безоружной толпе? Или всё-таки вы считаете что милиция действовала в рамках закона калеча тех, кто всего лишь не согласен и решил пройтись, сказать об этом?
Извините, нет у нас вагонов революций. =)
И никогда небыло. Было только то, что люди вышли на такую же акцию, постояли, помёрзли несколько дней на центральной площади, мирно (!) пообщались с силами правопорядка. Продемонстрировали лично с миллион голосов против фальсификации выборов и мирно разошлись. Это именно то, что закреплено как права на собрание и на свободное волеизъявление как в украинской, так и в российской конституциях.
Не знаю какой дурак назвал это революцией, но уж ничего незаконного в этом точно небыло.
У нас ничего :) У нас они тут не ходят. И слава богу.
Не понял при чём здесь бог. Люди пользуются своими правами. Вам это не нравится, но никто не имеет права им мешать, включая нас с вами. Вопрос касался, есть ли у вас россиян реальные свободы или ваша конституция это миф?
Аресты и избиения могут быть вызваны провокацией.
Это домысел. А факт в том, что провокация не была ни засвидетельствована ни упомянута в суде. (или я что-то пропустил из новостей?). В этой ситуации ваши слова нельзя использовать как довод.
Или вы действительно верите, что у нас милиция хватает всех без разбора и бъет дубинками бещ какого либо повода.
Я именно об этом поводе вас и спрашивал. Пока с вашей стороны прочитал только домыслы. "Они такие, что могут сделать гадость", "просто так никого не били бы". Ещё не повод сажать в тюрьму человека, только за то, что вы плохого о нём мнения. "Закрывают" только ПО ФАКТУ преступления или ФАКТУ его попытки. (заметьте не по домыслу).
Учитывая как действуют организаторы марша можно сказать, что провокация наверняка была и была намеренной и планировалась самими же организаторами.
Мне, как человеку сторонему нечего учитывать, и ваши слова выглядят лишь как попытка очернения. Понятия не имею о людях, о которых вы говорите, но "провокация наверняка была" лишь "учитывая как действуют организаторы..." это, извините, неадекватные суждения. А вот адекватные из ваших слов следующие в прошлом были некие факты нарушения закона, которые остались безнаказанными, но вы по ним можете судить о мотивах и средствах поведения этих "организаторов". Вас не затруднит привести эти ФАКТЫ и продемонстрировать правовую их оценку (типа, что сказали власти по этому поводу почему все РЕАЛЬНО виноватые на свободе?). Может таким образом вы сможете пояснить моё затруднение в ваших (российских) реалиях?
Власти предложили другое место для митинга. Не взирая на возражения властей организаторы во первых не уведомили о изменении места сбора а уже потом попытались провести людей по несогласованному маршруту
Это разве повод для того, чтобы избивать и арестовывать?
Кто-то пострадал ДО ПРИЕЗДА милиции? Если я не ошибаюсь, то милиция не опаздывала на это мероприятие и фактически была предупреждена о правильном месте сбора и маршрутах шествия. В чём реальное преступление за которое нужно биль мирную толпу дубинками? Или толпа не вела себя мирно? Я где-то пропустил свидетельства бесчинств толпы? (ОМОН ведь ВСЁ снимает на видео так у них положено)
Когда им это не удалось (так как в этом им мешали силы правопорядка)
А почему силы правопорядка взялись им мешать, когда их задача ОХРАНЯТЬ СПОКОЙСТВИЕ и следить за соблюдением их прав? У них нет инструкции "не пускать людей в общественных местах вне маршрута указанного властями". Бросьте, представьте себя на их месте. Точно так же прошли другие (и даже несколько групп) безо всяких препятствий. Вам не кажется, что это уж больно похоже на двойные стандарты?
...решили вступить с ними в конфронтацию.
Вы и здесь не пишете "вступили в конфронтацию", что могло свидетельствовать о факте. А так фраза осталась домыслом. Вот вы нередко говорили себе, что готовы убить кого-то, но вас же за это не сажали? А тут вы утверждаете, что кто-то решил вступить в конфронтацию, но не стал (или не успел милиция опередила). Увы, но и это не довод.
Что было дальше и так понятно.
С чего же это могло быть понятно? Раскройте секрет этой уверенности пожалуйста.
PS мне послышалось или на НТВ Каспарова назвали БЫВШИМ шахматистом? =) Какой-то абсурд.
домыслы и допущения(а именно их вы тут по большей части транслируете) не являются фактами. Есть хорошая фраза история не имеет сослагательного наклонения ("если бы", "могло бы").
Факты пожалуйста гранаты были найдены? провокации были произведены?
Ваши посты по этой теме выглядят предвзятыми. В частности этот.
Могу ли я расчитывать на небольшое снисхождение с вашей стороны?
Поясните мне, как человеку стороннему что у вас там произошло с этими "несогласными"? И почему митинг или шествие людей даже с лозунгами и плакатами может вызвать их избиение и аресты? Эти люди угрожали, пытались что-то сломать или другим способом нарушали права других?
Поправьте меня если я ошибаюсь про митинг (или что там?) было известно заранее, уведомления были сделаны, власти вполне могли пожурить пальцем пост-фактум насчёт неубранного мусора или остановленного движения. Зачем с мирными людьми, которые пользуются своим правом на собрания и волеизъявление (и не нарушают чужих прав) обходиться такими полицейскими мерами, как будто они предприняли попытку силового захвата власти?
Но обратите вниамние что li не пытался ни с кем враждовать. Он изначально встроился в текущую систему и лишь потом стал эксплуатировать полученную аудиторию и доверенную статистику сайтов в своих (немного отдельных, не правда ли) целях.
Под отношениями рыболова и рыбы не имелась ввиду никакая дискриминация. Если рекламодатель не уважает своего клиента, то бизнеса не получится. Образ рыбы нужен лишь для демонстрации разницы в осмысленности действий. И добыча и охотник оба хотят есть, но если рыба реализует это ища саму еду (одношаговая стратегия это тактика), то рыбак выстраивает коммуникацию (трёхшаговая стратегия) он должен уметь понять рыбу, чтобы предложить ей то, что для неё ценно. Я не считаю такое превосходство в осмысленности действий рыбака попыткой обидеть рыбу каждый занимается своим делом. Любая белка лущит шишки значительно эффективнее чем я, но разве это повод для меня чувствовать ущербность?
1. Вы снова меряете по себе. Хостинг для украинских проектов я нашёл по объявлению в AdSense. До сих пор считаю его самым удачным из того, что мне здесь попадалось. Реклама не должна цеплять всех (мы ведь не марионетки) а только тех, у кого есть потребность, но её уровень ещё недостаточен для самостоятельного поиска. Это вобще узкий коридор мотиваций, но контекстная реклама эффективна за счёт широкого распространения.
2. 99% предложений стоят больше, чем средний уровень заинтересованности в них. И это нормально. Ни те, кто жаждет, но не может купить, ни те, кто может себе позволить, но оно ему не нужно не являются реальными клиентами рекламы. Её целевая аудитория всегда состоит из тех, кто и хочет и может, но не думает об этом. Не забывайте, что товар всеми востребованный, всем доступный и всеми востребованный не требует рекламы(!) и его продажи всегда выдвигаются как можно ближе к потребителю десять мелких лавок с хлебом в домах на отшибе спальных районов не испытывают конкуренции ни между собой ни с гигантскими супермаркетами в центре. Видите какой узкий коридор остаётся для товара продвигаемого рекламой? Её цель либо необходимость отстранения от конкурентов, либо высокий порог ценности (потенциальный покупатель считает что это "дороговато"). Контекст не годится в качестве мотивации к покупке! Он не может убедить что телефон за $500 лучше, чем за $300. Он может лишь подсказать кто продаст за $450 то, что вы уже считаете оправданным покупать за $500.
Я понимаю что написал много. Просто пытаюсь пояснить, что реклама не всеобъемлюща. Эффективная рекламная кампания всегда состоит из многих узкопрофильных акций, каждая из которых хорошо заполняет потребности покупателя. Контекст не является панацеей, как ею не является телевизор или щит, но каждая продажа это выигрыш ведь причин отказаться от покупки во много раз больше, чем причин купить. Так что не надо удивляться что из тысячи показов может быть лишь один заинтересовавшийся. Лучше заняться повышением числа показов =)
ссылок нет потому, что ссылки дают утекать PageRank и ИЦ. А поскольку это заготовка для сателлита или попытка заработка на контексте, то ничего удивительного в скупости ссылок нет.
Хм..
1. application/xhtml+xml это для xHTML. Для XML надо text/xml или application/xml.
2. IE6 как раз имеет отличную отработку XML и XSL это с CSS у него проблемы.
3. Я сторонник семантической вёрски, но не вижу никакой связи между стандартом форматирования (XML/xHTML/HTML) и корректностью вёрстки на таблицах. Я против таблиц в качестве дизайнерского решения, но ни валидатор ни браузер не считают это ошибкой. Так что на мой взгляд это нельзя выставлять в качестве претензии.
Не похоже.
1. энциклопедии "для чайников" должны иметь преимущество в виде бОльшей доступности, чем "не для чайников", чего здесь не наблюдается.
1. чайникам не нужно ничего знать ни про SMTP ни про веб-сервера,
3. чайников нельзя бросать в священные войны, как пушечное мясо (а статья про то, что IIS это реальный конкурент апачу иначе как попыткой подставить новичков под проблемы и не назовёшь)
На мой взгляд это совершенно неоправданный проект. Ни идеологически, ни методически, ни стратегически. Как бы цинично не звучало, но я вижу единственное оправдание этому проекту в качестве сборника низкочастотно-ключевого трафика с поисковых систем для построения сателлита по IT тематике.
товарищ, давай без хамства. Я показал вам статью, которую ваши конкуренты раскручивают Бегуном.
Лично я не стал бы тратиться на контекст, если этот вариант приносил бы меньше, чем требовал? Я не утверждаю, что этот конкретный случай очень хорош, я говорю, что это нормальная альтернатива загаживанию серпа.
Остальное ваша рефлексия и попытки уйти от темы.
А тема в том, что Google собирается угробить торговлю ссылками. Вы своё отношение сказали, я сказал своё. Без флейма не обошлось, но по сути вопроса он ничего не изменил.
Напоминаю ещё раз своё мнение если поисковая выдача очистится от мордоворотов, то конечный пользователь ничего не потеряет, а вероятно и выиграет.
Во первых я не обещал раскрывть свои способы заработка.
Во вторых у меня есть 3 некоммерческих сайта целиком отбивающихся за счёт контекстной рекламы (и ещё хватает на коммунальные расходы) При этом они раскручены за счёт вирусной рекламы.
Практический пример из вашей области висит на видном месте введите в beta.begun.ru "контактные линзы" и сами оцените какой шаг сделал ваш конкурент cluboptica.
В прототип заложено отделение для косметики, расчёски, кошелька, салфеток и бижутерии общим объемом 4.5 литра. Возможно к выходу промышленной версии этот объём удвоят. =)
Какие провокации и где их упоминание? Пока это ваша слепая вера. Кто вам сказал, что они просто так набросились? Им ПРИКАЗАЛИ. Вопрос лишь в том, были эти приказы законны или кто-то из руководителей ОМОНА сядет в тюрьму за массовые избиения мирных жителей.
Попытка собраться не на той площади это такое большое преступление? Вы шутите? Тоесть вы уверены, что если вы соберётесь с друзьями погулять по центру города и отметить ваш день рождения, вам нужно за 5 дней согласовать с властями маршрут и ни дай бог от него отклониться... Нет, что-то пахнет бредом. Ну скажите, что важного изменилось от места проведения? Они ж не в денгохранилище банка назначили свой митинг, а в таком же общественном месте, где само появление толпы нормально. Власти не потеряли возможности проконтролировать спокойствие и законность, так что формально это даже на нарушение общественного порядка не тянет.
Может избивали всё-таки за содержание плакатов?
И никогда небыло. Было только то, что люди вышли на такую же акцию, постояли, помёрзли несколько дней на центральной площади, мирно (!) пообщались с силами правопорядка. Продемонстрировали лично с миллион голосов против фальсификации выборов и мирно разошлись. Это именно то, что закреплено как права на собрание и на свободное волеизъявление как в украинской, так и в российской конституциях.
Не знаю какой дурак назвал это революцией, но уж ничего незаконного в этом точно небыло.
Не понял при чём здесь бог. Люди пользуются своими правами. Вам это не нравится, но никто не имеет права им мешать, включая нас с вами. Вопрос касался, есть ли у вас россиян реальные свободы или ваша конституция это миф?
Это домысел. А факт в том, что провокация не была ни засвидетельствована ни упомянута в суде. (или я что-то пропустил из новостей?). В этой ситуации ваши слова нельзя использовать как довод.
Я именно об этом поводе вас и спрашивал. Пока с вашей стороны прочитал только домыслы. "Они такие, что могут сделать гадость", "просто так никого не били бы". Ещё не повод сажать в тюрьму человека, только за то, что вы плохого о нём мнения. "Закрывают" только ПО ФАКТУ преступления или ФАКТУ его попытки. (заметьте не по домыслу).
Мне, как человеку сторонему нечего учитывать, и ваши слова выглядят лишь как попытка очернения. Понятия не имею о людях, о которых вы говорите, но "провокация наверняка была" лишь "учитывая как действуют организаторы..." это, извините, неадекватные суждения. А вот адекватные из ваших слов следующие в прошлом были некие факты нарушения закона, которые остались безнаказанными, но вы по ним можете судить о мотивах и средствах поведения этих "организаторов". Вас не затруднит привести эти ФАКТЫ и продемонстрировать правовую их оценку (типа, что сказали власти по этому поводу почему все РЕАЛЬНО виноватые на свободе?). Может таким образом вы сможете пояснить моё затруднение в ваших (российских) реалиях?
Это разве повод для того, чтобы избивать и арестовывать?
Кто-то пострадал ДО ПРИЕЗДА милиции? Если я не ошибаюсь, то милиция не опаздывала на это мероприятие и фактически была предупреждена о правильном месте сбора и маршрутах шествия. В чём реальное преступление за которое нужно биль мирную толпу дубинками? Или толпа не вела себя мирно? Я где-то пропустил свидетельства бесчинств толпы? (ОМОН ведь ВСЁ снимает на видео так у них положено)
А почему силы правопорядка взялись им мешать, когда их задача ОХРАНЯТЬ СПОКОЙСТВИЕ и следить за соблюдением их прав? У них нет инструкции "не пускать людей в общественных местах вне маршрута указанного властями". Бросьте, представьте себя на их месте. Точно так же прошли другие (и даже несколько групп) безо всяких препятствий. Вам не кажется, что это уж больно похоже на двойные стандарты?
Вы и здесь не пишете "вступили в конфронтацию", что могло свидетельствовать о факте. А так фраза осталась домыслом. Вот вы нередко говорили себе, что готовы убить кого-то, но вас же за это не сажали? А тут вы утверждаете, что кто-то решил вступить в конфронтацию, но не стал (или не успел милиция опередила). Увы, но и это не довод.
С чего же это могло быть понятно? Раскройте секрет этой уверенности пожалуйста.
PS мне послышалось или на НТВ Каспарова назвали БЫВШИМ шахматистом? =) Какой-то абсурд.
Факты пожалуйста гранаты были найдены? провокации были произведены?
Что вобще реально произошло и почему?
Могу ли я расчитывать на небольшое снисхождение с вашей стороны?
Поясните мне, как человеку стороннему что у вас там произошло с этими "несогласными"? И почему митинг или шествие людей даже с лозунгами и плакатами может вызвать их избиение и аресты? Эти люди угрожали, пытались что-то сломать или другим способом нарушали права других?
Поправьте меня если я ошибаюсь про митинг (или что там?) было известно заранее, уведомления были сделаны, власти вполне могли пожурить пальцем пост-фактум насчёт неубранного мусора или остановленного движения. Зачем с мирными людьми, которые пользуются своим правом на собрания и волеизъявление (и не нарушают чужих прав) обходиться такими полицейскими мерами, как будто они предприняли попытку силового захвата власти?
Глупо тратить силы на то, чтобы помешать кому-то другому. Их лучше потратить на то, чтобы помочь себе.
1. Вы снова меряете по себе. Хостинг для украинских проектов я нашёл по объявлению в AdSense. До сих пор считаю его самым удачным из того, что мне здесь попадалось. Реклама не должна цеплять всех (мы ведь не марионетки) а только тех, у кого есть потребность, но её уровень ещё недостаточен для самостоятельного поиска. Это вобще узкий коридор мотиваций, но контекстная реклама эффективна за счёт широкого распространения.
2. 99% предложений стоят больше, чем средний уровень заинтересованности в них. И это нормально. Ни те, кто жаждет, но не может купить, ни те, кто может себе позволить, но оно ему не нужно не являются реальными клиентами рекламы. Её целевая аудитория всегда состоит из тех, кто и хочет и может, но не думает об этом. Не забывайте, что товар всеми востребованный, всем доступный и всеми востребованный не требует рекламы(!) и его продажи всегда выдвигаются как можно ближе к потребителю десять мелких лавок с хлебом в домах на отшибе спальных районов не испытывают конкуренции ни между собой ни с гигантскими супермаркетами в центре. Видите какой узкий коридор остаётся для товара продвигаемого рекламой? Её цель либо необходимость отстранения от конкурентов, либо высокий порог ценности (потенциальный покупатель считает что это "дороговато"). Контекст не годится в качестве мотивации к покупке! Он не может убедить что телефон за $500 лучше, чем за $300. Он может лишь подсказать кто продаст за $450 то, что вы уже считаете оправданным покупать за $500.
Я понимаю что написал много. Просто пытаюсь пояснить, что реклама не всеобъемлюща. Эффективная рекламная кампания всегда состоит из многих узкопрофильных акций, каждая из которых хорошо заполняет потребности покупателя. Контекст не является панацеей, как ею не является телевизор или щит, но каждая продажа это выигрыш ведь причин отказаться от покупки во много раз больше, чем причин купить. Так что не надо удивляться что из тысячи показов может быть лишь один заинтересовавшийся. Лучше заняться повышением числа показов =)
1. application/xhtml+xml это для xHTML. Для XML надо text/xml или application/xml.
2. IE6 как раз имеет отличную отработку XML и XSL это с CSS у него проблемы.
3. Я сторонник семантической вёрски, но не вижу никакой связи между стандартом форматирования (XML/xHTML/HTML) и корректностью вёрстки на таблицах. Я против таблиц в качестве дизайнерского решения, но ни валидатор ни браузер не считают это ошибкой. Так что на мой взгляд это нельзя выставлять в качестве претензии.
1. энциклопедии "для чайников" должны иметь преимущество в виде бОльшей доступности, чем "не для чайников", чего здесь не наблюдается.
1. чайникам не нужно ничего знать ни про SMTP ни про веб-сервера,
3. чайников нельзя бросать в священные войны, как пушечное мясо (а статья про то, что IIS это реальный конкурент апачу иначе как попыткой подставить новичков под проблемы и не назовёшь)
На мой взгляд это совершенно неоправданный проект. Ни идеологически, ни методически, ни стратегически. Как бы цинично не звучало, но я вижу единственное оправдание этому проекту в качестве сборника низкочастотно-ключевого трафика с поисковых систем для построения сателлита по IT тематике.
Лично я не стал бы тратиться на контекст, если этот вариант приносил бы меньше, чем требовал? Я не утверждаю, что этот конкретный случай очень хорош, я говорю, что это нормальная альтернатива загаживанию серпа.
Остальное ваша рефлексия и попытки уйти от темы.
А тема в том, что Google собирается угробить торговлю ссылками. Вы своё отношение сказали, я сказал своё. Без флейма не обошлось, но по сути вопроса он ничего не изменил.
Напоминаю ещё раз своё мнение если поисковая выдача очистится от мордоворотов, то конечный пользователь ничего не потеряет, а вероятно и выиграет.
Во вторых у меня есть 3 некоммерческих сайта целиком отбивающихся за счёт контекстной рекламы (и ещё хватает на коммунальные расходы) При этом они раскручены за счёт вирусной рекламы.
Практический пример из вашей области висит на видном месте введите в beta.begun.ru "контактные линзы" и сами оцените какой шаг сделал ваш конкурент cluboptica.
Давайте, назовите теоретиками их.
Программа, написанная школьником и запущенная в одном экземпляре удерживает абсолютное лидерство по числу решений, базирующихся на ней. =)