Вы преувеличиваете. Поскольку продавая ссылки вы не рекламу продаёте (ведь вы сами признали, что не для людей эти ссылки), а авторитетность своего ресурса. Это уже не реклама. Точно также перед законом наёмный убийца более виноват, чем аффектный случайный (вот типа вашего минуса мне в карму из настроения =). Оправдания "мне за это заплатили", "я хотел свести концы с концами" перед судом не являются смягчающим обстоятельством. Не думали почему?...
Точно так же вас покупают для "убийства трафика конкурента", а не для прямой рекламы, как вы тут пытаетесь преподнести.
Я согласен с вами, что рекламист не обязан быть объективным, но продажный судья ведь это совершенно ненормальный вариант, правда? Поскольку все эти PageRank, ИЦ, WR, Alexa.rank всего лишь способы оценить вашу авторитетность, чтобы замерить вес голоса вашей ссылки.
Если вы считаете нормальным способом заработка продажу своего волеизъявления (на выборах например), то извините, мы с вами не найдём общего языка.
Насчёт грошей спорить не буду, но ведь ситуация именно в том, что деятельность в которую вложены сила и время должна приносить доход. Это ведь для вас достаточно привычно звучит? =)
Именно вы с вашими коллегами сделали ссылки монетизируемыми, и я боюсь предполагать что было бы с интернетом, если бы сайты не могли бы зарабатывать своей авторитетностью. (Думаю информация могла бы не быть так открыта как сейчас).
Извините, вы считаете проституцию нормальным методом "сводить концы с концами"? Или вы считаете, что в нашем обществе проституция считается аморальным способом заработка только лишь потому, что деньги идут мимо государства?
Давайте продолжим эту аналогию дальше политический митинг на который пришло много людей может служить голосом народа? Может и должен. А если эти люди пришли туда только из-за денег? Это уже не демократия, а рабовладельческое общество. Должно ли проплаченное мнение масс быть авторитетным? Надеюсь нет.
Если ваш бизнес держится лишь на обмане подделке авторитетности, то кроме вас от этого никто не выигрывает. Потребитель всё равно купит свои контактные линзы и возможно даже дешевле, если магазин не вносит в их цену раскрутку своего сайта.
Так скажите какое потребителю дело до ваших затрат на оптимизацию? А если потребителя это не волнует, то почему это должно волновать поисковики? Почему они не объективны ставя первыми тех, на кого больше других (и без принуждения) ссылаются?
Послание может быть предельно лаконичным и состоять из всего нескольких слов, например, «сайт blackseo.com продаёт ссылки на странице blackseo.com/example.html». Этого вполне достаточно, чтобы Google начал тестировать на данной странице некоторые новые алгоритмы по борьбе с продажей ссылок
Вы получили деньги, а кто-то с вашей помошью отнял заказы у своего конкурента. Вы не переживаете за свою карму? (не в хабровском смысле этого слова) =)
Обман в данном контексте подразумевает покупку за деньги непредвзятого мнения вебмастеров других сайтов. Если бы ссылки не были бы востребованы как товар, то разве они исчезли бы совсем? Нет, просто ставили бы их действительно в качестве рекомендации, а не просто из корысти.
Забанить внешние ссылки со стартовой страницы технически проще простого, но не происходит этого именно потому, что поисковики не хотят бить по тем сайтам, которые получили эти ссылки бескорыстно(потому, что действительно понравились). Потому с одной стороны влияние внешних ссылок на рейтинг остаётся важным фактором ранжирования, а с другой стороны потихоньку оттачиваются механизмы отсева "неискренних рекомендаций" (оплаченных ссылок). Мы наблюдаем этот процесс в его середине, и пока не ясно во что превратится этот механизм, но сейчас ситуация с платными ссылками перестала быть комфортной для её участников и во многих смыслах это не может не радовать.
Тем хуже для имиджа "Ашмановых партнёров", если этот метод всё ещё работает. =)
Я уже писал, что с уважением отношусь к этой компании, и совершенно не протестую против ПР как такового. Меня лишь неприятно удивило, что уважаемая публичная компания распространяет информацию о чёрных методах оптимизации. Для публичных людей это "неформат"!
почему нет? there is no limits for perfection
Да и модно это сейчас Web 2.0 же всё-таки =)
Такая же ситуация с почтовым спамом вы обучаете фильтр Байеса и он на основе вашего мнения фильтрует почту. На мой взгляд за подобными вещами будущее и у поисковиков. Уже сайчас у них достаточно статистики по переходам из SERP чтобы косвенно учитывать мнение пользователей о той или иной странице.
Очень хочу разделить ваш оптимизм. Хуже то, что исправление таких вещей под силу не многим. Собственный поиск по сайту это в принципе нетривиальная задача, так что код там обычно весьма запутан. Кроме того такие уязвимости есть не только в формах поиска, а полный аудит вводимых пользователями данных может себе позволить далеко не каждый.
Статья эта написана с ориентацией на то как использовать эту уязвимость (и зачем), а не на то как с ней бороться. Налицо именно попытка дешевого ПР без малейшей попытки предлагать помощь и способы решения.
почему нельзя начать честно на аукционах продавать места в выдаче
Потому, что поиск сразу перестанет быть удобным для посетителя. Поисковики держатся лишь на том, что сам поиск максимально объективен. И то, что деньги позволяют пока эту объективность нарушать это явление неприятно, но не смертельно, а вот открытая продажа позиций это смерть поиска... да и не поиск это вовсе, а коммерческий рейтинг цена которому медный грош в базарный день.
Ой, кажется вы не о том. Ну скажем веб-мастер является его же хозяином. По вашим словам он не только перестаёт быть веб-мастером (извините за мелкую придирку), но и сайт его должен преследовать какую-то другую цель?
Сайты делаются для размещения информации это верно, но поскольку практически все сайты требуют оплаты доменных имён, хостинга разработки, то желание заработать с этого (или хотя бы покрыть затраты) вполне естественно, как и стремление получать выгоду при помощи сайта.
Кстати ваш поисковик толкает к увеличению затрат страницы на бесплатных хостингах имеют меньший вес в поиске. И как в неформальной обстановке говорит ваше руководство "хозяева сайтов которым есть что терять охотнее идут на соблюдение правил поисковика, из чего и следует, что .info($.99/год) учитывается хуже, чем .ua($79/год)". Так что в коммерциализации веба вы участвуете на равне с продажными ссылками, а точнее ваши алгоритмы и создают им ценность (пониамю, что отличить платные ссылки от бесплатных не так просто как кажется, но сачйас мы обсуждаем другую сторону).
super имел в виду, что ссылка про контактные линзы на сайте про садовые шланги как настоящее рекламное объявление малоэффективно, а системы контекстного размещения всегда ставят объявления только по теме текста страницы.
Кроме того вы кажется лукавите продажные ссылки не предназначаются для посетителей. Они для накрутки поисковых рейтингов и потому могут себе позволить не быть контекстными.
Наверно плохо пояснено. Борясь с платными ссылками поисковые системы обычно просто перестают их учитывать. То есть сами сайты, которые разместили у себя ссылки практически не страдают, а вот сайты на которые эти ссылки размещены падают в выдаче из-за недостатка веса ссылок. Таким образом интернет не пострадает, а платное размещение может сойти на нет.
Катс говорит от имени Google поскольку он возглавляет соответствующий отдел. Кстати не вижу никакой росписи в бессилии. Наоборот в том же Яндексе санкциями отчасти занимаются люди (Платон Щукин уже легендарная киберличность) а в Google люди занимаются только написанием соответствующих алгоритмов. Данные же из этих форм служат лишь для обучения этих алгоритмов и никакие правки в индекс не делаются вручную. На мой взгляд такой подход заслуживает уважения, особенно учитывая во сколько раз у Google больше работы, чем у Яндекса.
что лично мне не нравится в такой форме у яндекса нужно обязательно указывать запрос по которому найден "неправильный" сайт. Как-то угасает желание это делать, если "сдаёшь" вам сразу много сайтов с продажными мордами.
Может всё-таки сделать отдельную форму куда можно закинуть сразу 30-40 ссылок?
Давайте без софистики. =)
Подозреваю, что этот метод уже перестал нормально работать вот ашмановецminaton и извлекает из него последние дивиденды в виде ПР.
Точно так же вас покупают для "убийства трафика конкурента", а не для прямой рекламы, как вы тут пытаетесь преподнести.
Я согласен с вами, что рекламист не обязан быть объективным, но продажный судья ведь это совершенно ненормальный вариант, правда? Поскольку все эти PageRank, ИЦ, WR, Alexa.rank всего лишь способы оценить вашу авторитетность, чтобы замерить вес голоса вашей ссылки.
Если вы считаете нормальным способом заработка продажу своего волеизъявления (на выборах например), то извините, мы с вами не найдём общего языка.
Именно вы с вашими коллегами сделали ссылки монетизируемыми, и я боюсь предполагать что было бы с интернетом, если бы сайты не могли бы зарабатывать своей авторитетностью. (Думаю информация могла бы не быть так открыта как сейчас).
Давайте продолжим эту аналогию дальше политический митинг на который пришло много людей может служить голосом народа? Может и должен. А если эти люди пришли туда только из-за денег? Это уже не демократия, а рабовладельческое общество. Должно ли проплаченное мнение масс быть авторитетным? Надеюсь нет.
Если ваш бизнес держится лишь на обмане подделке авторитетности, то кроме вас от этого никто не выигрывает. Потребитель всё равно купит свои контактные линзы и возможно даже дешевле, если магазин не вносит в их цену раскрутку своего сайта.
Так скажите какое потребителю дело до ваших затрат на оптимизацию? А если потребителя это не волнует, то почему это должно волновать поисковики? Почему они не объективны ставя первыми тех, на кого больше других (и без принуждения) ссылаются?
Забанить внешние ссылки со стартовой страницы технически проще простого, но не происходит этого именно потому, что поисковики не хотят бить по тем сайтам, которые получили эти ссылки бескорыстно(потому, что действительно понравились). Потому с одной стороны влияние внешних ссылок на рейтинг остаётся важным фактором ранжирования, а с другой стороны потихоньку оттачиваются механизмы отсева "неискренних рекомендаций" (оплаченных ссылок). Мы наблюдаем этот процесс в его середине, и пока не ясно во что превратится этот механизм, но сейчас ситуация с платными ссылками перестала быть комфортной для её участников и во многих смыслах это не может не радовать.
Я уже писал, что с уважением отношусь к этой компании, и совершенно не протестую против ПР как такового. Меня лишь неприятно удивило, что уважаемая публичная компания распространяет информацию о чёрных методах оптимизации. Для публичных людей это "неформат"!
Да и модно это сейчас Web 2.0 же всё-таки =)
Такая же ситуация с почтовым спамом вы обучаете фильтр Байеса и он на основе вашего мнения фильтрует почту. На мой взгляд за подобными вещами будущее и у поисковиков. Уже сайчас у них достаточно статистики по переходам из SERP чтобы косвенно учитывать мнение пользователей о той или иной странице.
Статья эта написана с ориентацией на то как использовать эту уязвимость (и зачем), а не на то как с ней бороться. Налицо именно попытка дешевого ПР без малейшей попытки предлагать помощь и способы решения.
Потому, что поиск сразу перестанет быть удобным для посетителя. Поисковики держатся лишь на том, что сам поиск максимально объективен. И то, что деньги позволяют пока эту объективность нарушать это явление неприятно, но не смертельно, а вот открытая продажа позиций это смерть поиска... да и не поиск это вовсе, а коммерческий рейтинг цена которому медный грош в базарный день.
Сайты делаются для размещения информации это верно, но поскольку практически все сайты требуют оплаты доменных имён, хостинга разработки, то желание заработать с этого (или хотя бы покрыть затраты) вполне естественно, как и стремление получать выгоду при помощи сайта.
Кстати ваш поисковик толкает к увеличению затрат страницы на бесплатных хостингах имеют меньший вес в поиске. И как в неформальной обстановке говорит ваше руководство "хозяева сайтов которым есть что терять охотнее идут на соблюдение правил поисковика, из чего и следует, что .info($.99/год) учитывается хуже, чем .ua($79/год)". Так что в коммерциализации веба вы участвуете на равне с продажными ссылками, а точнее ваши алгоритмы и создают им ценность (пониамю, что отличить платные ссылки от бесплатных не так просто как кажется, но сачйас мы обсуждаем другую сторону).
Кроме того вы кажется лукавите продажные ссылки не предназначаются для посетителей. Они для накрутки поисковых рейтингов и потому могут себе позволить не быть контекстными.
Тов.
Может всё-таки сделать отдельную форму куда можно закинуть сразу 30-40 ссылок?
Подозреваю, что этот метод уже перестал нормально работать вот
ашмановецИзвините, я не понял где смеяться.
А вот профанировать серьёзные темы может почти каждый...
Эти 7 минут я потратил зря.