Звучит уже намного разумнее, чем «линукс никогда не сможет стать десктопной ОС'ью» и «В общем я убежден что Каноникал, например, не сможет сделать из убунту десктопную ОС». На том и остановимся или вы предпочтете вернуться к своим первоначальным тезисам?
На Mac можно поставить винду или x86linux без проблем. Железо полностью совместимое. А на левак лицензионная MacOS не ставится из-за аппаратной привязки. В данный момент конкуренция осей такова, что им действительно не выгодно продавать свою без железа, но буде теоретический уход Microsoft и приоритеты имеют шанс поменяться.
Миниатюры есть в наутилусе конечно. Я говорил что MC не вариант по причине его консольности.
Так какого функционала не хватило в Nautilus?
Релизы начиная с 7.04 и заканчивая, наверное, 8.10 выходили с аплетом NetworkManager, который очень плохо работал, мягко говоря.
Сейчас это не актуально. Вы бы еще вспомнили RedHat 5.5
В эмпати все время пока я пользовался убунту (до версии 9.10 наверное) файлы по асе (и по g-talk вроде тоже) тупо не отправлялись и не принимались.
Реально сырая программа. Простояла у меня минут 15. До 9.10 она не ставилась по-умолчанию, как раз там был стабильный Pidgin. Как видите нормальная альтернатива есть. А нарваться на сырую аську можно и под виндой если сильно тянет на «странное».
Одно время в стандартную поставку включался PiTiVi
В стандартной его не было. Тоже ставился из репозиториев, как и kdenlive и Kino. Вы считаете недостатком возможность выбирать программы и непременно желаете останавливаться на первой попавшейся? Но вроде бы ни в какой среде не рекомендуется так делать.
Несколько выпусков убунту выходили с глючившим аплетом смены языка
Слышал, но не встречал. Говорят, лечится даже легче, чем в винде. Это несомненно неприятная, но мелочь.
А сколько еще мелких шероховатостей и глюков… Как можно этого не замечать?
Может быть столько же, сколько не замечаешь утечек памяти в винде, из-за которых перезагрузка несколько раз в день кажется нормальным явлением. masterbo@calisto:~$ uptime
02:14:32 up 6 days, 14:28, 2 users, load average: 0.07, 0.07, 0.06
Или как привыкаешь к подтормаживанию резидентного антивируса… Иными словами — нет идеальных программ. Везде есть неприятные мелочи. Вы считаете, что в «линуксе» их несоизмеримо больше? Если так, то вам легко найдут огромный список «ужасающих» недостатков вашей привычной ОС.
Я просто экономлю место и не пишу очевидные вещи. Неужели человек разбирающийся в линуксе, но не желающий его использовать дома настолько удивительный для сообщества, что постоянно хочется повесить ярлык нуба?
Наоборот, хочется получить аргументы от опытного пользователя (раз уж он так себя назвал), который все-таки накопал несовместимых с жизнью недостатков и был вынужден вернуться на винду. А получаешь какой-то список соринок в глазу.
У меня нормальный PCI тюнер с чипом Conexant.
Вы пробовали его настроить с помощью подсказок на www.linuxtv.org? У меня сейчас тоже подключен PCI-тюнер на Bt878. Работает. Я даже сумел через него снимать VHS 768х576 без потери кадров (звук через звуковуху). Процессора хватает и на deinterlace и на сжатие xvid + pcm на лету. Еще и остается на серфинг инета. Под виндой не хватает (для проверки подключал отдельный винчестер с виндой) — приходилось в mjpeg + pcm жать.
Apple не нужно портировать MacOS — им достаточно отключить защиту от установки на левые компы и простимулировать производителей на адаптацию драйверов. С тем, какие деньги сулит такое расширение рынка производители перейдут на круглосуточную разработку и поставят задачу портирования в главный преоритиет. Мой знакомый экономист говорит, что люди, которые не собирались покупать компьютер от Apple не станут его покупать и дальше. У них просто нет столько денег. Для них и существует два нижних сегмента в 10 раз большего размера, чем тот, который зинмает Apple.
Не знаю что и сказать. Рыночная ситуация, которую вы видите сейчас сформирована шагами, заложенными несколько лет назад. Чтобы понять, что будет дальше не достаточно смотреть на текущее положение и прогнозировать только действия лидеров. Наоборот — надо смотреть на тенденции, которые только формируются и отслеживать те «карты» на руках участников, которые могут стать козырями позже, благодаря перетеканию трендов. А вы рассуждаете категориями актуальными вчера, но не завтра. Точно так же самоуверенный Балмер осмеял выпуск iPhone за пол года до того, как Apple порвали мобильный рынок. Не делайте таких ошибок.
1. Полно. Включая Cinelerra. Мне хватает Kdenlive
2. Миниатюры файлов есть из коробки и даже предпрослушивание звуковых файлов без открытия проигрывателя. Даже и не знаю как оценить ваше знакомство с Nautilus после таких заявлений.
3. У меня такой проблемы нет. Помнится я сделал для этого что-то незначительное.
4. Китайский свисток за 10 баксов? У меня тоже был такой. Другой, чуть дороже определяется и работает отлично. Это не проблема Линукса. Это проблема наплевательского подхода разработчиков самого устройства.
5. Тут бы не мешало конкретики. На моем компьютере установлено много разного софта из репозиториев, но всё, что мне нужно не имеет проблем со стабильностью. А если вы рискнете ставить коммерческий софт, как делаете это на винде, то получите не меньше возможностей, удобств и стабильности, чем имеете за деньги. Сама ОС как-бы не отвечает за качество прикладного софта, или вы считаете иначе?
GTK эволюционирует. Я не могу сказать, что Gnome или программы, на основе GTK, которыми я пользуюсь имеют расточительный интерфейс. Может и вам присмотреться внимательнее?
kdenlive или K3b можно легко использовать из Gnome и меня в очередной раз настораживает, что вы не принимаете во внимание эту деталь. Вы уверены, что действительно знакомы на практике с «Линуксами»?
1) Возможно, но речь не о них.
2) При наличии Apple, которые просто снимают привязку к своим компам и открывают дорогу сторонним драйверам? Нет, никакого падения не будет.
3) Сама ОС от Apple тоже несомненно появится в этом списке. И это будет джокер.
4) Как будто у покупателей резко начнет хватать на маки. Скорее это Apple расширит влияние с верхнего ценового сегмента на средний и нижний.
#2 Спрос на железо не диктуется Майкрософтом. Нет винды — будет макос/линукс или еще куча конкурентов. Под эту архитектуру написано множество осей и они не оставят пустым вакуум после ухода МС.
Да Микрософт не осуществляет поддержки, но они продают коробки с виндой.
Вот я и говорю про другую модель. С ней вы видимо не знакомы. Ну почитайте про контракты Canonical с правительствами и министерствами разных стран на поддержку огромных сетей на Ubuntu. Для тех это экономия в сравнении с внедрением винды, а для торговцев сервисом вроде Canonical это хорошая, в том числе денежная ниша.
Как на домашнем линксе заработать сравнимую сумму на поддержке, или на чем еще, без прямых продаж?
Изучите опыт. Всё возможно. Просто тут другая парадигма. Метод Майкрософта: «один раз написал и купася в прибыли», а это другое: «сделал себе имя и на контрактах получаешь за реальную работу».
Я тут выше писал что довольно хорошо знаком с Linux. На уровне продвинутого пользователя/начинающего программиста. И моя работа связанна с линуксом.
Простите, но этого не чувствуется. Ощущается паника. Я тоже разработчик. И у меня нет проблем с «линуксом». Я понимаю зачем что сделано не так, как в винде. Я не считаю недостатками экспериментаторские фишки интерфейсов и тем более не впадаю в ступор от консоли. Рядом со мной живет менее продвинутая специалистка :), но она тоже не ощущает ущербности повседневно используя Ubuntu дома, хотя на работе пользуется виндой. Даже периодически интересуется — могу ли я настроить ей на работе Ubuntu с необходимым для работы 1с предприятием 8. Это уже второй пример из моей жизни. Я не преукрашаю и не преувеличиваю.
Думаю вы и сами понимаете, что на этот вопрос очень сложно ответить без серьезных исследований. В остальном полностью согласен.
Так какого функционала не хватило в Nautilus?
Сейчас это не актуально. Вы бы еще вспомнили RedHat 5.5
Реально сырая программа. Простояла у меня минут 15. До 9.10 она не ставилась по-умолчанию, как раз там был стабильный Pidgin. Как видите нормальная альтернатива есть. А нарваться на сырую аську можно и под виндой если сильно тянет на «странное».
В стандартной его не было. Тоже ставился из репозиториев, как и kdenlive и Kino. Вы считаете недостатком возможность выбирать программы и непременно желаете останавливаться на первой попавшейся? Но вроде бы ни в какой среде не рекомендуется так делать.
Слышал, но не встречал. Говорят, лечится даже легче, чем в винде. Это несомненно неприятная, но мелочь.
Может быть столько же, сколько не замечаешь утечек памяти в винде, из-за которых перезагрузка несколько раз в день кажется нормальным явлением.
masterbo@calisto:~$ uptime02:14:32 up 6 days, 14:28, 2 users, load average: 0.07, 0.07, 0.06
Или как привыкаешь к подтормаживанию резидентного антивируса… Иными словами — нет идеальных программ. Везде есть неприятные мелочи. Вы считаете, что в «линуксе» их несоизмеримо больше? Если так, то вам легко найдут огромный список «ужасающих» недостатков вашей привычной ОС.
Наоборот, хочется получить аргументы от опытного пользователя (раз уж он так себя назвал), который все-таки накопал несовместимых с жизнью недостатков и был вынужден вернуться на винду. А получаешь какой-то список соринок в глазу.
Вы пробовали его настроить с помощью подсказок на www.linuxtv.org? У меня сейчас тоже подключен PCI-тюнер на Bt878. Работает. Я даже сумел через него снимать VHS 768х576 без потери кадров (звук через звуковуху). Процессора хватает и на deinterlace и на сжатие xvid + pcm на лету. Еще и остается на серфинг инета. Под виндой не хватает (для проверки подключал отдельный винчестер с виндой) — приходилось в mjpeg + pcm жать.
2. Миниатюры файлов есть из коробки и даже предпрослушивание звуковых файлов без открытия проигрывателя. Даже и не знаю как оценить ваше знакомство с Nautilus после таких заявлений.
3. У меня такой проблемы нет. Помнится я сделал для этого что-то незначительное.
4. Китайский свисток за 10 баксов? У меня тоже был такой. Другой, чуть дороже определяется и работает отлично. Это не проблема Линукса. Это проблема наплевательского подхода разработчиков самого устройства.
5. Тут бы не мешало конкретики. На моем компьютере установлено много разного софта из репозиториев, но всё, что мне нужно не имеет проблем со стабильностью. А если вы рискнете ставить коммерческий софт, как делаете это на винде, то получите не меньше возможностей, удобств и стабильности, чем имеете за деньги. Сама ОС как-бы не отвечает за качество прикладного софта, или вы считаете иначе?
GTK эволюционирует. Я не могу сказать, что Gnome или программы, на основе GTK, которыми я пользуюсь имеют расточительный интерфейс. Может и вам присмотреться внимательнее?
kdenlive или K3b можно легко использовать из Gnome и меня в очередной раз настораживает, что вы не принимаете во внимание эту деталь. Вы уверены, что действительно знакомы на практике с «Линуксами»?
2) При наличии Apple, которые просто снимают привязку к своим компам и открывают дорогу сторонним драйверам? Нет, никакого падения не будет.
3) Сама ОС от Apple тоже несомненно появится в этом списке. И это будет джокер.
4) Как будто у покупателей резко начнет хватать на маки. Скорее это Apple расширит влияние с верхнего ценового сегмента на средний и нижний.
#2 Спрос на железо не диктуется Майкрософтом. Нет винды — будет макос/линукс или еще куча конкурентов. Под эту архитектуру написано множество осей и они не оставят пустым вакуум после ухода МС.
Вот я и говорю про другую модель. С ней вы видимо не знакомы. Ну почитайте про контракты Canonical с правительствами и министерствами разных стран на поддержку огромных сетей на Ubuntu. Для тех это экономия в сравнении с внедрением винды, а для торговцев сервисом вроде Canonical это хорошая, в том числе денежная ниша.
Изучите опыт. Всё возможно. Просто тут другая парадигма. Метод Майкрософта: «один раз написал и купася в прибыли», а это другое: «сделал себе имя и на контрактах получаешь за реальную работу».
Простите, но этого не чувствуется. Ощущается паника. Я тоже разработчик. И у меня нет проблем с «линуксом». Я понимаю зачем что сделано не так, как в винде. Я не считаю недостатками экспериментаторские фишки интерфейсов и тем более не впадаю в ступор от консоли. Рядом со мной живет менее продвинутая специалистка :), но она тоже не ощущает ущербности повседневно используя Ubuntu дома, хотя на работе пользуется виндой. Даже периодически интересуется — могу ли я настроить ей на работе Ubuntu с необходимым для работы 1с предприятием 8. Это уже второй пример из моей жизни. Я не преукрашаю и не преувеличиваю.