И поэтому вы считаете, отказ по надуманному поводу это хорошее решение? Тогда сам собой напрашивается вывод сформулированный в статье «хорошо быть королём в своем королевстве».
А еще никто не написал, что поляризованный фильтр мало надеть, его еще надо повернуть. :)
Но все это можно считать простительным, поскольку это хабр, а не фотосайт.
Я боюсь, что разрешение (нерезкость при глубоком диафрагмировании) зависит от «стоимости» оборудования. С одной стороны светосила объектива сказывается, а с другой — crop-фактор. Поинтересуйтесь на матрице какого размера и на какой светосиле объектива он использует диафрагму 1/22. Это многое объяснит.
Похоже они просто отключили лимиты по обслуживаемым запросам как в сети, так и к базе данных. Но самые дорогие ресурсы оставили лимитированными, как и прежде. Ждем объяснений в блоге разработчиков.
Существует такой предмет — «цветоведение». Он в частности учит как искать нужный оттенок смешивая краски. Про бездумность этого процесса мог написать только совершенно далекий от искусств человек, ведь картина создается не на холсте, а в воображении художника. Процесс смешивания красок для художника это просто профессиональный рефлекс и не более того. Профессионал сначала знает какой цвет хочет получить, а уже потом берет краски и начинает их смешивать. А смешивание красок еще и зависит от техники. Масленые краски обычно смешиваются всего по несколько грамм кисточкой на палитре даже для фона, поскольку он в стилистике этой техники не бывает однородным. Есть техники, где краски не смешиваются предварительно, а накрывают одна другую слоями уже на поверхности — от сухой акварели, до аэрографии. Есть техники, где краски принципиально не смешиваются — пуантилизм и… современная триадная «полноцветная» печать.
Вся эта тиррада затем, чтобы сказать — художники обожают грязные цвета. Чистые пигменты на картинах — самый точный признак дилетанта… Поэтому ваша метафора в тексте очень неудачна.
Я жутко извиняюсь, но это полный бред. Краски смешиваются исходя из творческого замысла художника — для получения нужных оттенков, а не из-за концентрации и консистенции.
Вопрос не ко мне. Я сторонник индивидуальных решений — на универсальность не молюсь. Если только комментарии, то дискуса хватит. Потребуются блоги, придумаем как их сделать минимальными затратами. И вообще, я сейчас занимаюсь связкой Django+MongoDB. Блогами меня не напугаешь. )
да тормозит. каждый запрос к базе обойдется где-то в 0.3 сек. для счетчика вполне достаточно. тем более с определенными оптимизациями. если хотите посотрудничать, напишите мне в личку.
Но все это можно считать простительным, поскольку это хабр, а не фотосайт.
Вся эта тиррада затем, чтобы сказать — художники обожают грязные цвета. Чистые пигменты на картинах — самый точный признак дилетанта… Поэтому ваша метафора в тексте очень неудачна.
<offtop>художники как правило не пишут чистыми красками, а как раз их смешивают до вполне грязноватых оттенков</offtop>