Если сопротивляется, пусть продолжает пользоваться виндой. А этот пакет в глазан новичкой лишь делает линукс неудачной подделкой под винду, что совсем не так на самом деле.
Главное отличие опытного педагога от учебника в том, что он умеет делать материал доходчивым для конкретных, а не абстрактных учеников. Львиная доля работы преподавателя в правильном взаимодействии, понимании и обратной связи с учениками. И кроме того хороший педагог это отличный ученик, так что он быстрее научится сам и научит детей, чем то же самое сделает специалист без опыта преподавания. Главное дать учителю материалы для самообучения и тут без полного доступа к интернету никак.
Вы ошибаетесь. «API линукса» не требует лицензировать под GPL всех, кто к нему обращается. И закрытых (а тем более BSD) библиотек под линукс довольно много.
Смысла как раз в таких действиях не прибавится. =) А вот право такое у вас наверно есть, если вы его автор. Желаю вам и дальше творчески реализовывать свои права.
Вы демонстрируете просто вопиющую неграмотность в вопросах, спорить о которых столь опрометчиво беретесь. Без обид только, окей?
Позвольте сказать то же самое. Пусть, будучи умным человеком каждый из нас возьмется изучать противоположную точку зрения. Мне ваша понравилась. Как отмазка. Я обязательно выясню какие юридические последствия она несет. Может и вы чем-то обогатитесь от общения.
Повторять доводы, которые вы уже проигнорировали я не буду.
При всем уважении, я сомневаюсь в необходимости цитировать спорную часть лицензии — она скорее всего окажется не достаточно понятной для всех участников дискуссии. Возможно Вам не помешает разыскать сравнение лицензий GPL и LGPL. Они разнятся как раз в аспектах использования библиотечных функций. Учитывая особенности кода WP вы можете ориентироваться на термин «динамическое связывание программы с библиотекой». Надеюсь там вы и найдете нужные уточнения, а я недостаточно умелый для того, чтобы вам это объяснить.
Они брали WP, включали в дистрибутив свой модуль и распространяли дистрибутив, содержащий WP + плагин?
Они перекладывали эти действия на плечи покупателя по контракту, фактически провоцируя нарушение закона.
Никаких коллизий с законом нет. Если продавец продает топор и оговаривает, что им можно только убивать бабушек, то продавец сядет еще за подстрекание к убийству. Если тему можно использовать только как включение в код WP, то нарушение закона не за покупателем, а за производителем.
нет. биос загружается, делает тесты и передает управление ОС. В редких случаях какие-либо программы обращаются к функциям биос через прерывание 10. Для этих программ могло бы иметь значение использование функций BIOS, если бы у него была лицензия GPL, а это не так. Лицензия на BIOS не требует наследования лицензии от программ, которые используют его API. Так же Windows API не требует никаких лицензионных ограничений от кода, который на них опирается. Так что на «винде» могут работать любые программы и без последствий пользоваться его API. А у WP под GPL и благодаря своей архитектуре он распространяет свой код на API модулей и тем.
А значит и лицензию.
Продаваемый дистрибутив вообще не имеет смысла без этой линковки. Он просто не будет работать пока эта линковка не осуществлена. Таким образом линковка кода модуля или темы является условием использования дистрибутива. Такое условие нарушает права разработчиков WP, и такой контракт не должен быть заключен по закону большинства стран.
Уважаемый Алексей Новиков. Прошу впредь обойтись без хамства. чтобы не произвести плохое впечатление о свей вменяемости.
1. То, что вы называете дистрибутивом, фактически является набором правок в код стороннего приложения. Без этого приложения не может быть исполнено и факт продажи этого дистрибутива не дает соответствующих прав на исходное приложение (законы искать не буду, найдете сами)
2. Разработчики WP распространили лицензию GPL на свои функции. Не хочешь соблюдать эту лицензию — откажись от всего механизма — встраивания в движок WP, использование его функций. Всё это должно быть согласовано с лицензией их разработчиков.
3. По этой причине автор дистрибутива не может переназначить лицензию на вызов функций WP, которые, как написано в коде, находятся под GPL. Он может только либо подчиниться этой лицензии вызывая такие функции, либо переписать свой продукт так, чтобы он не являлся модулем WP.
4. Чтобы в дистрибутиве не было GPL-кода надо вычистить этот код от обращений к лицензированным функциям WP.
Функции PHP не имеют отношения к программе на PHP это элементы языка (он не попадает под GPL).
Функции ввода-вывода ОС (вы наверно имели в виду внешние API) не является линковкой кода — название функций в RPC это вообще просто идентификаторы в черном ящике.
Фуннкции WP, вызываемые из модулей и тем это часть кода WP, который лицензирован под GPL, линкуется и вызывается модулем темой и не может быть удален из модуля/темы без нарушения функционнала программы. Будь у вас контроль над этой частью кода вы могли бы спокойно переименовать любую функцию, но вы не можете, потому, что это чужой код, которым разрешили пользоваться, но не разрешили присваивать.
1. ОС с настроенными драйверами уже давно не обращается к BIOS. Разве что вы запустите что-то очень старое или слишком универсальное. Обращение к данным POST не относится к использованию BIOS
2. Даже если иметь дело с ОС на BIOS, то у BIOS лицензия не GPL и следовательно не требуется наследование лицензии для пользователей его функций.
Повторять доводы, которые вы уже проигнорировали я не буду.
Они перекладывали эти действия на плечи покупателя по контракту, фактически провоцируя нарушение закона.
Никаких коллизий с законом нет. Если продавец продает топор и оговаривает, что им можно только убивать бабушек, то продавец сядет еще за подстрекание к убийству. Если тему можно использовать только как включение в код WP, то нарушение закона не за покупателем, а за производителем.
А значит и лицензию.
1. То, что вы называете дистрибутивом, фактически является набором правок в код стороннего приложения. Без этого приложения не может быть исполнено и факт продажи этого дистрибутива не дает соответствующих прав на исходное приложение (законы искать не буду, найдете сами)
2. Разработчики WP распространили лицензию GPL на свои функции. Не хочешь соблюдать эту лицензию — откажись от всего механизма — встраивания в движок WP, использование его функций. Всё это должно быть согласовано с лицензией их разработчиков.
3. По этой причине автор дистрибутива не может переназначить лицензию на вызов функций WP, которые, как написано в коде, находятся под GPL. Он может только либо подчиниться этой лицензии вызывая такие функции, либо переписать свой продукт так, чтобы он не являлся модулем WP.
4. Чтобы в дистрибутиве не было GPL-кода надо вычистить этот код от обращений к лицензированным функциям WP.
Функции PHP не имеют отношения к программе на PHP это элементы языка (он не попадает под GPL).
Функции ввода-вывода ОС (вы наверно имели в виду внешние API) не является линковкой кода — название функций в RPC это вообще просто идентификаторы в черном ящике.
Фуннкции WP, вызываемые из модулей и тем это часть кода WP, который лицензирован под GPL, линкуется и вызывается модулем темой и не может быть удален из модуля/темы без нарушения функционнала программы. Будь у вас контроль над этой частью кода вы могли бы спокойно переименовать любую функцию, но вы не можете, потому, что это чужой код, которым разрешили пользоваться, но не разрешили присваивать.
2. Даже если иметь дело с ОС на BIOS, то у BIOS лицензия не GPL и следовательно не требуется наследование лицензии для пользователей его функций.