Вы пытаетесь перевести дискуссию в некоструктивное русло. А ведь к делу не относится какой методикой будет пользоваться следователь при определении суммы ущерба. Я говорил про сам факт воровства программ, который, как вы признали равнозначен краже кошелька.
Вы меня с кем-то путаете. Сервера на FreeBSD я администрирую уже более 5 лет, а "линагз" не выключается с десктопа уже пол года. Не вижу смысла в настоящем виндовсе, если нужные из него программы работают на костылях вполне удовлетворительно.
=) моя опечатка это лишь повод посмеяться надо мной, а Артемий™ иногда имеет в виду, что чище мата русского языка не бывает. Шутка могла получиться тоньше, чем "ЙУХ"
В данном контексте речь о меньших расходах процессора. шейпер ipfw в freebsd делается через DUMMINET ядра. altq имеет больше возможностей (которые нужны не всегда), но и производительности требует заметно больше.
Это всё не так важно, поскольку этот режим скажется на процессоре только в режиме нагруженного маршрутизатора, а там где стоит прокси этого практически не бывает.
Centos это экспериментальная нестабильная вещь. Уж FreeBSD всяко стабильнее. Если съезжаешь на Линукс, то хоть бери что-то серьёзное обкатанное для энтерпрайзов RHE или SuSE.
Этот вопрос не ко мне. Меня устраивает и то и другое. Но популярность вряд ли является индикатором качественности (это видно даже по соотношению числа windows к linux в сети).
С точки зрения закона это называется недополученной прибылью, а такое нарушение карается уголовным кодексом наряду с кражей кошелька. Про выгоды Adobe от этой кражи говорить не надо это решать им. Они итак пошли максимально на встречу продавая лицензию на CS2 за 3000 рублей студентам.
Меня по большому счёту не должна волновать нативность работающей под линуксом программы. И когда вы писали "ИЕ в линуксе наблюдать не приходилось." я совершенно к месту вам пишу, как вы можете его поставить и понаблюдать.
PS Странная у вас манера привередничать не зная конкретики.
Вот бы он насмешил надписью "Я за чистоту руского языка".