Разумный человек не игнорирует никакие мнения. Он включает их в факторы выбора (разумеется проверив, что это соответствует его реальности). но сейчас не об этом.
Эмоциональное состояние беременной во втором триместре это чрезвычайно важная вещь. Вы ведь отлично знаете, что её нынешнее хорошее настроение значительно важнее, чем точный и правильный выбор дороги.
К тому же вы рассуждаете по-мужски нарисовали полный маршрут, проработали детали и в путь (...попали в ступор, если по дороге что-то не так =).
Женщинам вообще редко свойственно мыслить так. Они рисуют себе красивую картинку и периодически сверяют с ней своё нынешнее положение. И только на основе этого сравнения делают шаги. Им даже не так важно, чтобы картинка в конце пути сошлась, как важно, чтобы она подстёгивала к действиям. Как движение электрона в электрическом поле разность потенциалов имеет решающее значение.
Вы же по-мужски решили занизить ожидания чтобы уберечь от разочарований. А с чего вы решили что женщины так же болезненно реагируют на разочарования, как мужчины? Они же существа эмоциональные, а это лишь один из поводов поэмоционировать. =)
В истории полно примеров, когда завышенные ожидания (розовые очки) заставляли женщин делать невозможное для мужчин. (Я всегда восхищался этой их чертой)
Вижу, что вы человек здравомыслящий и потому приведу один пример из жизни, который демонстрирует, что тактическая правота может оказаться стратегической неправотой.
У меня есть очень хорошая знакомая. Как-то раз она познакомила меня со своим новым парнем. Я не смог сдержаться и намекнул ей, что не вижу ничего общего между ними (её духовный и социальный статус на пару голов выше). Я сказал это ненароком, но сказал именно то, что вижу и считаю. Она же со своей стороны спокойно, но довольно резко сказала, что это не моё дело. Они не провстречались и пары месяцев. То есть формально я оказался прав-реалист-циник (подставьте своё), но я даже и думать не буду о том, чтобы подойти и сказать "видишь как я был прав". Потому, что ей нужен был этот опыт, нужно было ощутить то, что я всего лишь сказал. Опыт значительно важнее случайной правоты.
Почему я считаю, что не нужно занижать ожидания? Потому, что дети, которые "не ходят в африку гулять", не только избежали зубов крокодила, но и не увидели красоты звёзд над экватором и непередаваемого заката. Потому, что защитившись от всех потенциальных угроз они закрываются и от жизненных бонусов. Если женщине внушить, что она на пол года должна забыть обо всём кроме ребёнка, она сможет это сделать и получит нормальный результат. Но если дать ей более широкое поле выбора, то она не забудет заняться собой, как только у неё появится свободная минутка и жизнь её станет может и не намного, но разнообразнее. Не надо отказывать в этом ей. Пусть пространство выбора остаётся широким, даже когда возможности занижены. Иначе и правда есть шанс превратиться в машину.
Совсем другой разговор. Спасибо.
Потому, что пребывая в сложной психологической обстановке вы посчитали что всё что сделали вы это потолок для других. и попытались его здесь навязать. Уверяю вас, ваш опыт ценен, но он ваш. Ей нужен собственный опыт и он будет. Вы не только не вовремя, но и не имеете гарантий, что ваша реальность объективна. А если вы хорошенько уделите внимание вопросу, то я уверен, сможете сами в следующий раз сказать насколько предыдущий опыт был сложнее.
Не очень хорошая идея послужить обломщиком и привлечь на себя обиду за неоправданные надежды.
Заметьте, моя последняя фраза 100% противоречит вашим намерениям и пониманию ситуации. Вы наверняка считаете, что лучше заранее уменьшить для неё число иллюзий, чтобы меньше разочароваться потом, а на практике вы создаёте человеку препятствия, которых в её жизни ещё нет. И не факт, что они будут такого же размера как ваши.
Это главная причина почему ваш опыт ценен в том как преодолевать заявленные проблемы, а не в том, в чтобы их заявлять. При многом общем ваши проблемы индивидуальны и не стоит считать помощью запугивание.
Вас я социальным автоматом не называл. Поскольку это лишь временная роль, в которой все мы периодически находимся. В вашем КОНКРЕТНОМ поведении увидел догматизм и негибкость присущие этой маске. Снимайте её и мы с вами вполне мило побеседуем.
Кстати вы не задумывались над причиной страха "большого брата, который следит"? Может это ощущение беспомощности? Я например именно так понимаю некоторых людей, ушедших с винды на линукс и делающих ставку на открытые программы. Так они, на мой взгляд, пытаются получить контроль над возможными попытками слежки.
Мне снова повторить вам, что это политиканство? Что нет такого долга ни перед государством (как вы уточнили) ни перед человечеством и никто не обязывает делать такого "вклада". Такими словами пусть оперируют в ЗАГСе, а люди нормальные рожают детей не для человечества, не как свою игрушку, и не для того, чтобы было кому подать воду на смертном одре.
Вы когда-нибудь слышали термин "социальный автомат"? Это определённая роль личности, в которой анализ ситуации уступает автоматическому рефлексу. фраза "считаю высказать свое мнение. Какое бы пугающее оно не было." без учёта факта, что слова могут причинить вред женщине и её, ещё не родившемуся ребёнку это типичная роль социального автомата. (Для большей понятности я бы мог ещё упомянуть догматичность сказанного вами, но считайте, что я этого не писал)
Насчёт приоритетов вы также допустили, что кто-то собирается жёстко регламентировать приоритеты. Такое допущение не только наивно, но и недальновидно. Зря вы отказываете людям в гибкости поведения. (это был намёк номер три)
Не надо предостерегать от больших планов. Это грубо говоря не наше с вами дело. (намёк номер 4)
И только в ЗЫ вы позволили себе разрешить человеку желать того, чего она желает. Вас случайно окружающие не считают тираном и деспотом? =)
Уровень развития рассудка в нашем обществе настолько велик, что никакой инстинктивности в родительском поведении давно не осталось. Хвала небесам ещё, что сексуальная сфера не отключилась. Для того, чтобы инстинкты взяли верх нужно далеко от них и не уходить. Если просто сравнить родительское поведение нынешних молодых мамами не прошедших обучения (заметьте рассудочного) с поведением простой глупой кошки, родившей и котят, то впору хвататься за голову. Если сделать ставку на инстинктивную деятельность, то уровень смертности новорождённых зашкалит за самые чудовищные показатели. (Сходите в какой-нибудь институт планирования семьи, у них есть фильмы с исследованиями на эту тему).
Вы снова лезете в чужую профессиональную область с грацией слона в посудной лавке. Я вас уверяю некомфортные психологические условия делают с мужчинами не меньше "понижений". Будь то затяжная болезнь с острой болью или пытка в застенках мужчина рискует точно также начать плакать без повода, депрессировать и снижать сообразительность.
Да, женщины имеют другие параметры эмоциональной крепости, болевого порога и выносливости (кстати последние два фактора выше, чем у мужчин), их сфера восприятия в большей степени завязана на эмоциональность, чем на рассудочность, но эти различия не настолько велики, чтобы так обобщать как вы это делаете.
А также нельзя отрицать что появление болезненных ощущений (например зубная или головная боль) отвлекает внимание и снижает работоспособность мужчин. Также по физиологическим причинам. Аналогия ясна?
Само понятие "физика" включило в себя сейчас настолько больше своего первоначального смысла, что ей по вашему предположению впору называться значительно сложнее. Однако же мы этого не делаем, просто расширяя границы изначального термина. Кстати в науке много терминов не имеющих отношения к сути процесса и явления, которое они описывают. Термины это вообще лишь способ назвать что-то короче, чем его формулировка. В этом плане нам, как носителям русского языка не повезло. Всё, что названо по-русски проходит через эмоциональный анализ, тогда как иностранные термины кратко и без паразитных ассоциаций доносят сложную мысль несколькими словами.
Теперь на счёт книжек (а именно благодаря названию одной из них появился обобщающий термин НЛП). Я долго игнорировал книгу с названием "Бойцовский Клуб", пока мне не намекнули, что это название мало связано с сутью. Сейчас я стараюсь больше не делать таких ошибок и вам советую.
не прав.
нет тех "сильностей" и "слабостей" которыми "манипулирует" НЛП. Есть восприятие и его законы, которые могут быть использованы для коррекции фильтров на информацию. Указанный пример рефрейминга тому классический пример.
Более простой и доступный пример рефрейминга применён в "наша раша":
-- Челябинские пионеры настолько суровые, что вместо скворечников прибивают собачьи будки.
разве здесь есть "манипулирование слабостями" или это можно назвать мошенничеством? =)
Рад, за вас. Хотя наличие родителей ещё ни разу не делало такие вещи заметными само по себе. Иначе мы просто не имели бы такой специальности, как психоанализ. =)
Давайте только без политиканства. Рождение детей это никакой не долг. Это совершенно личное решение и собственное развитие. Да, именно так. Повышение уровня ответственности и новые невиданные ранее задачи сильно развивают. Воспитание ребёнка на первом этапе лишает иллюзий относительно материального мира, а далее и духовный мир родителей претерпевает жёсткую синхронизацию с реальностью. Не имея детей легко обманывать себя по разным мелочам, но с их появлением такая возможность резко уменьшается.
Что же касается армии, то согласен с вами там должны находиться те, чьё призвание в защите закона и порядка. К айтишникам это редко относится.
1. Почтовыми системами, у которых нет поиска не пользуюсь принципиально.
2. Делаю папки и фильтры только для автоматических рассылок и почты на отдельные домены (когда в один ящик идёт почта с разных адресов).
Остальное попадает в Inbox и я ориентируюсь по "непрочитанности".
Для остального использую поиск.
у вас ещё есть возможность меньше волноваться и таким образом не "кормить" ребёнка гормонами стресса. Тогда и он доставит вам меньше хлопот в первые месяцы жизни. Сбавьте темп, научитесь больше улыбаться и примите наилучшие пожелания. =)
Хватит пугать человека. Думаю это только её дело и при желании она всё сможет. Включая пересмотр приоритетов, оптимизацию процессов и нахождение времени на себя.
PS спасибо, было приятно пообщаться. прошу прощения за некоторую резкость.
Эмоциональное состояние беременной во втором триместре это чрезвычайно важная вещь. Вы ведь отлично знаете, что её нынешнее хорошее настроение значительно важнее, чем точный и правильный выбор дороги.
К тому же вы рассуждаете по-мужски нарисовали полный маршрут, проработали детали и в путь (...попали в ступор, если по дороге что-то не так =).
Женщинам вообще редко свойственно мыслить так. Они рисуют себе красивую картинку и периодически сверяют с ней своё нынешнее положение. И только на основе этого сравнения делают шаги. Им даже не так важно, чтобы картинка в конце пути сошлась, как важно, чтобы она подстёгивала к действиям. Как движение электрона в электрическом поле разность потенциалов имеет решающее значение.
Вы же по-мужски решили занизить ожидания чтобы уберечь от разочарований. А с чего вы решили что женщины так же болезненно реагируют на разочарования, как мужчины? Они же существа эмоциональные, а это лишь один из поводов поэмоционировать. =)
В истории полно примеров, когда завышенные ожидания (розовые очки) заставляли женщин делать невозможное для мужчин. (Я всегда восхищался этой их чертой)
У меня есть очень хорошая знакомая. Как-то раз она познакомила меня со своим новым парнем. Я не смог сдержаться и намекнул ей, что не вижу ничего общего между ними (её духовный и социальный статус на пару голов выше). Я сказал это ненароком, но сказал именно то, что вижу и считаю. Она же со своей стороны спокойно, но довольно резко сказала, что это не моё дело. Они не провстречались и пары месяцев. То есть формально я оказался прав-реалист-циник (подставьте своё), но я даже и думать не буду о том, чтобы подойти и сказать "видишь как я был прав". Потому, что ей нужен был этот опыт, нужно было ощутить то, что я всего лишь сказал. Опыт значительно важнее случайной правоты.
Почему я считаю, что не нужно занижать ожидания? Потому, что дети, которые "не ходят в африку гулять", не только избежали зубов крокодила, но и не увидели красоты звёзд над экватором и непередаваемого заката. Потому, что защитившись от всех потенциальных угроз они закрываются и от жизненных бонусов. Если женщине внушить, что она на пол года должна забыть обо всём кроме ребёнка, она сможет это сделать и получит нормальный результат. Но если дать ей более широкое поле выбора, то она не забудет заняться собой, как только у неё появится свободная минутка и жизнь её станет может и не намного, но разнообразнее. Не надо отказывать в этом ей. Пусть пространство выбора остаётся широким, даже когда возможности занижены. Иначе и правда есть шанс превратиться в машину.
Потому, что пребывая в сложной психологической обстановке вы посчитали что всё что сделали вы это потолок для других. и попытались его здесь навязать. Уверяю вас, ваш опыт ценен, но он ваш. Ей нужен собственный опыт и он будет. Вы не только не вовремя, но и не имеете гарантий, что ваша реальность объективна. А если вы хорошенько уделите внимание вопросу, то я уверен, сможете сами в следующий раз сказать насколько предыдущий опыт был сложнее.
Не очень хорошая идея послужить обломщиком и привлечь на себя обиду за неоправданные надежды.
Заметьте, моя последняя фраза 100% противоречит вашим намерениям и пониманию ситуации. Вы наверняка считаете, что лучше заранее уменьшить для неё число иллюзий, чтобы меньше разочароваться потом, а на практике вы создаёте человеку препятствия, которых в её жизни ещё нет. И не факт, что они будут такого же размера как ваши.
Это главная причина почему ваш опыт ценен в том как преодолевать заявленные проблемы, а не в том, в чтобы их заявлять. При многом общем ваши проблемы индивидуальны и не стоит считать помощью запугивание.
Не позволю. Этой роли я потокать не намерен.
Очень рад, что эта ваша маска не постоянна.
Кстати вы не задумывались над причиной страха "большого брата, который следит"? Может это ощущение беспомощности? Я например именно так понимаю некоторых людей, ушедших с винды на линукс и делающих ставку на открытые программы. Так они, на мой взгляд, пытаются получить контроль над возможными попытками слежки.
Насчёт приоритетов вы также допустили, что кто-то собирается жёстко регламентировать приоритеты. Такое допущение не только наивно, но и недальновидно. Зря вы отказываете людям в гибкости поведения. (это был намёк номер три)
Не надо предостерегать от больших планов. Это грубо говоря не наше с вами дело. (намёк номер 4)
И только в ЗЫ вы позволили себе разрешить человеку желать того, чего она желает. Вас случайно окружающие не считают тираном и деспотом? =)
PS ничего личного.
Лечите сексизм ликбезом и всё пройдёт. =)
Да, женщины имеют другие параметры эмоциональной крепости, болевого порога и выносливости (кстати последние два фактора выше, чем у мужчин), их сфера восприятия в большей степени завязана на эмоциональность, чем на рассудочность, но эти различия не настолько велики, чтобы так обобщать как вы это делаете.
Теперь на счёт книжек (а именно благодаря названию одной из них появился обобщающий термин НЛП). Я долго игнорировал книгу с названием "Бойцовский Клуб", пока мне не намекнули, что это название мало связано с сутью. Сейчас я стараюсь больше не делать таких ошибок и вам советую.
нет тех "сильностей" и "слабостей" которыми "манипулирует" НЛП. Есть восприятие и его законы, которые могут быть использованы для коррекции фильтров на информацию. Указанный пример рефрейминга тому классический пример.
Более простой и доступный пример рефрейминга применён в "наша раша":
-- Челябинские пионеры настолько суровые, что вместо скворечников прибивают собачьи будки.
разве здесь есть "манипулирование слабостями" или это можно назвать мошенничеством? =)
Что же касается армии, то согласен с вами там должны находиться те, чьё призвание в защите закона и порядка. К айтишникам это редко относится.
2. Делаю папки и фильтры только для автоматических рассылок и почты на отдельные домены (когда в один ящик идёт почта с разных адресов).
Остальное попадает в Inbox и я ориентируюсь по "непрочитанности".
Для остального использую поиск.