в мс лично мне не хватает интеракива содержимое каталога само не обновляется, аналога интерактивного поиска (когда держишь Alt и набираешь название файла, а панель туда поркручивается) нет и вряд ли будет. У MC сейчас проблемы с перекодировками налету в редакторе (я так и не смог правильно пропатчить, чтобы заработало на текущей Ubuntu).
резать директ и бегун адблоком несложно, вопрос лишь в надобности такого шага. у меня в адблоке находятся многие ричмедиа, а контекстных там нет они не только мне не мешают, но бывает и пользу приносят.
странные люди. А я как то не вижу тут необходимости примыкать к одному из двух. Для меня тут есть большее число вариантов:
1. не обращать внимание на истерию по поводу Лебедева
2. не считать себя лузером только потому, что какой-то Давыдов подводит под моё поведение под это определение.
3. не реагировать на провокации Давыдова или Лебедева
4. плевать на обе фамилии и их жесткое отношение к людям пока коровы не доены есть чем заняться полезным именно для меня.
... этот список можно долго продолжать.
"Это ошибочное мнение". "Я совершенно сознательно (зачастую) провоцирую людей"
Эти две фразы в контексте моего вопроса противоречат друг дружке. =)
Но мне сейчас интересно другое. Покажи мне пожалуйста в каком месте я отрицал необходимость реальной работы?
Ты в третий раз отвечаешь на утверждение, которого не было. Давай разбираться это я так непонятно пишу или это тебя заклинило на нежелании окружающих заниматься делом, что ты домысливаешь уже на автомате?
и была проиграна?
получается, что 32 человека решили, что он не достоин их поддержки и только 17 решили его поддержать. Не знаю как вам, а мне это говорит об неадекватности человека среде, в которой он пытается проявляться.
Тогда ты просто не понял о чём я писал.
На мой взгляд ты всё тут правильно сказал, но мой вопрос касался методов создания и поддержания имиджа (с которого отчасти ты и кормишься). Я вижу таким методом создание определённых раздражающих действий. Люди принимают это (ошибочно, когда это лишь технология) за харизму и это способствует развитию. Именно таким способом общается с публикой Лебедев и это же я вижу в твоих резких поступках помахал ярлыком "лузер" и закрепил себя в памяти, да и пост наполнил каментами.
Ответ наверно не мне предназначался? Я ведь и не отрицал, что важна эффективность, а не самоутверждение от "поиска пятен на солнце".
С другой стороны я, являясь обладателем кружки "Атмарк" могу дать ей публичную субъективную оценку тяжелая, громоздкая, неудобная ручка, прикольная идея. Прошёл ли я в таком случае твой тест на лузерство? (мне конечно пофигу, но интересно применение твоих критериев в конкретной ситуации)
А так не спорю mc штука мощная.
1. не обращать внимание на истерию по поводу Лебедева
2. не считать себя лузером только потому, что какой-то Давыдов подводит под моё поведение под это определение.
3. не реагировать на провокации Давыдова или Лебедева
4. плевать на обе фамилии и их жесткое отношение к людям пока
коровы не доеныесть чем заняться полезным именно для меня.... этот список можно долго продолжать.
Эти две фразы в контексте моего вопроса противоречат друг дружке. =)
Но мне сейчас интересно другое. Покажи мне пожалуйста в каком месте я отрицал необходимость реальной работы?
Ты в третий раз отвечаешь на утверждение, которого не было. Давай разбираться это я так непонятно пишу или это тебя заклинило на нежелании окружающих заниматься делом, что ты домысливаешь уже на автомате?
получается, что 32 человека решили, что он не достоин их поддержки и только 17 решили его поддержать. Не знаю как вам, а мне это говорит об неадекватности человека среде, в которой он пытается проявляться.
На мой взгляд ты всё тут правильно сказал, но мой вопрос касался методов создания и поддержания имиджа (с которого отчасти ты и кормишься). Я вижу таким методом создание определённых раздражающих действий. Люди принимают это (ошибочно, когда это лишь технология) за харизму и это способствует развитию. Именно таким способом общается с публикой Лебедев и это же я вижу в твоих резких поступках помахал ярлыком "лузер" и закрепил себя в памяти, да и пост наполнил каментами.
С другой стороны я, являясь обладателем кружки "Атмарк" могу дать ей публичную субъективную оценку тяжелая, громоздкая, неудобная ручка, прикольная идея. Прошёл ли я в таком случае твой тест на лузерство? (мне конечно пофигу, но интересно применение твоих критериев в конкретной ситуации)