Не знаю таких вариантов. Вам сильно повезёт, если вы найдёте хоть один конвертор из коммерческих систем вёрски. Сам я когда-то сталкивался с подобной ерундой переходя с Adobe PageMaker на Quark Xpress. Понял в итоге, что проще всё пересоздать. Ушло не так уж много времени.
PS не знал что кто-от ещё пользуется Microsoft Publisher. Он вроде как оффтоп в полиграфии уже много лет. Наверно я что-то пропустил за годы ухода из полиграфического бизнеса?
Товарищь pashka_r говорит вам правду... хоть и жестковато немного. Невозможность присутствия кодека MP3 в дистрибутиве обусловлена бесплатностью дистрибутива, тогда как за использование кодека MP3 в winamp или mindows media player вы "по идее" платите. Создатели Убунты уже и так сделали максимум, заставив ОС в момент вызова кодека предупредить в отдельном окне, что он проперитарный и, возможно, требует оплаты (если вы живёте в стране с патентным правом), а закачивая (нажатием на одну кнопку) такой кодек берёте на себя ответственность за возможное нарушение закона. В конце концов если вы не прочли лицензий, то это не значит, что не приняли их условий. Так что не стоит строить из себя "злобного буратину" и вернуться в конструктивное русло вы не знали о положении вещей с кодеком и это послужило причиной вашей неудовлетворённости, теперь вы знаете причину и обижаться на создателей дистрибутива у вас больше нет повода.
я использую mplayer и на винде потому, что у него нет gui. жмёшь на файл фильма и сразу его видишь. прикольно, что многие далёкие от линукса знакомые попросили поставить им и рассказать про кнопки. Оказалось, что и их как меня раздражает необходимость лазить мышей по менюшкам и прицеливаться к кнопкам когда фильм идёт. возможность сделать поярче (на посаженном мониторе нужно для всех фильмов) кнокой на клавиатуре вместо разыскивания менюшки в недрах проигрывателя вобще покорила пару человек.
я не про починку, а именно про ваш тезис относительно "техника не заставляет думать". думать заставляет только жизнь, и не все люди могут себе позволить расслабиться и тупо кнопать (кому-то даже эти автоматы придумывать нужно). самое подлое в цивилизации это потеря навыков необходимых для выживания. этому как раз способствуют микроволновки, супермаркеты и даже windows.
у меня давно складывается смутное ощущение, что люди, которые хотят на работе заниматься только тем, что уже умеют (и не хотят ничему новому учиться) очень напоминают те самые стиральные машинки с фиксированным набором функций и розеткой в бухгалтерии. ну да ладно, это наверно не всем интересно.
заставит как только сгорит. тогда бездумно еды не разогреешь.
PS предпочитаю свежую еду, обычно готовлю лично. потому, что полуфабрикаты для микроволновки по своей сути не соответствуют моим пристрастиям. (также поступает любой "культурный" индиец или японец)
это не так. линковать системные LGPL библиотеки можно без перехода на GPL . а ведь разработчикам игр нет необходимости разбирать чужую открытую программу и перестраивать на её основе свой код (чтобы попасть под GPL)
если вы относитесь ко времени как к товару, то применяйте эту аналогию полностью. сколько заплатят вам за один ваш час ничегонеделанья? НОЛЬ. как его не помножай "итого" не вырастет. Так что тут есть своеобразный заколдованный круг вы не тратите время потому что вам за него не платят, а не платят потому, что вы не сможете потратить его эффективно. А откуда берутся люди, чьё время стоит денег? Они изначально потратили ОЧЕНЬ много этого времени на то, чтобы научиться. И по другому не бывает. Не важно что вы думаете о цене своего времени оно стоит ровно столько сколько за него платят.
В качестве примера могу привести открытый проект http://www.elephantsdream.org/ Люди взяли опенсорс софт, бесплатные изображения, музыку, потратили СВОЁ время и сделали бесплатный(!) фильм. При этом они заработали неплохих денег и мировое признание. В чём фокус? подумайте на досуге. можете даже посмотреть деморолик с сайта.
1. вы спутали опенсорс с фрисофтвером
2. бесплтность софта не имеет никакого отношения к вашему времени. а во сколько вам обходится переучиваться не имеет никакого отношения к цене нужного вам софта. проще говоря не путайте мухи с котлетами.
вам плюс, но поясню причину недовольства shared-хостеры не дадут fast-cgi (bиначре осто памяти не хватит) и потому хостинг для ruby заметно дороже чем для php.
может потому, что для производительных систем нужно делать нестандартную архитектуру всякие там "fast-cgi" и "stored procedures". на фоне таких оптимизаций интерпретатор ruby остаётся за крайнего даже при простом коде "hello world".
Давайте без демогогии. В типографиях принимают PDF, EPS, иногда PS. никто не увидит разницы при печати PDF между Quark Xpress и Scribus. Другой вопрос в том, что некоторые странные дизайнеры считают нормальным тоскать в типографию CDR и DOC(x), но это, извините, не проблема типографии. В большинстве типографий с которыми я работал в договоре был отдельный пункт о снятии с типографии всякой ответственности за печать из файлов формата CDR. в остальных говорили жёсткое "НЕТ" на любой файл, прошедший через Corel Draw.
Для аськи на выбор sim-icq (очень похож, но замечены глюки), Pidgin (попроще аськи, но многими вещами очень радует)
Скайп можете скачать прямо с сайта. У меня заработало без вопросов.
PS не знал что кто-от ещё пользуется Microsoft Publisher. Он вроде как оффтоп в полиграфии уже много лет. Наверно я что-то пропустил за годы ухода из полиграфического бизнеса?
у меня давно складывается смутное ощущение, что люди, которые хотят на работе заниматься только тем, что уже умеют (и не хотят ничему новому учиться) очень напоминают те самые стиральные машинки с фиксированным набором функций и розеткой в бухгалтерии. ну да ладно, это наверно не всем интересно.
PS предпочитаю свежую еду, обычно готовлю лично. потому, что полуфабрикаты для микроволновки по своей сути не соответствуют моим пристрастиям. (также поступает любой "культурный" индиец или японец)
В качестве примера могу привести открытый проект http://www.elephantsdream.org/ Люди взяли опенсорс софт, бесплатные изображения, музыку, потратили СВОЁ время и сделали бесплатный(!) фильм. При этом они заработали неплохих денег и мировое признание. В чём фокус? подумайте на досуге. можете даже посмотреть деморолик с сайта.
2. бесплтность софта не имеет никакого отношения к вашему времени. а во сколько вам обходится переучиваться не имеет никакого отношения к цене нужного вам софта. проще говоря не путайте мухи с котлетами.
PS минус не мой.
Скайп можете скачать прямо с сайта. У меня заработало без вопросов.