У всех есть возможность реализовать себя там где хочется. Нужно подтверждение? Посмотрите на параолимпиады там безногие могут проплыть километр в бассейне быстрее чем 99% полноценных, присутствующих на этом сайте. Дабиться можно всего, нужно лишь заниматься этим. Отговорки типа "Не у всех же есть возможность реализовать себя там где хочется" это слова неудачников. От успешных людей их отделяет нежелание что-то делать для себя.
Вопрос приоритетов тоже не так прост. Семья безусловно очень важная часть жизни, но выпускать из-за этого рычаги управления своей жизнью, лишать себя творчества и достижений глупо. Нужно уметь сочетать.
Если вы забросите свои амбиции и развитие ради семьи, то есть большой шанс что когда дети подрастут вам нечему будет их научить, и нечего им дать. Такой аспект даунфишинга вы не рассматривали?
Жаль слышать это. Работа это часть жизни. Лучшее и самое производительное своё время мы отдаём ей. От нас зависит чем заполнить это время и как мы будем относиться к нему. Лично я давно занимаюсь ТОЛЬКО тем, что мне нравится. Иногда по 16 часов в сутки (никто меня не заставляет). Уже давно я сам определяю что я буду делать в ближайший час/день/месяц. Желаю и вам относиться к своему рабочему времени с вдохновением и желанием.
Хотите сходить к ним и взять на себя то, с чем они не справляются? =)
Давайте вопросы президенсткого уровня оставим президентам. От нас в производительности ментов зависит лишь как мы выберем президента.
Пример неудачен. Жить с прицелом на будущее во всём отказывая себе сейчас также глупо. Завтрашний "кирпич на голову" легко пояснит почему. Жить НАДО здесь и сейчас, но своими нынешними действиями нельза перечёркивать своё будущее.
Вопрос же который вы попытались задеть можно описать по-другому: пользоваться ли стратегическим мышлением и делать ли что-то не сиюминутное? Не многие способны служить какой-то (великой) идее. Кто-то может открывать свой Google, а кому-то в нём работать за зарплату тому самому, который мыслит тактически. Для всех найдётся своя роль и армия не может состоять из одних генералов нужны и рядовые. Не удивляйтесь, что рядовых больше и что они не стремятся думать о будущем.
Ну при капитализме можно жить и по-другому. Например можно обвинить конкурентов в воровстве своих разработок (без суда) и публично об этом заявить. Конкуренты а)потеряют продажи или б)заявят что вы бредите и попросят той же общественность предъявить доказательства. На первый вариант расчитывает Microsoft, а второй пытаются провернуть оклеветанные опенсорсники. Что тут не логичного и не капиталистического? Это игры в PR.
Значительно ценнее было бы, если статья включала способы чтения и генерации таких документов под Linux. Поскольку использование php в коммерческих целях на одном компьютере с MS Office практически не встречается (лично я ни разу не видел).
скорость запуска java в solaris высока потому, что VM изначально стартована. Кроме того SUN вылизал оптимизацию запуска java. А вот если вы попробуете сравнить скорость работы стандартных C++ программ типа OpenOffice, то быстро увидите всё, что я имел в виду.
Имею тот же опыт с обратным результатом. =) Особенно по скорости работы графического интерфейса, утёжелённого отрисовкой PostScript.
Также из опыта Oracle на "sunтехнике" работает быстрее в солярке, чем в линуксе, а вот на i386 наоборот и с громадным разрывом (подтверждено тестами).
Прокладки в Х это отдельная тема. В конце концов X это не ОС и даже не её часть. Существуют и другие реализации оконных серверов заточенные под железо.
Насчёт PostScript хорошая шутка, но напомню, что им пользуется именно Solaris (отчасти потому и тормозит).
Xorg и X11R6 используют более легковесный протокол (Х), не особо отличающийся от http/html. Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора, так что ждать появления векторных данных не надо. =)
Да будет вам свирепость солярки приписывать к её серверности. При всей "серврности" SGI его IRIX достаточно дружелюбен для десктопного использования. Нет в мире компьютеров таких задач, которые не имеют совместимых решений для персоналки и сервера. Тем более эта разница стирается с ростом производительности процессоров.
Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.
Что же касается остального я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.
тут я с вами согласен. Хотя для себя выбрал необходимым ещё и отличать совместимых клиентов от несовместимых чтобы на всяких наладонниках/телефонах проблем не было. А читать и разбирать "Accept:" весьма несложно.
Вопрос приоритетов тоже не так прост. Семья безусловно очень важная часть жизни, но выпускать из-за этого рычаги управления своей жизнью, лишать себя творчества и достижений глупо. Нужно уметь сочетать.
Если вы забросите свои амбиции и развитие ради семьи, то есть большой шанс что когда дети подрастут вам нечему будет их научить, и нечего им дать. Такой аспект даунфишинга вы не рассматривали?
Давайте вопросы президенсткого уровня оставим президентам. От нас в производительности ментов зависит лишь как мы выберем президента.
Вопрос же который вы попытались задеть можно описать по-другому: пользоваться ли стратегическим мышлением и делать ли что-то не сиюминутное? Не многие способны служить какой-то (великой) идее. Кто-то может открывать свой Google, а кому-то в нём работать за зарплату тому самому, который мыслит тактически. Для всех найдётся своя роль и армия не может состоять из одних генералов нужны и рядовые. Не удивляйтесь, что рядовых больше и что они не стремятся думать о будущем.
Более подробно с X можете ознакомиться на http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_Sy…
Также из опыта Oracle на "sunтехнике" работает быстрее в солярке, чем в линуксе, а вот на i386 наоборот и с громадным разрывом (подтверждено тестами).
Насчёт PostScript хорошая шутка, но напомню, что им пользуется именно Solaris (отчасти потому и тормозит).
Xorg и X11R6 используют более легковесный протокол (Х), не особо отличающийся от http/html. Кроме того все WM используют для отображения интерфейса вектора, так что ждать появления векторных данных не надо. =)
Костыль в виде X возможно не так уж плох, особенно для построения тонкоклиентской технологии. И если в эту сторону упадут руны при выборе способа работы ОС, то X имеет массу преимуществ перед всеми ВебОС.
Что же касается остального я не разделяю вашего восторга от BeOS, но это дело вкуса и обсуждению не подлежит.
bebits? зайдите на две коровы и sf и посмотрите число доступного софта для linux/windows. Разница в несколько порядков.
Не хватало ещё эмуляции POSIX. Как вы думаете какое число программ портируется неудачно 50%? 70%? 90%?
BeOS была... и где она сейчас? Что-то не видать никакого ажиотажа. OS/2 и та была значительно популярнее. Так что не надо делать из мухи слона.