Windows 8 Release Preview при попытке входа в Windows Store теперь сообщает, что текущая версия Windows не поддерживается. Хотя после установки пару недель назад Store работал.
Давайте представим типичную компанию: бухгалтера отправляют отчеты (онлайн-банкинг), отдел кадров занимается просмотром резюме (рекрутинг-сайты), пиар отдел заказывает у подрядчиков рекламу (ищут подрядчика, смотрят работы). Все работают через браузер. Скажите, должен ли браузер иметь доступ к HDD? Будь то локальная папка или сетевая — должен. Бухгалтера должны откуда-то загружать отчеты, HR'ы — сохранять просмотренные резюме, а пиарщики — макеты и эскизы. Возвращяясь к локальным или сетевым папкам — доступ должен быть как с компьютера пользователя, так и с APP-сервера, на котором запускается браузер. Соответственно никто не мешает в эту папку забросить конфиденциальные данные. А значит — дыра в безопасности не закрыта.
Я ни в коем случае не говорю, что эта технология не имеет права на жизнь. Но она скорее нужна тем, кто должен работать в режиме read-only — например, гости, пришедшие в компанию.
Вы сами выбрали сферу IT и Вы должны понимать, что IT — это обслуживающий персонал. И необходимо учитывать комфорт, а не ставить безопасность превыше всего. Уборщица ведь тоже может перекрыть Вам доступ в туалет на целый день, заявляя, что тем самым уберегает конфиденциальные данные от передачи Вами посредством MMS/мобильного интернета в тех местах, где нету камер видеонаблюдения.
Параллельно помимо этой статьи была открыта еще статья про хранение паролей в Chrome. Каково же было моё удивление по возвращению, как я думал, на эту статью, когда я увидел этот комментарий от skive!
Выходит, что любая программа может подключится к базе SQLite, в которой хранятся пароли, расшифровать их (так как ключ един) и передать на сервер злоумышленника. В чем же заключается тогда безопасность?
Понимаю, что в моем ходе мыслей где-то допущена ошибка, прошу на неё указать.
Или ошибки все же нету, и единственная защита это фаервол?
Прошу прощения, но что за ненависть к тому, чем сами не пользуетесь? Я абсолютно не защищаю Windows, и не говорю какой он хороший. Но статистика есть статистика. Сам на новой работе первый раз столкнулся с Windows-серверами (до этого сугубо FreeBSD, Ubuntu, Debian и CentOS), и скажу вам, что некоторые вещи там делать удобнее. Что именно? Как уже говорилось, AD, а также DNS, DHCP, File Share (с нужными правами доступа определенных пользователей из AD). Огромный плюс, впрочем как и огромный минус, продуктов Microsoft — это интеграция друг с другом. Например, пользователь, получивший по DHCP IP-адрес, может автоматически внести имя своего компьютера как IN A, так и IN PTR запись в DNS. Удобно? Да. Сделать такое на *nix? Реально, но далеко не одной галочкой.
Но остается также куча задач, которое на *nix'ах делаются намного проще и намного быстрее. И стабильнее к тому же.
Так что под каждую задачу есть инструмент. И одни инструменты лучше подходят, а другие хуже. И говорить, что я буду забивать гвоздь плоскогубцами только потому, что молоток мне не нравится — не есть правильный путь.
Как один из вариантов можно выпускать бухгалтеров через прокси, NAT им отключить. Оставить NAT лишь для клиент-банков на какие-то определенные destination-ip.
Прошу прощения, может не совсем вник в суть проблемы, но что мешало между вызовами CURLOPT_COOKIEFILE и CURLOPT_COOKIEJAR сделать fwrite и дописать в файл необходимые куки?
Вы по сути заставляете Excel открыть html-страницу, переименовую в xls, а не создаете файл формата Excel. Цель топика «сгенерировать xls посредством php» не достигнута, зато изобретен очередной костыль.
Посмотрел по интернету… насколько я понял, MC-LAG это удел тяжеловесов? 7600, ASR 9000 и т.д.? Тогда уж извольте, это никак не конкурент. STP работает на, не побоюсь этого сказать, самых популярных 29xx Catalyst, на коммутаторах иных производителей. Так что, закидайте меня камнями, но пока хоронить STP еще рано.
Очень не хватает интерпретируемого языка вроде js, ruby, python но с жесткой типизацией, чтобы с привычной легкостью писать на нем что-то надежное.Они Вам дали Dart, нет?
Я ни в коем случае не говорю, что эта технология не имеет права на жизнь. Но она скорее нужна тем, кто должен работать в режиме read-only — например, гости, пришедшие в компанию.
Вы сами выбрали сферу IT и Вы должны понимать, что IT — это обслуживающий персонал. И необходимо учитывать комфорт, а не ставить безопасность превыше всего. Уборщица ведь тоже может перекрыть Вам доступ в туалет на целый день, заявляя, что тем самым уберегает конфиденциальные данные от передачи Вами посредством MMS/мобильного интернета в тех местах, где нету камер видеонаблюдения.
Понимаю, что в моем ходе мыслей где-то допущена ошибка, прошу на неё указать.
Или ошибки все же нету, и единственная защита это фаервол?
Но остается также куча задач, которое на *nix'ах делаются намного проще и намного быстрее. И стабильнее к тому же.
Так что под каждую задачу есть инструмент. И одни инструменты лучше подходят, а другие хуже. И говорить, что я буду забивать гвоздь плоскогубцами только потому, что молоток мне не нравится — не есть правильный путь.
Игра забавная, особенно концовка :)
Дабы не захламлять код, можно сделать что-то вроде:
function i($arg) {return iconv("utf-8","windows-1251", $arg);
}
И использовать
xlsWriteLabel(1,0,i("Text"))Либо же просто подправить функцию xlsWriteLabel.