ProtonMail известен тем, что его использовали при сообщениях о минировании ряда объектов в Минске.
Мне всегда казалось что ProtonMail известен end-to-end шифрованием, и то что работает только по ордерам от Швейцарии. А также что не работает со спецслужбами РФ из-за подозрительных ордеров в 2018 году и атаки bellingcat летом 2019(источник transparency report, blog protonmail)
У арча есть только одна проблема, там обновления накатывать надо обязательно, иначе, рано или поздно, настанет точка невозврата. В manjaro не знаю как с rolling, пользовался мало, но ядра отдельно поставляются и переключаются.
А в винде можно спокойно отлючить обновления, и ставить их только после полугода отладки.
Но зато за 2 года использования arch поймал только одну проблему с обновлением, что на фоне новостей про windows выглядит как очень мало
Не надо путать любой блокчейн и биткойны, где существует атака 51%. Блокчейн системы можно основывать не только на Proof-of-Work, например есть Proof-of-Stake.
Централизованная БД — это одна точка отказа, тебе нужно иметь всего одного подкупленного сотрудника чтобы изменить значения в БД
Тем временем, собственный встроенный VPN есть у браузера Opera.
Только эта функция в Opera называется «браузерный VPN», и в реальности преставляет из себя проксю с каким-то шифрованием. Ссылка на 16 год, но сейчас вроде ничего не изменилось. У firefox, судя по тексту статьи, это тоже шифрованный прокси
Пользоваться им могут бесплатно все желающие.
По политике конфиденциальности Opera, они имеют полное право на изучение/продажу инфы, которую получают со своей прокси. В firefox это будет на столько же «бесплатно»?
У всех этих способов есть один нюанс, мы должны заранее знать распределение которое получается и надеяться что это распределение не изменяется со временем.
Есть способ не рассчитывать на человеческое поведение и рассмотреть другой способ генерации не равномерного распределения.
Например спросить имя-фамилию и случайное число, контатенировать и посчить хэш.
Так как хэш мы выбираем сами — мы можем узнать его распределение и уже по этим значениям применить продолжение статьи. По моему мнению такой подход будет более логичен.
Мне всегда казалось что ProtonMail известен end-to-end шифрованием, и то что работает только по ордерам от Швейцарии. А также что не работает со спецслужбами РФ из-за подозрительных ордеров в 2018 году и атаки bellingcat летом 2019(источник transparency report, blog protonmail)
А в винде можно спокойно отлючить обновления, и ставить их только после полугода отладки.
Но зато за 2 года использования arch поймал только одну проблему с обновлением, что на фоне новостей про windows выглядит как очень мало
Централизованная БД — это одна точка отказа, тебе нужно иметь всего одного подкупленного сотрудника чтобы изменить значения в БД
Только эта функция в Opera называется «браузерный VPN», и в реальности преставляет из себя проксю с каким-то шифрованием. Ссылка на 16 год, но сейчас вроде ничего не изменилось. У firefox, судя по тексту статьи, это тоже шифрованный прокси
По политике конфиденциальности Opera, они имеют полное право на изучение/продажу инфы, которую получают со своей прокси. В firefox это будет на столько же «бесплатно»?
Есть способ не рассчитывать на человеческое поведение и рассмотреть другой способ генерации не равномерного распределения.
Например спросить имя-фамилию и случайное число, контатенировать и посчить хэш.
Так как хэш мы выбираем сами — мы можем узнать его распределение и уже по этим значениям применить продолжение статьи. По моему мнению такой подход будет более логичен.
По распределениям хэш-функций много статей не нашел, может плохо искал. Просто для ознакомления и объяснения почему обычно используемые хэш-функции не дают равномерного распределения: research.neustar.biz/2012/02/02/choosing-a-good-hash-function-part-3