Я считаю, что организация взаимоотношений (экономических) в обществе на основе парадигмы товарного обмена ведёт к примитивизации, деградации такого общества. А тех кто выставляет «товарный обмен» и иже с ним как основу (экономики) — моральными уродами.
Товарный (продуктовый?) оборот — крайне ограниченная сфера. Впихивание в него всё подряд меня очень умиляет (особенно маркетинговые штучки вроде «покупки кредита» или «тарифного плана» и т.д.).
Ближе всего из существующих экономических понятий к информации — услуга, а это уже не так просто (примитивно, быстро) как товар. Соответственно те кто хочет как можно быстрее сгрести бабло продают продукты (и соответственно популяризуют «товарную идеологию»). В противоположность, те кто хочет «сделать себе имя» — предоставляют услугу.
По-моему, в посте спутаны/смешаны этика и принуждение, или нет?
Как мне кажется это проблема имеет одну грань: ожидающий ждёт. Ожидание — проблема ждущего, согласился ждать — жди, у опаздывающего никаких проблем с твоего ожидания нет.
«Что вы делаете во время ожидания?»
Выясняю причину опоздания, доё*****сь по полной программе, если, конечно, есть возможность.
P.S.:
«Может и работодателям ввести пункт о наказании за опоздание в трудовой договор, или вообще как при И.В, Сталине законодательна наказывать за опоздание?..»
0. Ты хоть понял что за хрень написал?
1. На режимных предприятиях и организациях не опаздывают, в военное и послевоенное время других не было.
2. Ну давай вводи.
2.1. На йух этого работодателя, мне нужен зарплатодатель.
2.2. Я наказываться не собираюсь (если что).
2.3. Такого права я в отношении себя никому не дам. И более, лишь чмо может полагать что вправе кого-то «наказывать», и причина этому то, что оно не может само распоряжаться своей жизнью, или я загнул?
Про ГОСТ'ы понятно. AES? Мне вот интересно как будет выглядеть ситуация, если будут использованы новые методы шифрования, например, threefish (ну и с ним хеш ), которые никак не сертифицированы и формально (в смысле бюрократически) не описаны?
Какие права мы имеем, а какие нет указано в конституции и основном своде законов. Так что лицензия идёт лесом.
К слову: в РФ любое требование или условие противоречащие действующему законодательству ничтожно. Если я не ошибаюсь, напрмер, в Великобритании наоборот. Так что если в РФ выставить условия противоречащие закону можно не хило огрести.
В РФ любое требование или условие противоречащие действующему законодательству ничтожно. Если я не ошибаюсь в Великобритании наоборот. Так что если в РФ выставить условия противоречащие закону можно не хило огрести. И кстати условие «отсосать» как раз из таких (в деталях я могу и ошибаться).
Предлагаю взглянуть на цифровой контент с такой точки зрения.
Чем пицца отличается от музыкального трека (любого цифрового контента)?
Пицца: разносчик (система доставки) принёс её ко мне домой, я оплатил всё в полном объёме, забрал. И всё, с этого момента никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет. Качество я могу проверить до покупки, и при необходимости отказаться от неё. И т.д.
Музыкальный трек: моё оборудование (и я как его владелец и управляющий) является минимум частью технологической цепочки и максимум я — участник производства (или даже соавтор или автор произведения на основе ...). Моё оборудование и моё участие является необходим для получения, хранения, воспроизведения и т. п. Для проверки качества необходимо стать участником технологической цепочки. И т.д.
Получаю ли я хотя бы частичное возмещение своих затрат как часть (участник) технологической цепочки, например, в виде скидки, и т.д.? Почему я должен оплачивать всё в полном объёме, неся при этом дополнительные расходы?
Почему «правообладатели» требуют контроля над моей областью? Я в замен хочу контролировать их…
Почему даже после оплаты «правообладатели» требуют сохранения моих обязательств перед ними, но не хотят нести соответствующие обязательства передо мной?
Товарный (продуктовый?) оборот — крайне ограниченная сфера. Впихивание в него всё подряд меня очень умиляет (особенно маркетинговые штучки вроде «покупки кредита» или «тарифного плана» и т.д.).
Ближе всего из существующих экономических понятий к информации — услуга, а это уже не так просто (примитивно, быстро) как товар. Соответственно те кто хочет как можно быстрее сгрести бабло продают продукты (и соответственно популяризуют «товарную идеологию»). В противоположность, те кто хочет «сделать себе имя» — предоставляют услугу.
Как мне кажется это проблема имеет одну грань: ожидающий ждёт. Ожидание — проблема ждущего, согласился ждать — жди, у опаздывающего никаких проблем с твоего ожидания нет.
«Что вы делаете во время ожидания?»
Выясняю причину опоздания, доё*****сь по полной программе, если, конечно, есть возможность.
P.S.:
«Может и работодателям ввести пункт о наказании за опоздание в трудовой договор, или вообще как при И.В, Сталине законодательна наказывать за опоздание?..»
0. Ты хоть понял что за хрень написал?
1. На режимных предприятиях и организациях не опаздывают, в военное и послевоенное время других не было.
2. Ну давай вводи.
2.1. На йух этого работодателя, мне нужен зарплатодатель.
2.2. Я наказываться не собираюсь (если что).
2.3. Такого права я в отношении себя никому не дам. И более, лишь чмо может полагать что вправе кого-то «наказывать», и причина этому то, что оно не может само распоряжаться своей жизнью, или я загнул?
Вполне регионального европейского размера распильчик.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Раздел I. Общие положения. Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав. Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
«Масло масляное» — Я знаю, и что?
Я в основном про экранизацию и второй сиквел :… где находит колонию уцелевших разумных людей-мутантов, которые общались друг с другом с помощью телепатии…
Планета Обезьян
Планета обезьян 2: Под планетой обезьян
Планета обезьян 3: Бегство с планеты обезьян
Планета обезьян 4: Покорение планеты обезьян
Планета обезьян 5: Битва за планету обезьян
_
Эх ..., старею.
К слову: в РФ любое требование или условие противоречащие действующему законодательству ничтожно. Если я не ошибаюсь, напрмер, в Великобритании наоборот. Так что если в РФ выставить условия противоречащие закону можно не хило огрести.
function C(p)
{
if(!(this instanceof C)) return new C(p);
else if(C.Singleton) return C.Singleton;
C.Singleton = this;
/* TODO */
this.p = p;
};
var x = new C(1);
var y = C(2);
var z = new C(3);
alert("x == z : " + (x == z));
alert("x === z : " + (x === z));
alert("x:"+x.p+", y:"+y.p+", z:"+z.p);
function C(p)
{
if(!(this instanceof C))
return new C(p);
if(!C.Singleton)
{
C.Singleton = this;
/* TODO */
this.p = p;
}
else return C.Singleton;
};
var x = new C(1);
var y = C(2);
var z = new C(3);
alert("x == z : " + (x == z));
alert("x === z : " + (x === z));
alert("x:"+x.p+", y:"+y.p+", z:"+z.p);
Предлагаю взглянуть на цифровой контент с такой точки зрения.
Чем пицца отличается от музыкального трека (любого цифрового контента)?
Пицца: разносчик (система доставки) принёс её ко мне домой, я оплатил всё в полном объёме, забрал. И всё, с этого момента никаких обязательств ни у кого ни перед кем нет. Качество я могу проверить до покупки, и при необходимости отказаться от неё. И т.д.
Музыкальный трек: моё оборудование (и я как его владелец и управляющий) является минимум частью технологической цепочки и максимум я — участник производства (или даже соавтор или автор произведения на основе ...). Моё оборудование и моё участие является необходим для получения, хранения, воспроизведения и т. п. Для проверки качества необходимо стать участником технологической цепочки. И т.д.
Получаю ли я хотя бы частичное возмещение своих затрат как часть (участник) технологической цепочки, например, в виде скидки, и т.д.? Почему я должен оплачивать всё в полном объёме, неся при этом дополнительные расходы?
Почему «правообладатели» требуют контроля над моей областью? Я в замен хочу контролировать их…
Почему даже после оплаты «правообладатели» требуют сохранения моих обязательств перед ними, но не хотят нести соответствующие обязательства передо мной?
(Дополните список)